Articulo de referencia

Efecto del querido enemigo

El efecto del enemigo querido o reconocimiento del enemigo querido es un fenómeno etológico en el que dos animales territoriales vecinos se vuelven menos agresivos entre sí una ...

El efecto del enemigo querido o reconocimiento del enemigo querido es un fenómeno etológico en el que dos animales territoriales vecinos se vuelven menos agresivos entre sí una vez que los límites territoriales están bien establecidos. [ 1 ] A medida que los dueños del territorio se acostumbran a sus vecinos, gastan menos tiempo y energía en comportamientos defensivos dirigidos entre sí. Sin embargo, la agresión hacia vecinos desconocidos permanece igual. [ 2 ] Algunos autores han sugerido que el efecto del enemigo querido es que los residentes del territorio muestran niveles más bajos de agresión hacia vecinos conocidos en comparación con individuos desconocidos que son "flotadores" no territoriales. [ 3 ] [ 4 ]

El efecto de "enemigo querido" se ha observado en una amplia gama de animales, incluyendo mamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces e invertebrados. Este efecto puede verse modulado por factores como la ubicación del animal, tanto conocido como desconocido, la estación del año y la presencia de hembras.

El efecto es el inverso del efecto del vecino desagradable , en el que algunas especies son más agresivas con sus vecinos que con los extraños desconocidos.

Función

La función principal del efecto del enemigo conocido es aumentar la aptitud individual del animal que manifiesta dicho comportamiento. Este aumento se logra al reducir el tiempo, la energía o el riesgo de lesiones innecesarias que implica defender un territorio o sus recursos (por ejemplo, pareja, alimento, espacio) contra un animal conocido con su propio territorio; el poseedor del territorio ya conoce las capacidades del vecino y sabe que es improbable que este intente apoderarse del territorio porque ya lo posee.

Mecanismo

La interacción entre dos vecinos puede modelarse como un juego iterado del dilema del prisionero . Desde esta perspectiva, un propietario de territorio que actúa de forma no agresiva hacia un vecino puede considerarse que coopera, mientras que un propietario de territorio que actúa agresivamente hacia su vecino puede considerarse que ha desertado. Una condición necesaria para que se cumpla el juego del dilema del prisionero es que un individuo agresivo disfrute de mayores beneficios que un individuo no agresivo cuando cada uno se enfrenta a un oponente no agresivo. Esta estipulación es plausible, ya que un individuo agresivo podría ampliar su territorio o robar comida o parejas a un individuo no agresivo. [ 5 ] Cuando la cooperación implica un coste, un posible mecanismo para lograr una cooperación estable es el altruismo recíproco , donde pares de individuos intercambian episodios de comportamiento cooperativo entre sí. La cooperación entre enemigos queridos podría explicarse mediante el altruismo recíproco si los vecinos territoriales utilizan estrategias condicionales como ojo por ojo . En la estrategia ojo por ojo, un sujeto cooperará cuando su compañero (vecino) coopere y desertará cuando el compañero deserte. [ 6 ]

Aparición

En los mamíferos

Los tejones euroasiáticos responden con menos agresividad al olor de congéneres conocidos que al de congéneres desconocidos.

Los castores euroasiáticos territoriales ( Castor fiber ), ante una elección binaria, olfatearon tanto el castóreo como la secreción de la glándula anal de un extraño durante más tiempo que la de un vecino. Además, los castores respondieron agresivamente —permaneciendo de pie sobre sus patas traseras, arañando, marcando territorio o una combinación de estas acciones— durante más tiempo al castóreo, pero no a la secreción de la glándula anal, de un extraño que de un vecino. Cuando se permitió que los montículos con los olores permanecieran durante la noche y se midieron las respuestas de los castores a la mañana siguiente, las respuestas fueron más fuertes tanto al castóreo como a la secreción de la glándula anal de un extraño que la de un vecino. [ 4 ]

Los tejones euroasiáticos ( Meles meles ) pueden discriminar entre heces propias, vecinas y de grupos desconocidos cerca de su madriguera principal . Los tejones muestran respuestas conductuales más intensas hacia los olores de grupos desconocidos en comparación con los de su propio grupo, pero no hay diferencia en la respuesta a los olores de grupos vecinos en relación con los de su propio grupo. Las respuestas relativas a los olores de grupos desconocidos son mayores durante las épocas de cría, pero no hay diferencias estacionales en las respuestas a los olores de grupos vecinos frente a los de su propio grupo. En las poblaciones de tejones, es probable que los niveles de agresión entre los propietarios de territorios vecinos se mantengan relativamente bajos gracias al reconocimiento entre vecinos. Sin embargo, se mostrarán mayores niveles de agresión hacia los tejones dispersos o itinerantes (extranjeros), especialmente durante períodos como la época de cría, cuando las amenazas potenciales para la aptitud a largo plazo de los propietarios de territorios son mayores. [ 7 ]

Las ardillas rojas son capaces de distinguir los olores de vecinos conocidos y extraños. [ 8 ] Se ha sugerido que esta discriminación puede ser utilizada por los machos para evitar persecuciones y peleas innecesarias al darse a conocer entre sus vecinos. [ 9 ]

En las aves

El pequeño búho ulula con menos intensidad a los vecinos conocidos que a los desconocidos.

Los estudios de reproducción de audio se utilizan a menudo para probar el efecto del enemigo querido en las aves. Estos estudios han demostrado que varias especies de aves responden de manera más agresiva a las canciones reproducidas de extraños que a las canciones de vecinos; tales especies incluyen el papamoscas aliso ( Empidonax alnorum ), [ 10 ] el urogallo azul macho , [ 11 ] el petirrojo europeo ( Erithacus rubecula ), [ 12 ] y el reyezuelo bandeado macho ( Thryothorus pleurostictus ). [ 13 ]

Los gorriones cantores machos vecinos ( Melodia melospiza ) difieren individualmente en su agresividad. El aumento de la agresividad de los residentes hacia los intrusos indica que estos no solo responden a la agresividad intrínseca de sus vecinos, sino también a cambios a corto plazo en los niveles de agresividad. [ 5 ]

Aunque se ha informado de discriminación entre vecinos y extraños en muchas aves paseriformes , rara vez se ha investigado en especies territoriales no paseriformes. El ave rapaz nocturna , el mochuelo común ( Athene noctua ), ulula para defender su territorio. Los mochuelos comunes machos responden menos a los ululatos de sus vecinos reproducidos desde su ubicación habitual. Sin embargo, las respuestas a la reproducción de un vecino desde una ubicación inusual son similares a las respuestas a la reproducción de los ululatos de un extraño desde cualquiera de las dos ubicaciones. [ 14 ]

Durante la temporada de cría de la alondra común ( Alauda arvensis ), secuencias comunes de sílabas (frases) son producidas por todos los machos establecidos en la misma ubicación (vecinos), mientras que los machos de diferentes ubicaciones (extraños) comparten solo unas pocas sílabas. Los experimentos de reproducción proporcionaron evidencia de discriminación vecino-extraño consistente con el efecto del enemigo querido, lo que indica que las secuencias compartidas fueron reconocidas e identificadas como marcadores de la identidad del grupo. [ 15 ] Los estudios han demostrado que el efecto del enemigo querido cambia durante la temporada de cría de la alondra común. Las reproducciones de cantos vecinos y extraños en tres períodos de la temporada de cría muestran que los vecinos son enemigos queridos a mitad de la temporada, cuando los territorios son estables, pero no al comienzo de la temporada de cría, durante el asentamiento y la formación de parejas, ni al final, cuando la densidad de aves aumenta debido a la presencia de aves jóvenes que se independizan. En los gorriones cantores, donde los vecinos son con mayor frecuencia los padres de crías extramaritales, [ 16 ] los machos alterarán su agresión hacia los machos vecinos según el estado de fertilidad de su hembra. Cuando se les presentaron intrusos simulados, tanto extraños como vecinos, durante los períodos prefértiles y postfértiles de sus hembras, los machos mostraron el efecto del enemigo querido. [ 17 ] Sin embargo, cuando se les presentaron intrusos simulados, tanto extraños como vecinos, durante el período fértil de sus hembras, los machos exhibieron una respuesta igual a ambos estímulos, probablemente para proteger su paternidad. [ 17 ] Por lo tanto, la relación del enemigo querido no es un patrón fijo, sino uno flexible que probablemente evoluciona con las circunstancias sociales y ecológicas. [ 18 ]

En los reptiles

Un anolis marrón mostrando su papada .

Los machos de un lagarto territorial, el dragón leonado ( Ctenophorus decresii ), redujeron sus niveles de agresión en interacciones repetidas con rivales conocidos y aumentaron sus niveles de agresión hacia machos desconocidos. El tiempo necesario para que se resolvieran las interacciones también fue menor con machos conocidos que con machos desconocidos. [ 19 ]

Otro lagarto territorial, el lagarto de collar común ( Crotaphytus collaris ), puede reconocer individualmente a sus vecinos y aumenta su agresividad hacia ellos a medida que aumenta la amenaza a la propiedad del territorio. Los machos residentes tratan a los vecinos conocidos que han sido trasladados al límite opuesto al límite compartido con la misma agresividad que a los extraños. Sin embargo, los residentes respondieron de forma más agresiva hacia los extraños que hacia los vecinos en territorios naturales y también en encuentros en arenas neutrales. [ 20 ]

En el lagarto anolis marrón ( Anolis sagrei ), las díadas de machos se comportan de manera diferente dependiendo de si los lagartos son vecinos previos, y los vecinos previos exhiben menos movimientos de cabeza en relación con las formas de cabeceo que los no vecinos. [ 21 ]

Se ha observado que la lagartija ibérica ( Podarcis hispanicus ) es menos agresiva con sus congéneres. Además, presenta movimientos de cabeza similares a los del anolis pardo.

En los anfibios

Los machos de la rana ágil territorial ( Rana dalmatina ) tienen una gran variabilidad en las características de sus llamadas y pueden discriminar entre congéneres vecinos y desconocidos. La llamada es de mayor duración en respuesta a un estímulo acústico desconocido; en contraste, la respuesta a una llamada de un congénere familiar no muestra ninguna diferencia con las vocalizaciones solitarias. [ 22 ] Las salamandras terrestres de lomo rojo, Plethodon cinereus , defienden territorios bajo rocas y troncos en el suelo del bosque en el este de los Estados Unidos. Los individuos son más agresivos con las salamandras desconocidas que con los individuos familiares. [ 23 ] En la rana cohete dorada , hay variabilidad en la naturaleza de la llamada y la rana presenta una llamada más agresiva a los extraños en comparación con la respuesta a sus vecinos.

En los peces

El efecto de enemigo querido en los machos del pez cachorrito variegado ( Cyprinodon variegatus ) depende de la presencia de hembras. La reducción de la agresión, consistente con el reconocimiento de un enemigo querido, ocurre entre congéneres vecinos en ausencia de hembras, pero la presencia de una hembra en el territorio de un macho provoca una agresión comparativamente mayor entre los vecinos. [ 24 ]

Algunos investigadores han organizado enfrentamientos a tres bandas entre cíclidos convictos machos ( Cichlasoma nigrofasciatum ) para examinar el efecto del enemigo conocido. Al enfrentarse simultáneamente a un vecino familiar y a un intruso desconocido, los residentes se enfrentaron preferentemente al oponente desconocido. Es decir, el establecimiento del reconocimiento del enemigo conocido entre un residente y un vecino permitió al residente dirigir su agresión hacia la mayor amenaza competitiva, es decir, el intruso. [ 25 ]

Se ha demostrado en el campo el reconocimiento individual de los ruidos producidos por los machos del pez damisela bicolor ( Pomacentrus partitus ). La reproducción de sonidos de peces no residentes en su territorio provoca una mayor respuesta de su vecino más cercano que la reproducción del sonido del residente. Las pruebas también incluyeron el intercambio de los sonidos de los dos vecinos más cercanos con respecto al territorio de cada macho. Los resultados demostraron que todos los machos de la colonia reconocen individualmente los sonidos de sus dos vecinos más cercanos. [ 26 ]

En los invertebrados

Los territorios de las hormigas que viven en colonias a menudo se superponen con los de otras colonias de la misma especie y de otras especies. En experimentos de laboratorio, la frecuencia y la gravedad de las interacciones agonísticas entre obreras de diferentes colonias aumentan con la distancia entre sus nidos; esto se ha observado en Leptothorax nylanderi [ 27 ] y en hormigas Pheidole [ 28 ] . En la naturaleza, se sabe que los machos de abejas de la especie Xylocopa micans vuelan lentamente hacia el territorio de un macho vecino para probar y establecer el límite común de sus dos territorios [ 29 ] .

Se ha informado del efecto del enemigo querido en colonias de la termita cultivadora de hongos Macrotermes falciger . Las pruebas de comportamiento con obreras no revelan comportamiento de alarma ni mortalidad en parejas de obreras de la misma colonia, pero sí un amplio rango, desde la ausencia de alarma hasta la agresión manifiesta, con la consiguiente muerte, cuando se emparejan individuos de colonias diferentes. El nivel de mortalidad aumenta con las diferencias en la composición de los hidrocarburos cuticulares entre colonias. [ 30 ]

Los cangrejos violinistas machos atraen a sus parejas agitando las manos.

El efecto del enemigo querido se ha documentado en varias especies de cangrejos violinistas, incluyendo el cangrejo violinista de arena ( Uca pugilator ) y el cangrejo violinista banana ( Austructa mjoebergi ) [ 31 ] . En estas especies, los machos defienden territorios que consisten en una madriguera de reproducción y un área de exhibición donde agitan su pinza para atraer a las hembras. Los machos que ocupan la madriguera participan en contiendas agonísticas tanto con machos intrusos que intentan apoderarse de la madriguera como con otros vecinos que ocupan territorios y que aparentemente intentan limitar el movimiento de sus pinzas u otras actividades en la superficie. Las contiendas consisten en uno o más elementos conductuales que van desde la ausencia de contacto con la pinza hasta el uso de la pinza para empujar, sujetar o voltear a un oponente. En el campo, las contiendas con intrusos comienzan con mayor intensidad y se intensifican más rápidamente que las que se dan con los vecinos. Sin embargo, las contiendas entre residentes aumentan en intensidad cuando las madrigueras están cerca, los vecinos se enfrentan al salir de las madrigueras y son de tamaño similar. La proximidad y la orientación determinan la facilidad con la que se puede interactuar con un vecino. [ 32 ]

Efecto del vecino desagradable o ningún efecto

Diversos estudios han encontrado evidencia de un efecto opuesto al efecto del enemigo querido, es decir, se muestra más agresividad hacia los vecinos que hacia los extraños. Esto se ha denominado el efecto del vecino desagradable .

Rana dardo venenosa fresa

Las colonias de hormigas tejedoras ( Oecophylla smaragdina ) pueden reconocer a una mayor proporción de obreras de colonias vecinas como ajenas a la colonia. Cuando son reconocidas como ajenas a la colonia, exhiben mayor agresividad hacia los vecinos que hacia los no vecinos. [ 33 ] Los grupos de mangostas rayadas ( Mungos mungo ) vocalizan más e inspeccionan más muestras de olor en respuesta a señales olfativas de vecinos que de extraños. [ 34 ] Se ha sugerido que el aumento de la agresividad hacia los vecinos es más común en especies sociales con una intensa competencia entre vecinos, en contraposición a la reducción de la agresividad hacia los vecinos típica de la mayoría de las especies solitarias. Además, los animales pueden responder de esta manera cuando los encuentros con intrusos de colonias no vecinas son raros y de poca importancia.

Las hembras de campanero de Nueva Zelanda ( Anthornis melanura ) son más agresivas con los cantos de las hembras vecinas. Esto es opuesto al fenómeno del enemigo querido y sugiere que las hembras vecinas representan una mayor amenaza que las extrañas en esta especie. [ 35 ]

Diversos estudios no han encontrado evidencia del efecto del enemigo querido, lo que demuestra que este efecto no es universal. Los machos territoriales de la rana dardo venenosa fresa ( Dendrobates pumilio ) [ 3 ] y del hormiguero moteado ( Hylophylax naevioides ) [ 36 ] no discriminan conductualmente entre las llamadas de vecinos y extraños, y las hembras de lagarto de collar no muestran diferencias en su comportamiento hacia hembras vecinas o desconocidas. [ 37 ]

Los machos de babuino de Guinea ( Papio papio ) que viven en grupos no difieren en su comportamiento de respuesta hacia los machos vecinos y extraños, e ignoran en gran medida a cualquier miembro que no pertenezca al grupo, independientemente de la familiaridad; es decir, no muestran ni un efecto de "enemigo querido" ni de "vecino desagradable". [ 38 ]

Referencias

  1. Fisher, J., {1954}. Evolución y sociabilidad de las aves. En: La evolución como proceso (Huxley, J., Hardy, A. y Ford, E., eds.). Londres, Allen and Unwin. pp. 71-83
  2. Alcock, John (2009). Comportamiento animal, 9.ª ed . Sinauer Associates. págs. 281–282 . ISBN  978-0-87893-225-2.
  3. 1 2 Bee, MA, (2003). Una prueba del "efecto del enemigo querido" en la rana dardo venenosa fresa ( Dendrobates pumilio ). Behavioral Ecology and Sociobiology, 54: 601-610
  4. 1 2 Rosell, F. y Bjørkøyli, T. (2002). Una prueba del fenómeno del enemigo querido en el castor euroasiático. Comportamiento animal, 63: 1073–1078
  5. 1 2 Akçay, C. et al., (2009). Buen vecino, mal vecino: los gorriones cantores se vengan de rivales agresivos. Comportamiento animal, 78: 97–102
  6. Hyman, J., (2002). Estrategias condicionales en la defensa territorial: ¿los chochines de Carolina juegan al ojo por ojo? Behavioral Ecology, 13: 664-669. DOI: 10.1093/beheco/13.5.664
  7. Palphramand1, KL y White, PCL, (2007). Los tejones, Meles meles, discriminan entre el olor de vecinos, el de extraños y el propio. Comportamiento animal, 74: 429–436
  8. Vaché, M., Ferron, J. y Gouat, P., (2001). La capacidad de las ardillas rojas (Tamiasciurus hudsonicus) para discriminar señales olfativas de congéneres. Canadian Journal of Zoology, 79: 1296-1300
  9. Rubin, C. (2012). "Animal Diversity Web - Tamiasciurus hudsonicus ardilla roja" . Recuperado el 15 de junio de 2013 .
  10. Lovell, SF (2004). Discriminación entre vecinos y extraños mediante el canto en un ave suboscina, el papamoscas aliso, Empidonax alnorum . Behavioral Ecology, 15: 799-804 DOI: 10.1093/beheco/arh082
  11. Falls, JB y McNicholl, MK, (1979). Discriminación entre vecinos y extraños mediante el canto en machos de urogallo azul. Canadian Journal of Zoology, 57: 457-462
  12. Brindley, EL, (1991). Respuesta de los petirrojos europeos a la reproducción de cantos: reconocimiento de vecinos y superposición. Comportamiento animal, 41: 503-512
  13. Mollesf, LE y Vehrencamp, SL, (2001). Reconocimiento de vecinos por machos residentes en el cucarachero de collar, Thryothorus pleurostictus, un ave canora tropical con alta similitud de tipos de canto. Animal Behaviour, 61: 119–127
  14. ^ Hardouin, LA, Tabel, P. y Bretagnolle, V., (2006). "Discriminación entre vecino y extraño en el mochuelo, Athene noctua" . Comportamiento animal, 72: 105-112
  15. Briefer, E., Aubin, T., Lehongre, K. y Rybak, F., (2008). Cómo identificar a los enemigos queridos: la firma grupal en el complejo canto de la alondra Alauda arvensis . Journal of Experimental Biology, 211: 317-326. DOI: 10.1242/jeb.013359
  16. Hill, C (2011). "Paternidad extramarital, canto y calidad genética en gorriones cantores" . Ecología del comportamiento . 22 : 73–81 . doi : 10.1093/beheco/arq171 .
  17. 1 2 Moser-Purdy, C; MacDougall-Shackleton, E; Mennill, DJ (2017). "Los enemigos no siempre son queridos: los gorriones cantores machos ajustan la expresión del efecto de enemigo querido en respuesta a la fertilidad de las hembras". Comportamiento animal . 126 : 17–22 . Bibcode : 2017AnBeh.126...17M . doi : 10.1016/j.anbehav.2017.01.009 . S2CID 53273443 . 
  18. Briefer, E., Rybak, F. y Aubin, T., (2008). Cuándo ser un enemigo querido: relaciones acústicas flexibles de alondras vecinas, Alauda arvensis. Animal Behaviour, 76: 1319–1325
  19. Osborne, L., (2005). Reconocimiento de rivales en el dragón leonado territorial (Ctenophorus decresii). Acta Ethologica, 8: 45-50
  20. Husakf, JF y Fox, SF, (2003). Los lagartos de collar machos adultos, Crotaphytus collaris, aumentan su agresividad hacia los vecinos desplazados. Animal Behaviour, 65: 391–396
  21. McMann, S. y Paterson, AV, (2012). Comportamiento de exhibición de los anolis marrones residentes (Anolis sagrei) durante encuentros cercanos con vecinos y no vecinos. Herpetological Conservation and Biology, 7(1): 27−37
  22. Lesbarrèresa, D. y Lodéa, T., (2002). Variaciones en las llamadas de los machos y respuestas a una llamada de anuncio desconocida en un anuro territorial reproductor, Rana dalmatina: evidencia de un efecto de “enemigo querido”. Ethology, Ecology & Evolution, 14: 287-295. DOI:10.1080/08927014.2002.9522731
  23. Jaeger, RG, (1981). Reconocimiento del enemigo querido y los costos de la agresión entre salamandras. American Naturalist 117: 964-972.
  24. Leiser, JK, (2003). ¿Cuándo son los vecinos "enemigos queridos" y cuándo no? Las respuestas de los machos territoriales del pez cachorrito variegado, Cyprinodon variegatus, a los vecinos, extraños y heteroespecíficos. Animal Behaviour, 65: 453–462
  25. Leiser, JK y Itzkowitz, M., (1989). Los beneficios del reconocimiento del enemigo querido en las disputas entre tres contendientes del cíclido convicto (Cichlasoma nigrofasciatum). Behaviour, 136: 983-1003
  26. Myrberg, AA y Riggio, RJ, (1985). Reconocimiento individual mediado acústicamente por un pez de arrecife de coral (Pomacentrus partitus). Comportamiento animal, 33: 411–416
  27. Hkinzk, J., Foitzik, S., Hippert, A. y Hölldobler, B., (1996). Aparente fenómeno de "enemigo querido" y señales de reconocimiento basadas en el entorno en la hormiga Leptothorax nylanderi. Ethology, 102: 510–522. DOI: 10.1111/j.1439-0310.1996.tb01143.x
  28. Langen, TA, Tripet, F. y Nonacs, P., (2000). El rojo y el negro: habituación y el fenómeno del querido enemigo en dos especies de hormigas Pheidole del desierto . Behavioral Ecology and Sociobiology, 48: 285-292
  29. Frankie, Gordon W.; Vinson, SB; Lewis, Alcinda (1979-04-01). "Comportamiento territorial en machos de Xylocopa micans (Hymenoptera: Anthophoridae)". Journal of the Kansas Entomological Society . 52 (2): 313– 323. JSTOR 25083909 . 
  30. Kaib1, M., Franke, S., Francke, W. y Brand, R., (2002). Hidrocarburos cuticulares en una termita: fenotipos y un efecto vecino-extraño. Physiological Entomology, 27, 189–198. DOI: 10.1046/j.1365-3032.2002.00292.x
  31. Booksmythe, Isobel; Jennions, Michael D.; Backwell, Patricia RY (2010-02-01). "Investigando el fenómeno del 'querido enemigo' en la defensa territorial del cangrejo violinista, Uca mjoebergi" . Comportamiento animal . 79 (2): 419– 423. Bibcode : 2010AnBeh..79..419B . doi : 10.1016/j.anbehav.2009.11.020 . ISSN 0003-3472 . 
  32. Pratt, AE y McLain, DK, (2006). Qué querido es mi enemigo: Encuentros entre intrusos y residentes, y entre residentes, en cangrejos violinistas machos (Uca pugilator). Behaviour, 143: 597-617
  33. Newey, PS, Robson, SK y Crozier, RH, (2010). Las hormigas tejedoras Oecophylla smaragdina se encuentran con vecinos desagradables en lugar de enemigos queridos. Ecology, 91(8):2366-72
  34. Müller, CA y Manser, MB, (2007). «Vecinos desagradables» en lugar de «enemigos queridos» en un carnívoro social. Proc. R. Soc. B., 274: 959-965
  35. Brunton, DH, Evans, B., Cope, T. y Ji, W. (2008). Una prueba de la hipótesis del enemigo querido en hembras de campanero de Nueva Zelanda (Anthornis melanura): las vecinas hembras como amenazas. Behavioral Ecology, 19 (4): 791-798. DOI: 10.1093/beheco/arn027Enlace obsoleto archivado el 17/06/2013 en archive.today
  36. Bard, S., Hau, M., Wikelski, M. y Wingfield, JC (2002). Distintividad vocal y respuesta a la reproducción de sonidos de congéneres en el hormiguero moteado. Condor, 104: 387-394
  37. Husak, JF y Fox, SF, (2003). Organización espacial y el fenómeno del enemigo querido en lagartos de collar hembra adultas., Journal of Herpetology, 37, 211-215
  38. Maciej, P., Patzelt, A., Ndao, I., Hammerschmidt, K. y Julia Fischer, J., (2013). Monitoreo social en una sociedad multinivel: un estudio de reproducción de sonidos con babuinos de Guinea machos. Behav. Ecol. Sociobiol., 67(1): 61–68. DOI: 10.1007/s00265-012-1425-1
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dear_enemy_effect&oldid=1358262065 "