Hispanopedia WikiDeborah A. Servitto , nacida el 17 de febrero de 1956 en Sewickley, Pensilvania , es jueza del Tribunal de Apelaciones de Michigan , Distrito II. Recibió atención nacional cuando, como juez del Tribunal de Circuito del Condado de Macomb , dictó su fallo en el caso de Bailey v. Mathers parcialmente en forma de rima de rap .
Carrera judicial
Servitto se desempeñó como juez en el Tribunal de Distrito 37 de 1986 a 1990, luego en el Tribunal de Circuito de Macomb de 1990 hasta 2006. [1] En marzo de 2006, Servitto fue designada para el Distrito II del Tribunal de Apelaciones de Michigan, que cubre los condados de Oakland, Macomb y Genesee. [1] Fue elegida para un mandato completo de seis años en noviembre de 2006, y luego reelegida en 2012. [2] También se desempeñó como juez en el mandato inaugural del Tribunal de Reclamaciones de Michigan . [2] Servitto tiene una licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad de Oakland y un doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de Detroit (ahora Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan ). [1]
Bailey contra Eminem
Como juez de circuito, Servitto presidió un caso en el que DeAngelo Bailey demandó a Eminem por unas líneas supuestamente difamatorias en la canción " Brain Damage " del álbum de 1999, The Slim Shady LP , que decían: "Este chico gordo llamado D'Angelo Bailey me acosaba a diario. Un estudiante de octavo grado que actuaba de forma desagradable porque su padre era boxeador . Así que todos los días me empujaba en los casilleros ".
La opinión de Servitto del 17 de octubre de 2003 desestimando el caso se hizo muy conocida porque parte de la decisión está escrita en verso estilo rap. [3] La rima de Servitto incluía las líneas: "El Sr. Bailey se queja de que su reputación es basura / Por lo que busca una compensación en forma de efectivo / Bailey cree que tiene derecho a alguna ganancia monetaria / Porque Eminem usó su nombre en vano" y "las letras son historias que nadie tomaría como un hecho / Son una exageración de un acto infantil / Por lo tanto, la posición definitiva de este tribunal / Es que Eminem tiene derecho a una disposición sumaria ". [3]
Referencias
- ^ abc "Jueces del Segundo Distrito de la COA". Tribunales de Michigan . Archivado desde el original el 21 de enero de 2014. Consultado el 11 de octubre de 2017 .
- ^ Oficina de Información Pública de la Corte Suprema de Michigan. "Se nombran jueces del Tribunal de Reclamaciones de Michigan" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
- ^ ab Dansby, Andrew (20 de octubre de 2003). "Judge Drops Eminem Rap". Rolling Stone . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
Enlaces externos
- Opinión en el caso Bailey v. Eminem