Tablas de puntuación del decatlón

Las tablas de puntuación del decatlón han experimentado una evolución continua desde su creación hace aproximadamente un siglo, con varios cambios tanto en la naturaleza de las ecuaciones como en los índices en los que se basan dichas ecuaciones.

Todos los primeros intentos de formalizar la puntuación del decatlón, desde la primera presentación formal (preparada por los EE. UU. en 1884) hasta 1915, involucraron ecuaciones de puntuación lineales . ^{[ 1 ]} El modelo estadounidense se basó en récords mundiales , pero los modelos utilizados simultáneamente por varios países nórdicos se basaron en sus respectivos récords nacionales. ^{[ 2 ]}

El decatlón se incluyó por primera vez en los Juegos Olímpicos en 1912, lo que requirió un estándar uniforme. Las primeras tablas olímpicas adoptadas también eran funciones lineales; no se basaban en récords mundiales o nacionales, sino en los récords olímpicos de 1908 para cada una de las pruebas individuales.

Las tablas se actualizaron pronto con los récords olímpicos de 1912, mientras que la extensión complicada y universalmente impopular de las puntuaciones de los eventos a tres decimales se descartó en favor de puntuaciones enteras; por lo tanto, estas tablas se utilizaron para las siguientes cuatro Olimpiadas. ^{[ 1 ]}

La rápida evolución de las tablas de puntuación provocó que los resultados variaran ampliamente: por ejemplo, Akilles Järvinen , medallista de plata en decatlón en los Juegos Olímpicos de 1928 y 1932 , habría ganado medallas de oro en ambos años con bastante facilidad según la mayoría de las tablas de puntuación posteriores. ^{[ 3 ]}

A partir de 1920, la IAAF consideró, al menos, los siguientes criterios para una tabla de puntuación legítima del decatlón: ^{[ 4 ]} (1) La tabla debe reflejar el hecho de que, en niveles de rendimiento más altos, una ganancia de una unidad (como una disminución de 0,01 segundos en los tiempos de sprint) es más significativa que en niveles de rendimiento más bajos, debido a las limitaciones fisiológicas del cuerpo humano. (2) Las puntuaciones para diferentes eventos deben ser comparables, de manera que los niveles de habilidad iguales en diferentes eventos (por difícil que sea definir tal concepto) sean recompensados ​​con niveles de puntos iguales.

En 1934, la IAAF adoptó un nuevo conjunto de tablas de puntuación, propuestas por Suomen Urheiluliitto (la federación finlandesa de atletismo), que ya se habían utilizado durante algunos años en competiciones nacionales en Finlandia .

Este sistema de puntuación implementó grandes cambios, con las siguientes características: ^{[ 3 ]}

(1) Todos los eventos individuales se puntuaron con funciones exponenciales , en lugar de las funciones lineales que habían caracterizado todas las tablas de puntuación del decatlón hasta la fecha. Para los eventos de campo , este fue un procedimiento estadístico sencillo; para los eventos de pista, el recíproco del tiempo del atleta, que representa la velocidad , se utilizó como variable independiente.

(2) Las tablas iban de 0 a 1150 puntos por evento. Cero puntos correspondían a las actuaciones de escolares no entrenados, mientras que las actuaciones de 1000 puntos se correspondían estrechamente con los récords mundiales.

Tras la Segunda Guerra Mundial , las federaciones de atletismo finlandesa y sueca unieron fuerzas para elaborar tablas de puntuación adecuadas al mejor rendimiento de los atletas olímpicos en la posguerra. Todas las tablas mantuvieron un carácter progresivo; de hecho, el carácter progresivo de cada una de las diez tablas aumentó. ^{[ 3 ]}

En los años posteriores a la implementación de las tablas de 1950, surgió controversia con respecto al carácter altamente progresista de dichas tablas.

En concreto, las tablas otorgaban una clara ventaja a los decatletas que eran especialistas en pruebas individuales, con un rendimiento aceptable, pero no estelar, en las demás pruebas, mientras que ponían a los atletas más completos en una situación de relativa desventaja.

Para remediar este problema, Axel Jörbeck , de la federación sueca de atletismo, ideó nuevas tablas que, en realidad, eran regresivas en las pruebas de lanzamiento, mientras que conservaban su carácter progresivo en las pruebas de pista. ^{[ 3 ]} La razón de estos cambios radicaba en la proporción entre la energía cinética impartida a un implemento de lanzamiento y el cuadrado de su velocidad inicial —y, por lo tanto, la distancia recorrida—, de modo que una tabla progresiva o incluso lineal provocaba incrementos injustamente grandes en la puntuación de las pruebas de lanzamiento.

A principios de la década de 1980, se señalaron más problemas con las tablas de puntuación vigentes en ese momento. ^{[ 5 ]} Específicamente, la naturaleza regresiva de las tablas de Jörbeck para las pruebas de campo parecía obviar la importancia de las actuaciones de élite en esas pruebas; las actuaciones de los decatletas en las pruebas de campo habían mejorado hasta el punto en que los incrementos de puntuación adicionales eran prácticamente insignificantes.

Además, aparte de mermar la motivación de los decatletas para mejorar en las pruebas de campo, las tablas también otorgaban una ventaja injusta a los competidores en las pruebas de pista, tanto porque dichas tablas seguían siendo progresivas como porque las actuaciones de los decatletas en esas pruebas estaban mucho más cerca de los récords mundiales.

Por lo tanto, el comité de trabajo de la IAAF se reunió en 1983 en Praga para desarrollar tablas mejoradas, proponiendo los siguientes nueve principios, que siguen vigentes hoy en día: ^{[ 4 ]}

1. Las tablas de puntuación del decatlón deben ser diferentes de las utilizadas para la puntuación de las pruebas individuales.
2. Las puntuaciones de las diferentes pruebas deberían ser comparables, de manera que los niveles de habilidad iguales en las distintas pruebas (por difícil que sea definir dicho concepto) se vean recompensados ​​con la misma puntuación.
3. Las nuevas tablas deben ser una de las siguientes:
   1. versiones modificadas de las existentes,
   2. lineal en todos los eventos, o
   3. Ligeramente progresivo en todos los aspectos.
4. Las tablas deben ser aplicables a todos los niveles de rendimiento, desde jóvenes hasta la élite.
5. Los hombres y las mujeres deberían tener mesas separadas.
6. El desempeño de los especialistas debe ser la base para las puntuaciones en las tablas.
7. Las nuevas tablas deberían ser aplicables ahora y en el futuro.
8. Las puntuaciones totales utilizando las nuevas tablas para los mejores atletas de clase mundial deberían mantenerse aproximadamente iguales (alrededor de 8500 puntos).
9. En la medida de lo posible, las nuevas tablas deberían garantizar que un especialista en una disciplina no pueda superar a los mejores resultados en las demás.

Las tablas de 1984 siguen en uso hoy en día, con una ligera actualización en 1998 para añadir entradas para lanzamientos largos con números impares de centímetros (estos se redondeaban al múltiplo inferior de 2  cm siguiente hasta 1997).

• Cronología de los cambios en el deporte del atletismo