Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Engaño

El engaño es el acto de convencer a uno o varios receptores de información falsa . La persona que realiza el engaño sabe que es falso, mientras que el receptor de la información...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El engaño es el acto de convencer a uno o varios receptores de información falsa . La persona que realiza el engaño sabe que es falso, mientras que el receptor de la información lo ignora. [ 1 ] A menudo se realiza para obtener un beneficio o ventaja personal. [ 2 ] [ 3 ]

El engaño y la deshonestidad también pueden constituir fundamentos para litigios civiles en materia de responsabilidad extracontractual o contractual (donde se conoce como tergiversación o tergiversación fraudulenta si es deliberada), o dar lugar a un proceso penal por fraude . [ 4 ]

Tipos

Comunicación

El engaño de la mujer, con autorretrato de Stanisław Ignacy Witkiewicz , 1927 ( Museo Nacional, Varsovia )

La teoría del engaño interpersonal explora la interrelación entre el contexto comunicativo y las cogniciones y comportamientos del emisor y el receptor en los intercambios engañosos.

Algunas formas de engaño incluyen:

  • Mentiras : inventar información o dar información que es lo opuesto o muy diferente de la verdad. [ 5 ]
  • Equivocaciones : hacer una declaración indirecta, ambigua o contradictoria.
  • Ocultación de información : omitir información que sea importante o relevante para el contexto dado, o participar en comportamientos que ayuden a ocultar información relevante.
  • Exageraciones : exageración o distorsión de la verdad hasta cierto punto.
  • Atenuaciones : minimización o restar importancia a aspectos de la verdad. [ 6 ]
  • Falsedades: tergiversar la verdad.

Buller y Burgoon (1996) propusieron tres taxonomías para distinguir las motivaciones del engaño basándose en su Teoría del Engaño Interpersonal:

  • Instrumental: para evitar el castigo o proteger los recursos.
  • Relacional: mantener relaciones o vínculos.
  • Identidad: preservar la "imagen" o el autoimagen [ 7 ]

Apariencia

Mimetismo

En el mundo biológico, el mimetismo implica el engaño mediante la similitud con otro organismo o con un objeto natural. Los animales, por ejemplo, pueden engañar a los depredadores o a sus presas mediante medios visuales , auditivos u otros. [ 8 ]

Camuflaje

Este ualabí posee una coloración adaptativa que le permite mimetizarse con su entorno.

El camuflaje de un objeto físico suele funcionar rompiendo el límite visual de dicho objeto. Esto generalmente implica colorear el objeto camuflado con los mismos colores que el fondo contra el cual se ocultará. [ 9 ]

El camuflaje militar, como forma de engaño visual, forma parte de muchas campañas.

Ocultar

Los disfraces se utilizan para crear la impresión de una apariencia falsa. [ 10 ] Una colección de cuentos del siglo XVII, El libro de las estafas de Zhang Yingyu (ca. 1617), ofrece múltiples ejemplos de las técnicas de engaño y fraude que implican la estimulación de la codicia en la China de la dinastía Ming. [ 11 ]

En las relaciones románticas

El engaño de Merlín , de Edward Burne-Jones , 1874

El engaño también se ha observado y estudiado en las relaciones románticas . [ 6 ] [ 12 ]

Existen tres motivaciones principales para el engaño en las relaciones.

El engaño afecta la percepción de una relación de diversas maneras, tanto para quien engaña como para quien es engañado. Quien engaña suele percibir menos comprensión e intimidad en la relación, ya que ve a su pareja como menos empática y más distante. [ 17 ] El acto de engaño también puede generar sentimientos de angustia en quien engaña, los cuales empeoran cuanto más tiempo conoce a la persona engañada, así como en relaciones de larga duración. Una vez descubierto, el engaño crea sentimientos de desapego e inquietud en torno a la relación para ambos miembros de la pareja; esto puede llevar eventualmente a que ambos se distancien aún más de la relación o a su deterioro. [ 12 ] En general, el descubrimiento del engaño puede resultar en una disminución de la satisfacción y el nivel de compromiso en la relación; sin embargo, en los casos en que una persona es engañada con éxito, la satisfacción en la relación puede verse positivamente afectada para la persona engañada, ya que las mentiras se utilizan generalmente para que la otra persona se sienta más positiva respecto a la relación.

En general, el engaño tiende a ocurrir con menos frecuencia en relaciones con mayores niveles de satisfacción y compromiso, y en relaciones donde las parejas se conocen desde hace más tiempo, como las relaciones a largo plazo y el matrimonio. [ 12 ] En comparación, es más probable que ocurra en relaciones casuales y en citas, donde el nivel de compromiso y el tiempo de conocerse suelen ser mucho menores. [ 17 ] [ 18 ]

Engaño e infidelidad

Una característica única de las relaciones románticas exclusivas es el uso del engaño en forma de infidelidad. En cuanto a la ocurrencia de la infidelidad, muchos factores de diferencias individuales pueden influir en este comportamiento. La infidelidad se ve afectada por el estilo de apego , la satisfacción en la relación, la función ejecutiva , la orientación sociosexual , los rasgos de personalidad y el género . El estilo de apego influye en la probabilidad de infidelidad y la investigación indica que las personas con un estilo de apego inseguro (ansioso o evitativo) son más propensas a ser infieles en comparación con las personas con un estilo de apego seguro, [ 19 ] especialmente los hombres evitativos y las mujeres ansiosas. [ 20 ] Los estilos de apego inseguro se caracterizan por una falta de comodidad dentro de una relación romántica que resulta en un deseo de ser excesivamente independiente (estilo de apego evitativo) o un deseo de ser excesivamente dependiente de su pareja de una manera poco saludable (estilo de apego ansioso). Las personas con un estilo de apego inseguro se caracterizan por no creer que su pareja romántica pueda o quiera brindarles apoyo y consuelo de manera efectiva, ya sea debido a una creencia negativa sobre sí mismas (estilo de apego ansioso) o a una creencia negativa sobre sus parejas románticas (estilo de apego evitativo). Las mujeres son más propensas a cometer infidelidad cuando están emocionalmente insatisfechas con su relación, mientras que los hombres son más propensos a cometer infidelidad si están sexualmente insatisfechos con su relación actual. [ 21 ] Las mujeres son más propensas a cometer infidelidad emocional que los hombres, mientras que los hombres son más propensos a cometer infidelidad sexual que las mujeres; sin embargo, estas no son categorías mutuamente excluyentes, ya que tanto hombres como mujeres pueden cometer y cometen infidelidad emocional o sexual. [ 21 ]

El control ejecutivo es parte de las funciones ejecutivas que permite a los individuos monitorear y controlar su comportamiento a través del pensamiento y la gestión de sus acciones. El nivel de control ejecutivo que posee un individuo está influenciado por el desarrollo y la experiencia y puede mejorarse a través del entrenamiento y la práctica. [ 22 ] [ 23 ] Aquellos individuos que muestran un mayor nivel de control ejecutivo pueden influir/controlar más fácilmente sus pensamientos y comportamientos en relación con posibles amenazas a una relación en curso, lo que puede resultar en prestar menos atención a las amenazas a la relación actual (otras posibles parejas románticas). [ 24 ] La orientación sociosexual se refiere a la libertad con la que los individuos participan en sexo casual fuera de una relación comprometida y sus creencias sobre cuán necesario es estar enamorado para tener sexo con alguien. [ 25 ] Los individuos con una orientación sociosexual menos restrictiva (más propensos a participar en sexo casual) son más propensos a cometer infidelidad. [ 21 ] [ 25 ] Las personas que tienen rasgos de personalidad que incluyen (alto) neuroticismo, (bajo) amabilidad y (bajo) escrupulosidad son más propensas a cometer infidelidad. [ 21 ] Generalmente se especula que los hombres engañan más que las mujeres, pero no está claro si esto es resultado de procesos de socialización donde es más aceptable que los hombres engañen en comparación con las mujeres o debido a un aumento real en este comportamiento en los hombres. [ 26 ] La investigación realizada por Conley y colegas (2011) sugiere que el razonamiento detrás de estas diferencias de género proviene del estigma negativo asociado con las mujeres que participan en sexo casual y las inferencias sobre la capacidad sexual de la pareja sexual potencial. En su estudio, hombres y mujeres tenían la misma probabilidad de aceptar una propuesta sexual de una persona que se especulaba que tenía un alto nivel de destreza sexual. Además, las mujeres tenían la misma probabilidad que los hombres de aceptar una propuesta sexual casual cuando no anticipaban ser sometidas al estigma negativo de las mujeres sexualmente permisibles como promiscuas. [ 26 ]

Engaños en citas online

Las investigaciones sobre el uso del engaño en las citas en línea han demostrado que las personas generalmente son sinceras sobre sí mismas, con la excepción de los atributos físicos para parecer más atractivas. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Según Scientific American, "nueve de cada diez personas que buscan pareja en línea mienten sobre su altura, peso o edad", de modo que los hombres eran más propensos a mentir sobre la altura, mientras que las mujeres eran más propensas a mentir sobre el peso. [ 30 ] En un estudio realizado por Toma y Hancock, "se encontró que las personas menos atractivas eran más propensas a haber elegido una foto de perfil en la que eran significativamente más atractivas que en la vida cotidiana". [ 31 ] Ambos sexos utilizaron esta estrategia en los perfiles de citas en línea, pero las mujeres más que los hombres. [ 31 ] Además, las personas menos atractivas eran más propensas a haber "mentido sobre medidas objetivas de atractivo físico como la altura y el peso". [ 31 ] En general, los hombres son más propensos a mentir en los perfiles de citas, con la única excepción de que las mujeres son más propensas a mentir sobre el peso. [ 27 ]

En los negocios

Las personas que negocian se sienten más tentadas a usar el engaño. En la negociación, ambas partes deben confiar y respetarse mutuamente. En las negociaciones, una de las partes desconoce lo que sucede en el otro lado del asunto que se debe negociar. El engaño en la negociación se presenta de muchas formas, y cada una tiene su reacción (Gaspar et al., 2019). [ 32 ]

  • Reserva de precio: No se indica el presupuesto o precio real que se tiene en mente.
  • Falsa representación de intereses: Obtener intereses si el comprador parece desesperado.
  • Fabricación de hechos: Esta es la parte más inmoral, donde la persona miente sobre los materiales y proporciona información engañosa para conseguir una venta.
  • Omisión de información relevante: No mencionar algo útil que se deba saber: por ejemplo, un coche puede estar como nuevo, pero de nada sirve que el vendedor omita el hecho de que tiene un problema con la transmisión. [ 32 ]

En periodismo

El engaño periodístico abarca desde actividades pasivas (por ejemplo, mimetizarse con una marcha por los derechos civiles) hasta engaños activos (por ejemplo, identificarse falsamente por teléfono, conseguir un trabajo en un hospital psiquiátrico). [ 33 ] Paul Braun afirma que el periodista no se distingue del resto de la población en el uso del engaño. [ 33 ]

En los interrogatorios

El engaño puede constituir una parte importante de un interrogatorio eficaz. En Estados Unidos , no existe ninguna ley ni reglamento que prohíba al interrogador mentir sobre la solidez de su caso, hacer declaraciones engañosas o insinuar que el entrevistado ya ha sido implicado en el delito por otra persona. Véase la jurisprudencia sobre el engaño y la astucia ( Frazier v. Cupp ). [ 34 ]

En 2021, Illinois se convirtió en el primer estado en prohibir que los agentes de policía mintieran a menores durante los interrogatorios. [ 35 ] [ 36 ]

Como se mencionó anteriormente, tradicionalmente el tema del engaño se considera desde la perspectiva del interrogador que engaña al individuo interrogado. En la década de 2000, comenzaron a aparecer estudios de investigación sobre métodos de entrevista eficaces utilizados para obtener información de individuos que obtienen puntuaciones medias o altas en medidas de psicopatología y que muestran engaño hacia los interrogadores. [ 37 ] [ 38 ]

Consuegro

A efectos legales, el engaño es un ilícito civil que se produce cuando una persona realiza una declaración falsa, a sabiendas de que es falsa (o sin creer en su veracidad y actuando con imprudencia respecto a su veracidad), con la intención de que el destinatario confíe en ella, y este actúa en su propio perjuicio al confiar en ella. El engaño también puede constituir motivo de acción legal en el derecho contractual (conocido como declaración falsa o, si es deliberada, declaración falsa fraudulenta ), o de un proceso penal por fraude . [ 39 ] [ 40 ]

En guerra

Espectro de tipos de engaño, que incluyen: desinformación , ocultación, camuflaje , demostraciones y fintas.

El engaño militar (MILDEC) es un intento de una unidad militar de obtener una ventaja durante la guerra al inducir a los responsables de la toma de decisiones del adversario a realizar acciones u omisiones que creen condiciones favorables para la fuerza engañosa. [ 41 ] [ 42 ] Esto generalmente se logra creando o amplificando una niebla de guerra artificial a través de operaciones psicológicas, guerra de información , engaño visual u otros métodos. [ 43 ] Como una forma de desinformación , se superpone con la guerra psicológica . [ 44 ] El engaño militar también está estrechamente relacionado con la seguridad operativa (OPSEC) en el sentido de que OPSEC intenta ocultar al adversario información crítica sobre las capacidades, actividades, limitaciones e intenciones de una organización, o proporcionar una explicación alternativa plausible para los detalles que el adversario puede observar, mientras que el engaño revela información falsa en un esfuerzo por confundir al adversario. [ 45 ]

El engaño en la guerra se remonta a la historia temprana. [ 46 ] El arte de la guerra , un antiguo tratado militar chino, enfatiza la importancia del engaño como una forma para que las fuerzas en inferioridad numérica derroten a adversarios más grandes. [ 47 ] Ejemplos de engaño en la guerra se pueden encontrar en el antiguo Egipto , [ 48 ] Grecia , [ 49 ] y Roma , [ 50 ] la Edad Media , [ 51 ] el Renacimiento , [ 52 ] y la Era Colonial Europea . [ 53 ] El engaño se empleó durante la Primera Guerra Mundial y alcanzó aún mayor prominencia durante la Segunda Guerra Mundial . [ 54 ] En los tiempos modernos, los ejércitos de varias naciones han desarrollado tácticas, técnicas y procedimientos de engaño hasta convertirlos en una doctrina completa. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

En religión

El engaño es un tema recurrente en los debates religiosos. Algunas fuentes se centran en cómo los textos religiosos abordan el engaño, mientras que otras se centran en los engaños propios de las religiones. Por ejemplo, Ryan McKnight, fundador de FaithLeaks, afirmó que el objetivo de la organización es reducir la cantidad de engaños, falsedades y comportamientos poco éticos que existen en ciertos aspectos de la religión. [ 58 ]

cristianismo

islam

En general, el Islam nunca permite el engaño ni la mentira. El profeta Mahoma dijo: «Quien engaña no es de los míos (no es mi seguidor)». [ 59 ] Sin embargo, existen algunas excepciones, especialmente en casos de guerra o de búsqueda de la paz, o para salvaguardar la fe. Por ejemplo, la taqiya es un término jurídico islámico que se refiere a los casos en los que a un musulmán se le permite mentir cuando es necesario negar su fe por la fuerza o cuando se enfrenta a la persecución. [ 60 ] Este concepto es seguido principalmente por la secta chiíta , pero varía significativamente entre las sectas islámicas, los eruditos, los países y los regímenes políticos, y ha sido invocado por los críticos del Islam para presentar la fe como una que permite la deshonestidad. [ 61 ]

En la investigación psicológica

Aunque comúnmente se utiliza y está permitido por las directrices éticas de la Asociación Americana de Psicología, ha habido debate sobre si el uso del engaño debería permitirse o no en los experimentos de investigación psicológica . Quienes se oponen al engaño objetan las cuestiones éticas y metodológicas que implica su uso. Rebecca Dresser señaló que, éticamente, los investigadores solo deben utilizar sujetos en un experimento después de que estos hayan dado su consentimiento informado. Sin embargo, debido a su propia naturaleza, un investigador que realiza un experimento de engaño no puede revelar su verdadero propósito al sujeto, lo que hace que cualquier consentimiento dado por este sea infundado. [ 62 ] Diana Baumrind , al criticar el uso del engaño en el experimento de obediencia de Milgram de 1963 , argumentó que los experimentos de engaño se aprovechan indebidamente de la confianza y obediencia implícitas que el sujeto otorga al participar voluntariamente. [ 63 ]

Desde una perspectiva práctica, también existen objeciones metodológicas al engaño. Andreas Ortmann y Ralph Hertwig señalaron que «el engaño puede afectar gravemente la reputación de los laboratorios y de la profesión, contaminando así la muestra de participantes». Si los sujetos del experimento desconfían del investigador, es improbable que se comporten como lo harían normalmente, lo que compromete el control del investigador sobre el experimento. [ 64 ] Quienes no se oponen al uso del engaño señalan que siempre existe una lucha constante por equilibrar «la necesidad de realizar investigaciones que puedan resolver problemas sociales y la necesidad de preservar la dignidad y los derechos del participante en la investigación». [ 65 ] También señalan que, en algunos casos, el engaño es la única manera de obtener ciertos tipos de información, y que prohibir todo engaño en la investigación «tendría la nefasta consecuencia de impedir que los investigadores lleven a cabo una amplia gama de estudios importantes». [ 66 ]

Algunos hallazgos sugieren que el engaño no es perjudicial para los sujetos. La revisión de la literatura realizada por Larry Christensen encontró que "los participantes en la investigación no perciben que se les perjudique y no parecen importarles ser engañados". Además, quienes participaron en experimentos que implicaban engaño "informaron haber disfrutado más de la experiencia y percibido un mayor beneficio educativo" que quienes participaron en experimentos sin engaño. [ 67 ] Por último, también se ha sugerido que un trato desagradable utilizado en un estudio de engaño o las implicaciones desagradables del resultado de dicho estudio pueden ser la razón subyacente por la que un estudio que utiliza engaño se percibe como poco ético, en lugar del engaño en sí mismo. [ 68 ] [ 69 ]

En la investigación social

Algunas metodologías en la investigación social, especialmente en psicología , implican engaño. Los investigadores inducen a error o desinforman deliberadamente a los participantes sobre la verdadera naturaleza del experimento. En un experimento realizado por Stanley Milgram en 1963, los investigadores les dijeron a los participantes que participarían en un estudio científico sobre la memoria y el aprendizaje. En realidad, el estudio analizaba la disposición de los participantes a obedecer órdenes, incluso cuando esto implicaba infligir dolor a otra persona. Tras el estudio, se informó a los sujetos sobre la verdadera naturaleza del mismo y se tomaron medidas para asegurar que se marcharan en un estado de bienestar. [ 70 ]

Desinhibición en línea

A través de internet, las personas pueden presentarse como deseen debido a la falta de comunicación cara a cara. [ 7 ] El engaño digital se utiliza ampliamente en diferentes formas de tecnología para tergiversar a alguien o algo. [ 18 ] Mediante el engaño digital, las personas pueden engañar fácilmente a otros, ya sea para su propio beneficio o para garantizar su seguridad. Una forma de engaño digital es el catfishing. Al crear una identidad falsa, los catfishers engañan a quienes están en línea para construir relaciones, amistades o conexiones sin revelar quiénes son realmente. Lo hacen creando una cuenta completamente nueva con información inventada que les permite presentarse como una persona  diferente. La mayoría de las mentiras y la desinformación se difunden comúnmente a través de correos electrónicos y mensajería instantánea, ya que estos mensajes se borran más rápido. [ 19 ] Sin comunicación cara a cara, podría ser más fácil engañar a otros, lo que dificulta detectar la verdad de una mentira. Estas señales poco fiables permiten que el engaño digital influya y confunda fácilmente a otros. [ 20 ]

"Patrones oscuros"

Ventana emergente web con patrones oscuros:
  1. Urgencia fingida
  2. Oferta de dudoso valor
  3. Prueba social falsa
  4. Opción de exclusión oscura con humillación por confirmación
  5. Casilla de verificación preseleccionada difícil de pulsar con redacción engañosa.
Harry Brignull en 2010

Un patrón oscuro (también conocido como " patrón de diseño engañoso ") es una interfaz de usuario cuidadosamente diseñada para engañar a los usuarios y llevarlos a realizar acciones, como comprar seguros con precios excesivos junto con su compra o suscribirse a facturas recurrentes. [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] El diseñador de experiencia de usuario Harry Brignull acuñó el neologismo el 28 de julio de 2010 con el registro de darkpatterns.org, una "biblioteca de patrones con el objetivo específico de denunciar y avergonzar las interfaces de usuario engañosas". [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] Desde entonces, el sitio web se ha trasladado a deceptive.design. En 2023, publicó el libro Deceptive Patterns . [ 77 ]

En 2021, la Electronic Frontier Foundation y Consumer Reports crearon una línea telefónica para recopilar información del público sobre patrones oscuros. [ 78 ]

Doble farol

El doble farol es una situación engañosa en la que el engañador dice la verdad a una persona sobre algún tema, pero la hace creer que está mintiendo. [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] En póker , el término doble farol se refiere a una situación en la que el jugador engañador intenta farolear con malas cartas, luego el oponente le sube la apuesta y vuelve a subirla con la esperanza de que el jugador enemigo se retire. [ 83 ] Esta estrategia funciona mejor con oponentes que se retiran fácilmente bajo presión. [ 84 ]

Detección de engaños

Detectar el engaño es extremadamente difícil a menos que sea una mentira flagrante u obvia o que contradiga algo que la otra persona sabe que es verdad. Si bien es difícil engañar a una persona durante un período prolongado, el engaño suele ocurrir en las conversaciones cotidianas entre las parejas. [ 6 ] Detectar el engaño es difícil porque no se conocen indicadores completamente fiables del engaño y porque las personas a menudo confían en un estado de verdad por defecto . Sin embargo, el engaño impone una carga cognitiva significativa al engañador. Debe recordar declaraciones anteriores para que su historia siga siendo coherente y creíble. Como resultado, los engañadores a menudo filtran información importante tanto verbal como no verbalmente .

El engaño y su detección son procesos cognitivos complejos, fluidos y basados ​​en el contexto del intercambio de mensajes. La teoría del engaño interpersonal postula que el engaño interpersonal es un proceso dinámico e iterativo de influencia mutua entre un emisor, que manipula la información para alejarse de la verdad, y un receptor, que intenta establecer la validez del mensaje. [ 85 ] Las acciones del engañador están interrelacionadas con las del receptor del mensaje. Es durante este intercambio que el engañador revelará información verbal y no verbal sobre el engaño. [ 86 ] Algunas investigaciones han encontrado que existen ciertas señales que pueden estar correlacionadas con la comunicación engañosa, pero los académicos frecuentemente discrepan sobre la efectividad de muchas de estas señales como indicadores confiables. [ 87 ] Un estudio transcultural realizado para analizar el comportamiento humano y el engaño concluyó que la detección del engaño a menudo tiene que ver con los juicios de una persona y cómo interpreta las señales no verbales. La personalidad de una persona también puede influir en estos juicios, ya que algunas personas tienen más confianza al engañar que otras. [ 88 ] El reconocido experto en engaño Aldert Vrij incluso afirma que no existe ningún comportamiento no verbal que esté asociado exclusivamente con el engaño. [ 89 ] Como se indicó anteriormente, no existe un indicador conductual específico del engaño. Sin embargo, se han encontrado algunos comportamientos no verbales correlacionados con el engaño. Vrij descubrió que examinar un conjunto de estas señales era un indicador de engaño significativamente más fiable que examinar una sola señal. [ 89 ]

Muchas personas creen que son buenas engañando, aunque esta confianza suele ser infundada. [ 90 ] La detección del engaño puede disminuir con el aumento de la empatía. [ 91 ] El entrenamiento en reconocimiento de emociones no afecta la capacidad de detectar el engaño. [ 91 ]

Mark Frank propone que el engaño se detecta a nivel cognitivo. [ 92 ] Mentir requiere un comportamiento consciente y deliberado, por lo que escuchar el habla y observar el lenguaje corporal son factores importantes para detectar mentiras. Si una respuesta a una pregunta presenta muchas interrupciones, poco tiempo de habla, palabras repetidas y una estructura lógica deficiente, es posible que la persona esté mintiendo. Las señales vocales, como la frecuencia y la variación, también pueden proporcionar pistas significativas sobre el engaño. [ 93 ]

El miedo provoca específicamente una mayor excitación en los mentirosos, que se manifiesta en parpadeo más frecuente, dilatación de las pupilas, alteraciones del habla y un tono de voz más agudo. Se ha demostrado que los mentirosos que experimentan culpa intentan distanciarse de la comunicación engañosa, produciendo «señales de no inmediatez». Estas pueden ser verbales o físicas, como hablar de forma más indirecta y mostrar incapacidad para mantener el contacto visual con sus interlocutores. [ 94 ] Otra señal para detectar el discurso engañoso es el tono del discurso en sí. Streeter, Krauss, Geller, Olson y Apple (1977) han evaluado que el miedo y la ira, dos emociones ampliamente asociadas con el engaño, provocan una mayor excitación que la tristeza o la indiferencia, y señalan que la cantidad de estrés que se siente está directamente relacionada con la frecuencia de la voz. [ 95 ]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ↑ Daly, John A.; Wiemann, John M. (11 de enero de 2013). Comunicación interpersonal estratégica . Routledge. ISBN 978-1-136-56375-1.
  2. ↑ "Definición de 'engaño' – Diccionario de inglés" . Diccionario de Cambridge . Cambridge University Press . Archivado del original el 5 de septiembre de 2019. Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  3. ↑ "Definición de 'engañar'"" . Diccionario de inglés Collins . HarperCollins . Archivado del original el 21 de abril de 2019 . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  4. ↑ "Engaño" .
  5. ↑ Griffith, Jeremy (2011). ¡ El libro de las respuestas reales a todo! – ¿Por qué miente la gente? . ISBN 978-1-74129-007-3Archivado del original el 3 de enero de 2016. Consultado el 2 de diciembre de 2012 .
  6. 1 2 3 Guerrero, L., Anderson, P., Afifi, W. (2007). Encuentros cercanos: Comunicación en las relaciones (2.ª ed.). Los Ángeles: Sage Publications.
  7. 1 2 Buller, DB; Burgoon, JK (1996). "Teoría del engaño interpersonal". Communication Theory . 6 (3): 203– 242. doi : 10.1111/j.1468-2885.1996.tb00127.x . S2CID 146464264 . 
  8. ↑ "Mimetismo | Definición y ejemplos | Britannica" . Archivado del original el 17 de marzo de 2025. Consultado el 25 de febrero de 2025 .
  9. ↑ "Definición de CAMUFLAJE" . Archivado del original el 15 de abril de 2025. Consultado el 25 de febrero de 2025 .
  10. ↑ "Definición de DISFRAZ" . Archivado del original el 21 de febrero de 2025. Consultado el 25 de febrero de 2025 .
  11. ↑ Zhang, Yingyu (septiembre de 2017). Libro de estafas . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-54564-8Archivado del original el 4 de enero de 2020. Consultado el 15 de junio de 2022 .
  12. 1 2 3 4 5 Cole, T. (2001). "Mentirle a la persona amada: El uso de engaños en las relaciones románticas". Journal of Social and Personal Relationships . 18 (1): 107– 129. doi : 10.1177/0265407501181005 . S2CID 44014065 . 
  13. 1 2 3 4 5 Guthrie, J.; Kunkel, A. (2013). "Dime pequeñas mentiras dulces (y no tan dulces): El engaño en las relaciones románticas". Communication Studies . 64 (2): 141– 157. doi : 10.1080/10510974.2012.755637 . S2CID 53677161 . 
  14. 1 2 Boon, SD; McLeod, BA (2001). "El engaño en las relaciones románticas: estimaciones subjetivas del éxito al engañar y actitudes hacia el engaño". Journal of Social and Personal Relationships . 18 (4): 463– 476. doi : 10.1177/0265407501184002 . S2CID 144821127 . 
  15. ↑ Lemay, EP; Bechis, MA; Martin, J.; Neal, AM; Coyne, C. (2013). "Ocultar evaluaciones negativas del atractivo físico de la pareja". Relaciones personales . 20 (4): 669– 689. doi : 10.1111/pere.12007 .
  16. ↑ Sheets, VL; Fredendall, LL; Claypool, HM (1997). "Evocación de celos, tranquilidad de la pareja y estabilidad de la relación: una exploración de los beneficios potenciales de los celos". Evolution and Human Behavior . 18 (6): 387– 402. Bibcode : 1997EHumB..18..387S . doi : 10.1016/S1090-5138(97)00088-3 .
  17. 1 2 DePaulo, BM; Kashy, DA (1998). "La vida cotidiana se basa en relaciones cercanas e informales". Journal of Personality and Social Psychology . 74 (1): 63– 79. doi : 10.1037/0022-3514.74.1.63 . PMID 9457776 . S2CID 20626244 .  
  18. 1 2 Rowatt, WC; Cunninghan, MR; Druen, PB (1998). "Engaño para conseguir una cita". Personality and Social Psychology Bulletin . 24 (11): 1228– 1242. doi : 10.1177/01461672982411009 . S2CID 144546956 . 
  19. 1 2 DeWall, CN; Lambert, NM; Slotter, EB; Pond, RS Jr.; Deckman, T.; Finkel, EJ; Luchies, LB; Fincham, FD (2011). "Tan lejos de la pareja, pero tan cerca de alternativas románticas: apego evitativo, interés en alternativas e infidelidad". Journal of Personality and Social Psychology . 101 (6): 1302– 1316. doi : 10.1037/a0025497 . PMID 21967006 . S2CID 16982198 .  
  20. 1 2 Allen, ES; Baucom, DH (2004). "Apego adulto y patrones de participación extradiádica" . Family Process . 43 (4): 467– 488. doi : 10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x . PMID 15605979 . 
  21. 1 2 3 4 Barta, WD; Kiene, SM (2005). "Motivaciones para la infidelidad en parejas heterosexuales que tienen citas: Los roles del género, las diferencias de personalidad y la orientación sociosexual". Journal of Social and Personal Relationships . 22 (3): 339– 360. doi : 10.1177/0265407505052440 . S2CID 145727447 . 
  22. ↑ Diamond, A.; Lee, K. (2011). "Intervenciones que han demostrado ayudar al desarrollo de la función ejecutiva en niños de 4 a 12 años" . Science . 333 ( 6045): 959– 964. Bibcode : 2011Sci...333..959D . doi : 10.1126/science.1204529 . PMC 3159917. PMID 21852486 .  
  23. ↑ Klingberg, T. (2010). "Entrenamiento y plasticidad de la memoria de trabajo". Trends in Cognitive Sciences . 14 (7): 317– 324. doi : 10.1016/j.tics.2010.05.002 . PMID 20630350. S2CID 17438995 .  
  24. ↑ Pronk, TM; Karremans, JC; Wigboldus, DHJ (2011). "¿Cómo resistirse? El control ejecutivo ayuda a las personas involucradas sentimentalmente a mantenerse fieles". Journal of Personality and Social Psychology . 100 (5): 827– 837. doi : 10.1037/a0021993 . hdl : 2066/99390 . PMID 21244181 . 
  25. 1 2 Simpson, JA; Gangestad, SW (1991). "Diferencias individuales en sociosexualidad: evidencia de validez convergente y discriminante". Journal of Personality and Social Psychology . 60 (6): 870– 883. Bibcode : 1991JPSP...60..870S . doi : 10.1037/0022-3514.60.6.870 . PMID 1865325 . 
  26. 1 2 Conley, TD; Moors, AC; Matsick, JL; Ziegler, A.; Valentine, BA (2011). "Mujeres, hombres y el dormitorio: Perspectivas metodológicas y conceptuales que reducen, replantean y eliminan las diferencias de género en la sexualidad". Current Directions in Psychological Science . 20 (5): 296– 300. doi : 10.1177/0963721411418467 . S2CID 109937245 . 
  27. 1 2 " ¿ Realmente puedes confiar en las personas que conoces en línea? | Psychology Today" . www.psychologytoday.com
  28. ↑ "Desmintiendo mitos sobre las citas en línea" . 14 de mayo de 2015. Archivado del original el 18 de octubre de 2016. Consultado el 25 de octubre de 2016 .
  29. ↑ "Cómo detectar el engaño en los perfiles en línea | Psychology Today" . www.psychologytoday.com
  30. ↑ d'Costa, Krystal. "Catfishing: La verdad sobre el engaño en línea" . Scientific American Blog Network . Archivado del original el 26 de octubre de 2016. Recuperado el 25 de octubre de 2016 .
  31. 1 2 3 "Grandes mentirosos: Las personas menos atractivas tienen perfiles de citas en línea más engañosos" . 9 de diciembre de 2011.
  32. 1 2 Gaspar, Joseph P.; Methasani, Redona; Schweitzer, Maurice (febrero de 2019). "Cincuenta sombras de engaño: características y consecuencias de mentir en las negociaciones" . Academy of Management Perspectives . 33 (1): 62–81 . doi : 10.5465/amp.2017.0047 . ISSN 1558-9080 . S2CID 149085360 .  
  33. 1 2 Braun, Paul (enero de 1988). "El engaño en el periodismo: ganador de la división de pregrado de 1987 del premio Carol Burnett/Universidad de Hawái/AEJMC a los trabajos estudiantiles sobre ética periodística". Journal of Mass Media Ethics . 3 (1): 77– 83. doi : 10.1080/08900528809358312 .
  34. ↑ Obenberger, JD (octubre de 1998). "Engaño policial: la ley y el tráfico de personas en la Ciudad de los Vientos" . Archivado del original el 8 de julio de 2008.
  35. ↑ Diaz, Jaclyn (16 de julio de 2021). "Illinois es el primer estado en decirle a la policía que no pueden mentir a los menores en los interrogatorios" . NPR . Consultado el 16 de febrero de 2025 .
  36. ↑ "Illinois se convierte en el primer estado en prohibir que la policía mienta a menores durante los interrogatorios" . Innocence Project . Consultado el 16 de febrero de 2025 .
  37. ↑ Perri, Frank S.; Lichtenwald, Terrance G. (2008). "Los camaleones arrogantes: Desenmascarando el homicidio por detección de fraude" (PDF) . Forensic Examiner . All-about-psychology.com. págs. 26–33 . Archivado del original (PDF) el 12 de julio de 2022. 
  38. ↑ Perri, Frank S.; Lichtenwald, Terrance G. (2010). "La última frontera: mitos y la asesina psicópata" (PDF) . Forensic Examiner . All-about-forensic-psychology.com. pp. 19:2, 50–67 . Archivado del original (PDF) el 6 de julio de 2022. 
  39. ↑ "Falsedad" . Archivado del original el 11 de julio de 2025. Recuperado el 29 de julio de 2025 .
  40. ↑ "Fraude" .
  41. ↑ Caddell 2004 , pág. 1.
  42. ↑ Friedman, Herb. "Engaño y desinformación" . Psy Warrior.com . Mechanicsburg, Pensilvania: Ed Rouse . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
  43. ↑ Caddell 2004 , págs. 2–3.
  44. ↑ Friedman . sfn error: no hay destino: CITEREFFriedman ( ayuda )
  45. ↑ Centro de Armas Combinadas del Ejército de EE. UU. (26 de febrero de 2019). FM 3–13.4: Apoyo del Ejército al Engaño Militar (PDF) . Washington, DC: Dirección de Publicaciones del Ejército de EE. UU. pp. 2–8 . Archivado del original (PDF) el 10 de octubre de 2020. Recuperado el 7 de octubre de 2020 . 
  46. ↑ Baker, Richard (17 de noviembre de 2011). "El arte perdido y encontrado del engaño" . Army.mil . Washington, DC.
  47. ↑ Petraeus, David (26 de marzo de 2018) .«El arte de la guerra»: Tan relevante ahora como cuando se escribió . The Irish Times . Dublín, Irlanda.
  48. ↑ Malin, Cameron H.; Gudaitis, Terry; Holt, Thomas J.; Kilger, Max (2017). El engaño en la era digital . San Diego, California: Academic Press. pág. xix. ISBN  978-0-1241-1639-9– vía Google Libros .
  49. ↑ Krentz, Peter (2009). Van Wees, Hans (ed.). Guerra y violencia en la antigua Grecia: El engaño en la guerra griega arcaica y clásica . Swansea, Gales: Classical Press of Wales. pág. 169. ISBN  978-1-9105-8929-8– vía Google Libros .
  50. ↑ Sheldon, Rose Mary (2005). Actividades de inteligencia en la antigua Roma . Nueva York: Routledge. pág. 129. ISBN  978-0-2030-0556-9– vía Google Libros .
  51. ↑ Titterton, James William (27 de junio de 2019). Resumen: Engaño y astucia en la guerra medieval, c. 1000 – c. 1330. Tesis doctoral en línea de White Rose . Leeds, Inglaterra: Universidad de Leeds.
  52. ↑ Greenspan, Stephen (2009). Anales de la credulidad . Westport, Connecticut: Praeger. pág. 51. ISBN  978-0-313-36216-3– vía Google Libros .
  53. ↑ Macknik, Stephen L.; Martinez-Conde, Susana (1 de marzo de 2017). "Desplegando el engaño en el campo de batalla" . Scientific American . Londres: Springer Nature America, Inc.
  54. ↑ Ragucci, Jason (30 de noviembre de 2015). "Buena suerte, Charlie" . Army.mil . Washington, DC.
  55. ↑ Centro de Armas Combinadas , pág. iii. Error de sfn: no hay destino: CITEREFCombined_Arms_Center ( ayuda )
  56. ↑ Director de Desarrollo de Fuerzas Conjuntas (26 de enero de 2012). Publicación Conjunta 3–13.4: Engaño Militar (PDF) . Washington, DC: Presidente del Estado Mayor Conjunto. pág. xiii. 
  57. ↑ Hamilton, David L. (1986). El engaño en la doctrina y las operaciones militares soviéticas (PDF) . Monterey, California: Naval Postgraduate School. pág. 3. 
  58. ↑ Ruth Graham, "Un nuevo 'Wikileaks para la religión' publica su primer tesoro de documentos" , Slate , 12 de enero de 2018
  59. ^ "Sahih Muslim 102 - El libro de la fe - كتاب الإيمان - Sunnah.com - Dichos y enseñanzas del profeta Mahoma (صلى الله عليه و سلم)" . sunnah.com . Archivado desde el original el 7 de abril de 2023 . Consultado el 25 de marzo de 2023 .
  60. ↑ Paul E. Walker (2009). «Taqīyah» . La enciclopedia Oxford del mundo islámico . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530513-5Archivado del original el 5 de abril de 2022. Consultado el 14 de octubre de 2020. La taqiyya es la disimulación preventiva de las creencias y prácticas religiosas ante la persecución .
  61. ↑ Mariuma, Yarden. «Taqiyya como polémica, ley y conocimiento: siguiendo un término jurídico islámico a través de los mundos de los eruditos islámicos, etnógrafos, polemistas y militares». El mundo musulmán 104.1–2 (2014): 89–108.
  62. ↑ Dresser, Rebecca S. "Investigación sobre el engaño y las regulaciones finales del HHS." (1981). pág. 3
  63. ↑ Baumrind, Diana (1964). "Algunas reflexiones sobre la ética de la investigación: Después de leer el "Estudio conductual de la obediencia" de Milgram."" . American Psychologist . 19 (6): 421– 423. doi : 10.1037/h0040128 . Archivado del original el 31 de mayo de 2025 . Recuperado el 25 de febrero de 2025 .
  64. ↑ Ortmann, Andreas; Hertwig, Ralph (1998). «La pregunta sigue en pie: ¿Es aceptable el engaño?» . American Psychologist . 53 (7): 806– 807. doi : 10.1037/0003-066X.53.7.806 . hdl : 11858/00-001M-0000-0025-A17F-8 . Archivado del original el 13 de agosto de 2025. Recuperado el 25 de febrero de 2025 .
  65. ↑ Christensen, L (1988). "El engaño en la investigación psicológica: ¿Cuándo se justifica su uso?". Personality and Social Psychology Bulletin. 14 (4): 664–675. doi:10.1177/0146167288144002. S2CID 145114044.
  66. ↑ Kimmel, AJ (1998). "En defensa del engaño". American Psychologist, 53(7), 803–805. Recuperado el 22 de febrero de 2008 de la base de datos PsycINFO.
  67. ↑ Christensen, L (1988). "El engaño en la investigación psicológica: ¿Cuándo se justifica su uso?". Personality and Social Psychology Bulletin. 14 (4): 664–675. doi:10.1177/0146167288144002. S2CID 145114044.
  68. ↑ Bröder, A. (1998). El engaño puede ser aceptable. American Psychologist, 53(7), 805–806. Recuperado el 22 de febrero de 2008 de la base de datos PsycINFO.
  69. ↑ Christensen, L (1988). "El engaño en la investigación psicológica: ¿Cuándo se justifica su uso?". Personality and Social Psychology Bulletin. 14 (4): 664–675. doi:10.1177/0146167288144002. S2CID 145114044.
  70. ↑ Milgram, Stanley (1963). "Estudio conductual de la obediencia". Journal of Abnormal and Social Psychology . 67 (4): 371– 378. CiteSeerX 10.1.1.599.92 . doi : 10.1037/h0040525 . PMID 14049516. S2CID 18309531 .   
  71. ↑ Campbell-Dollaghan, Kelsey (21 de diciembre de 2016). "El año en que ganaron los patrones oscuros" . CO.DESIGN . Recuperado el 29 de mayo de 2017 .
  72. ↑ Singer, Natasha (14 de mayo de 2016). "Cuando los sitios web no aceptan un no por respuesta" . The New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
  73. ↑ Nield, David (4 de abril de 2017). "Patrones oscuros: las maneras en que los sitios web nos engañan para que renunciemos a nuestra privacidad" . Gizmodo . Consultado el 30 de mayo de 2017 .
  74. ↑ Brignull, Harry (1 de noviembre de 2011). "Patrones oscuros: engaño vs. honestidad en el diseño de interfaces de usuario" . A List Apart . Recuperado el 29 de mayo de 2017 .
  75. ↑ Grauer, Yael (28 de julio de 2016). "Los patrones oscuros están diseñados para engañarte y están por toda la web" . Ars Technica . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
  76. ↑ Fussell, Sidney, Las interminables e invisibles tácticas de persuasión de Internet , The Atlantic , 2 de agosto de 2019
  77. ↑ "Patrones engañosos" . www.deceptive.design . Consultado el 19 de mayo de 2024 .
  78. ↑ Comunicado de prensa (19 de mayo de 2021). «Coalición lanza una línea de denuncia sobre "patrones oscuros" para exponer el diseño engañoso de la tecnología» . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 19 de mayo de 2021. Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  79. ↑ "doble farol" . cambridge.org . Cambridge University Press. Archivado del original el 9 de diciembre de 2025. Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  80. ↑ "Definición de 'doble farol'"" . collinsdictionary.com . HarperCollins Publishers Limited. Archivado del original el 6 de diciembre de 2025 . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  81. ↑ "doble farol" . ldoceonline.com . Diccionario Longman de inglés contemporáneo . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  82. ↑ "doble farol sustantivo" . oxfordlearnersdictionaries.com . Oxford University Press . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  83. ↑ "Doble farol" . pokerzone.com . Casino City. Archivado del original el 5 de mayo de 2024. Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  84. ↑ "Doble farol" . pokernews.com . iBus Media Limited. Archivado del original el 5 de mayo de 2024. Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  85. ↑ Buller y Burgoon, 1996
  86. ↑ Burgoon y Qin, 2006
  87. ↑ Ziano, I., & Wang, D. (2021). Mentiras lentas: Los retrasos en la respuesta fomentan la percepción de insinceridad. Journal of Personality and Social Psychology . Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1037/pspa0000250
  88. ↑ "Perusall" . app.perusall.com . Archivado del original el 8 de diciembre de 2023. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  89. 1 2 Viernes, 2008
  90. ↑ Grieve, Rachel; Hayes, Jordana (1 de enero de 2013). "¿La capacidad percibida para engañar equivale a la capacidad real de engañar? Validez predictiva de la escala de capacidad percibida para engañar (PATD)" . Personality and Individual Differences . 54 (2): 311–314 . doi : 10.1016/j.paid.2012.09.001 .
  91. 1 2 Zloteanu, Mircea; Bull, Peter; Krumhuber, Eva G; Richardson, Daniel C (2021). "Juicio de veracidad, no de precisión: Reconsiderando el papel de las expresiones faciales, la empatía y el entrenamiento en reconocimiento de emociones en la detección del engaño" . Quarterly Journal of Experimental Psychology . 74 (5): 910– 927. doi : 10.1177/1747021820978851 . ISSN 1747-0218 . PMC 8056713. PMID 33234008 .   
  92. ↑ Frank, MG; O'Sullivan, M.; Menasco, MA (2009). "Comportamiento humano y detección de engaños". En Voeller, JG (ed.). Manual de ciencia y tecnología para la seguridad nacional . Nueva York: John Wiley & Sons. CiteSeerX 10.1.1.177.9157 . doi : 10.1002/9780470087923.hhs299 . ISBN  978-0-471-76130-3.
  93. ↑ Rockwell, PA; Buller, DB; Burgoon, JK (1997). "Medición de voces engañosas: comparación de datos acústicos y perceptuales". Psicolingüística Aplicada . 18 (4): 471– 484. doi : 10.1017/S0142716400010948 . S2CID 144615784 . 
  94. ↑ Zuckerman, M.; DePaulo, BM; Rosenthal, R. (1981). "Comunicación verbal y no verbal del engaño". Advances in Experimental Social Psychology Volumen 14. Vol. 14. pp. 1– 59. doi : 10.1016/S0065-2601(08)60369-X . ISBN   978-0-12-015214-8.{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  95. ↑ Streeter, LA; Krauss, RM; Geller, V.; Olson, C.; Apple, W. (1977). "Cambios de tono durante el intento de engaño". Journal of Personality and Social Psychology . 35 (5): 345– 350. doi : 10.1037/0022-3514.35.5.345 . PMID 874738 . 

Fuentes generales y citadas

  • Asociación Americana de Psicología – Principios éticos de los psicólogos y código de conducta. Archivado el 20 de agosto de 2013 en Wayback Machine . (2010). Consultado el 7 de febrero de 2013.
  • Bassett, Rodney L.; Basinger, David; y Livermore, Paul. (1992, diciembre). Mentir en el laboratorio: El engaño en la investigación con seres humanos desde perspectivas psicológicas, filosóficas y teológicas. ASA3.org
  • Baumrind, D. (1964). Algunas reflexiones sobre la ética de la investigación: Tras la lectura de «Estudio conductual de la obediencia» de Milgram. American Psychologist , 19 (6), 421-423. Recuperado el 21 de febrero de 2008 de la base de datos PsycINFO.
  • Behrens, Roy R. (2002). Colores falsos: Arte, diseño y camuflaje moderno . Bobolink Books. ISBN 978-0-9713244-0-4.
  • Behrens, Roy R. (2009). Camoupedia: Compendio de investigación sobre arte, arquitectura y camuflaje . Bobolink Books. ISBN 978-0-9713244-6-6.
  • Blechman, Hardy; Newman, Alex (2004). DPM: Disruptive Pattern Material . DPM Ltd. ISBN 978-0-9543404-0-7.
  • Bröder, A. (1998). El engaño puede ser aceptable. American Psychologist, 53 (7), 805–806. Recuperado el 22 de febrero de 2008 de la base de datos PsycINFO.
  • Caddell, Joseph (diciembre de 2004). Engaño 101 – Introducción (PDF) . Carlisle, Pensilvania: Instituto de Estudios Estratégicos, Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 6 de septiembre de 2021. Recuperado el 21 de diciembre de 2025 .
  • Christensen, L (1988). "El engaño en la investigación psicológica: ¿Cuándo se justifica su uso?". Personality and Social Psychology Bulletin . 14 (4): 664– 675. doi : 10.1177/0146167288144002 . S2CID 145114044 . 
  • Cohen, Fred. (2006). Fraudes, espías y mentiras: cómo combatirlos . ASP Press. ISBN 978-1-878109-36-1.
  • Dresser, RS (1981). Investigación sobre el engaño y las regulaciones finales del HHS. IRB: Ética e Investigación Humana, 3 (4), 3–4. Recuperado el 21 de febrero de 2008 de la base de datos JSTOR .
  • Edelman, Murray. La construcción del espectáculo político. 1988.
  • Edelman, Murray (2001). La política de la desinformación . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80510-0..
  • Kimmel, AJ (1998). "En defensa del engaño". American Psychologist , 53(7), 803–805. Recuperado el 22 de febrero de 2008 de la base de datos PsycINFO .
  • Latimer, Jon (2001). El engaño en la guerra . John Murray. ISBN 978-0-7195-5605-0.
  • Milgram, S. (1963). «Estudio conductual de la obediencia». The Journal of Abnormal and Social Psychology , 67(4), 371–378. Recuperado el 25 de febrero de 2008 de la base de datos PsycARTICLES.
  • Ortmann, A. y Hertwig, R. (1998). «La pregunta sigue en pie: ¿Es aceptable el engaño?». American Psychologist , 53(7), 806–807. Recuperado el 22 de febrero de 2008 de la base de datos PsycINFO.
  • Shaughnessy, JJ, Zechmeister, EB y Zechmeister, JS (2006). Métodos de investigación en psicología (séptima edición). Boston: McGraw Hill .
  • Bruce Schneier , Secretos y mentiras
  • Robert Wright , El animal moral: Por qué somos como somos: La nueva ciencia de la psicología evolutiva . Vintage, 1995. ISBN 0-679-76399-6.

Lecturas adicionales

  • Robert, W.; Thompson, Nicholas S., eds., Engaño. Perspectivas sobre el engaño humano y no humano . Nueva York: State University of New York Press .
  • Kopp, Carlo, El engaño en biología: la explotación de la información por parte de la naturaleza para ganar batallas por la supervivencia . Universidad de Monash, octubre de 2011.
  • "Científicos identifican a personas que son detectores de mentiras" , NBC News / Associated Press
  • Logotipo de WikcionarioDefinición de engaño en el diccionario Wikcionario
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con el engaño en Wikimedia Commons
  • Citas relacionadas con el engaño en Wikiquote
Lecturas relacionadas
6 articulos
Mapa parcial de Internet, con nodos que representan direcciones IPInformaciónLa información es un concepto abstracto que se refiere a algo que tiene el poder de informar . En el nivel más fundamental, se refiere a la interpr...Declaración falsaDeclaración falsaUna declaración falsa , también conocida como falsedad , falsedad , inexactitud o falsedad , es una afirmación que es falsa o no se ajusta a la rea...Delito de engañoEl delito civil de engaño es un tipo de daño legal que ocurre cuando una persona engaña intencionalmente y a sabiendas a otra persona para que real...AgravioUn agravio es un ilícito civil , distinto del incumplimiento de un contrato, que hace que un demandante sufra pérdidas o daños, lo que resulta en r...ContratoContratoUn contrato es un acuerdo que especifica ciertos derechos y obligaciones legalmente exigibles que pertenecen a dos o más partes . Un contrato gener...TergiversaciónTergiversaciónEn las jurisdicciones de derecho anglosajón, una declaración falsa es una afirmación de hecho falsa o engañosa [ 1 ] realizada durante las negociac...