Sistema de revisión de decisiones

El Sistema de Revisión de Decisiones ( DRS , por sus siglas en inglés) es un sistema tecnológico utilizado en el críquet para ayudar a los árbitros en la toma de decisiones. Los árbitros de campo pueden consultar con el tercer árbitro (lo que se conoce como Revisión del Árbitro), y los jugadores pueden solicitar que el tercer árbitro considere una decisión de los árbitros de campo (lo que se conoce como Revisión del Jugador).

Los principales elementos que se han utilizado son las repeticiones televisivas, la tecnología que rastrea la trayectoria de la pelota y predice lo que habría hecho, los micrófonos para detectar pequeños sonidos producidos cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla, y las imágenes infrarrojas para detectar cambios de temperatura cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla.

Si bien los árbitros de los partidos de prueba en el campo han podido remitir algunas decisiones a un tercer árbitro desde noviembre de 1992, el sistema DRS formal para agregar revisiones de jugadores se utilizó por primera vez en un partido de prueba en 2008, por primera vez en un partido internacional de un día (ODI) en enero de 2011 y en un partido internacional Twenty20 en octubre de 2017.

El DRS fue precedido por un sistema que permitía a los árbitros en el campo remitir algunas decisiones al tercer árbitro para que las decidiera utilizando repeticiones de televisión , en vigor desde noviembre de 1992.

El abogado Senaka Weeraratna, nacido en Sri Lanka, concibió el concepto de "Remisión de Jugadores" en 1997 y redactó una carta que se publicó en varios periódicos. Posteriormente, la carta fue remitida a Upali Dharmadasa, entonces presidente de la junta directiva de Sri Lanka, para que tomara medidas. ^{[ 1 ]}

El sistema de referencia de jugadores se probó por primera vez en un partido entre India y Sri Lanka en 2008, ^{[ 2 ] [ 3 ]} y fue lanzado oficialmente por el Consejo Internacional de Críquet (ICC) el 24 de noviembre de 2009, durante el primer Test entre Nueva Zelanda y Pakistán en el University Oval en Dunedin . ^{[ 4 ] [ 5 ]} Se utilizó por primera vez en partidos internacionales de un día (ODI) en enero de 2011 durante la gira de Zimbabue por Australia . ^{[ 6 ]} Inicialmente, el ICC hizo obligatorio el UDRS en todos los partidos internacionales, ^{[ 7 ]} pero luego lo hizo opcional, de modo que el sistema solo se utilizaría si ambos equipos estaban de acuerdo. El ICC ha acordado continuar trabajando en la tecnología y tratará de incorporar su uso en todos los eventos del ICC. ^{[ 8 ]}

En octubre de 2012, la ICC modificó los protocolos de lbw , aumentando el margen de incertidumbre cuando la pelota golpea la almohadilla del bateador. ^{[ 9 ]} En julio de 2016, las reglas se modificaron una vez más, reduciendo el margen de incertidumbre. ^{[ 10 ] [ 11 ]} Las reglas actualizadas se utilizaron por primera vez en el partido ODI entre Irlanda y Sudáfrica en septiembre de 2016. ^{[ 12 ]}

En septiembre de 2013, el ICC anunció que, durante un período de prueba que comenzó en octubre de 2013, las revisiones de un equipo se restablecerían a dos después de 80 overs en una entrada en los partidos de Test. Anteriormente, cada equipo tenía un máximo de dos revisiones fallidas por entrada. ^{[ 13 ]}

Desde noviembre de 2014, en la serie de ODI de Australia contra Sudáfrica, las comunicaciones de los árbitros de campo también se transmiten a los espectadores. Cada vez que el árbitro de televisión revisa una decisión, se puede escuchar su comunicación con el árbitro de campo. ^{[ 14 ]}

En febrero de 2013, la ICC acordó el uso para todos los futuros torneos ICC World Twenty20 , con una revisión por equipo. ^{[ 15 ]} El primer torneo T20 en utilizar la tecnología fue el ICC Women's World Twenty20 de 2018. [ ^{16 ] Se} utilizó en las fases eliminatorias de la Indian Premier League de 2017 , que fue la primera vez que se utilizó el DRS en una liga T20. El DRS se utilizó por primera vez en un Twenty20 International en el ICC World Twenty20 de 2014. ^{[ 17 ]}

Según las nuevas reglas de la ICC de noviembre de 2017, ya no habrá revisiones adicionales después de 80 overs en los partidos de prueba, y los equipos solo tendrán 2 revisiones fallidas por entrada. Sin embargo, los equipos ya no perderán una revisión por una "decisión del árbitro" (una decisión en la que la decisión del árbitro en el campo se mantiene debido a datos no concluyentes) en una revisión de LBW.

En 2020, el requisito de designar oficiales de partido neutrales se suspendió temporalmente debido a las dificultades logísticas de los viajes internacionales durante la pandemia de COVID-19 . Tras este cambio, el número de revisiones fallidas por entrada de prueba se incrementó de 2 a 3, teniendo en cuenta que en ocasiones podría haber árbitros con menos experiencia en servicio. ^{[ 18 ]}

A partir del 1 de junio de 2023, se eliminó el requisito de "señal suave" para los árbitros al referir capturas, ya que eran "innecesarias y, en ocasiones, confusas". ^{[ 19 ] [ 20 ]}

Los componentes del DRS son:

• Repeticiones de vídeo , incluyendo cámara lenta .
• Hawk-Eye , ^{[ 21 ]} u Ojo Virtual (también conocido como Ojo de Águila): tecnología de seguimiento de la pelota que traza la trayectoria de un lanzamiento de bolos que ha sido interrumpido por el bateador, a menudo por la almohadilla, y puede predecir si habría golpeado los wickets.
• Real Time Snicko (RTS) o Ultra-Edge ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} (Hawk-Eye Innovations): micrófonos direccionales para detectar pequeños sonidos producidos cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla. El uso del Snickometer original fue reemplazado por Real Time Snicko en 2013. ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} El RTS se calibra cada mañana sin necesidad de sincronización manual durante el juego. ^{[ 30 ]} El tercer árbitro interpreta los datos del RTS/Ultra-Edge comprobando si se produce un pico de audio en el fotograma anterior, en el fotograma o en el fotograma posterior a que la pelota pase el bate. ^{[ 31 ] [ 32 ]}
• Hot Spot : Sistema de imágenes infrarrojas que muestra dónde la pelota ha estado en contacto con el bate o la almohadilla. Se introdujeron cámaras mejoradas para la temporada 2012. ^{[ 33 ]} El sistema fue objeto de críticas después de las Ashes de 2013 en Inglaterra. ^{[ 34 ]} Se afirmó que el uso de cinta de silicona impedía que Hot Spot detectara los bordes débiles, lo cual fue confirmado posteriormente por un informe del MIT. ^{[ 35 ]}

En 2013, la ICC probó un sistema de repetición sin transmisión. En este experimento, un árbitro no participante se sienta en una sala aparte con un monitor gigante y tiene la potestad de decidir qué repeticiones ver, en lugar de depender de la transmisión. El árbitro no participante desempeña el mismo papel que el tercer árbitro, pero sin la obligación de tomar decisiones arbitrales. El sistema se utilizó por primera vez en un partido de prueba de las Ashes (donde Nigel Llong desempeñó las funciones de árbitro no participante) y se repitió en un partido ODI entre Pakistán y Sri Lanka. ^{[ 54 ]}

Tras las Ashes de 2013, el ICC comenzó a tomar medidas para que el tercer árbitro tuviera acceso a las repeticiones instantáneas. Esto se aplica independientemente de las decisiones tomadas por los árbitros en el campo. De esta manera, el ICC busca garantizar que se eviten errores evidentes en el futuro. ^{[ 55 ]}

El Sistema de Revisión de Decisiones (DRS) ha recibido, en general, una respuesta positiva de jugadores y entrenadores desde su lanzamiento. Debido a esta respuesta positiva, el ICC ha intentado aplicar el DRS de manera uniforme en todos los partidos de críquet del mundo, pero esto ha sido difícil de implementar para algunos países. Algunos países, especialmente los más pobres, no pueden costear la tecnología y optan por usarla parcialmente o no usarla en absoluto. ^{[ 56 ]} La tecnología es utilizada frecuentemente por las emisoras para brindar un análisis aún más detallado de jugadas y partidos específicos. Fue diseñada para erradicar los errores de los árbitros, y lo ha logrado en muchos partidos.

Sin embargo, también ha habido algunas respuestas negativas a la tecnología DRS. La leyenda de las Indias Occidentales, Joel Garner, calificó el sistema de "truco". ^{[ 57 ]} Otro jugador de las Indias Occidentales, Ramnaresh Sarwan, dijo que no apoyaba el sistema de referencia experimental. ^{[ 58 ]} El ex árbitro Dickie Bird también criticó el sistema, diciendo que socava la autoridad de los árbitros en el campo. ^{[ 59 ]} La BCCI ha expresado una visión escéptica sobre la adopción del sistema si es casi perfecto. ^{[ 60 ]} El lanzador pakistaní Saeed Ajmal expresó su insatisfacción con el Sistema de Revisión de Decisiones después de una semifinal de la Copa Mundial de Críquet de 2011 contra India. Dijo que el DRS mostró que la línea de la bola se desviaba más de lo que realmente lo hacía. ^{[ 61 ]} Los funcionarios de Hawk-Eye admitieron en diciembre de 2014 que su tecnología de revisión cometió un error en una decisión de declarar fuera al abridor pakistaní Shan Masood en el segundo Test contra Nueva Zelanda en Dubái (17-21 de noviembre de 2014). En una reunión celebrada en la oficina de la ICC en Dubái dos semanas después, se entiende que Hawk-Eye admitió ante el capitán de Pakistán Misbah-ul-Haq y el gerente del equipo Moin Khan que la proyección utilizada por su tecnología para la decisión de Leg before wicket era incorrecta. ^{[ 62 ]} Además, el capitán solo puede hacer un desafío dentro de una ventana de 15 segundos desde que se toma una decisión inicial, pero puede extenderse si no se toma una decisión clara, especialmente se asume que no están fuera si no hay reacción del árbitro.

Durante la temporada nacional 2012/2013, Cricket Australia probó un sistema de revisión en la competición nacional de un día, donde el tercer árbitro podía intervenir y revisar cualquier decisión de out o no out. El sistema de revisión fue impopular entre jugadores y críticos, y el capitán de la selección australiana internacional de Twenty20, George Bailey, lo calificó de "impactante y vergonzoso". ^{[ 63 ]} Cricket Australia abandonó el sistema de revisión después de solo dos rondas de la competición. ^{[ 64 ]}

Durante un partido ODI entre Australia y Sudáfrica en junio de 2016, la precisión del Hawk-Eye fue criticada después de que AB de Villiers fuera eliminado por Josh Hazlewood con un lanzamiento directo , pero la predicción de trayectoria posterior del Hawk-Eye del mismo lanzamiento mostró que la bola pasaría por encima de los wickets. ^{[ 65 ]}

Un análisis de más de 2100 reseñas de jugadores entre septiembre de 2009 y marzo de 2017 reveló que: ^{[ 66 ] [ 67 ]}

• El 26% de las revisiones de jugadores resultaron en la anulación de decisiones tomadas en el campo.
• Las revisiones realizadas por los bateadores fueron menos frecuentes que las realizadas por los equipos de bolos, ya que el 41% de las revisiones fueron realizadas por bateadores y el 59% por equipos de bolos.
• Las revisiones realizadas por los bateadores tenían más probabilidades de éxito, con una tasa de éxito del 34%, en comparación con una tasa de éxito de alrededor del 20% para los equipos de bolos.
• El 74% de las revisiones fueron por LBW, el 18% por capturas del wicketkeeper y el resto por capturas en otras zonas o por motivos indeterminados. La tasa de éxito fue de tan solo el 22% para LBW, en comparación con el 40% para las capturas del wicketkeeper.
• En promedio, se registraron alrededor de 1,4 cambios de decisión en el bateo y 1,2 en el lanzamiento por partido. Por lo tanto, los temores iniciales de que el DRS provocaría un aumento en el número de eliminaciones no se han cumplido.
• El DRS afirma tener una precisión del 90% ^{[ 68 ].}