Articulo de referencia

Declaración de París sobre el Derecho Marítimo

Negociadores reunidos para el Congreso de París . El Congreso de París , por Edouard Dubufe , 1856. La Declaración de París sobre el Derecho Marítimo, del 16 de abril de 1856, f...

Negociadores reunidos para el Congreso de París . El Congreso de París , por Edouard Dubufe , 1856.

La Declaración de París sobre el Derecho Marítimo, del 16 de abril de 1856, fue un tratado multilateral internacional acordado por las partes beligerantes en la Guerra de Crimea, reunidas en el Congreso de París tras la firma del Tratado de Paz de París en marzo de 1856. Como una importante novedad jurídica en el derecho internacional , el tratado creó por primera vez la posibilidad de que naciones que no participaron en la elaboración del acuerdo ni lo firmaron, se adhirieran a la declaración posteriormente. [ 1 ] Así lo hicieron un total de 55 naciones, lo que de otro modo habría sido imposible en tan poco tiempo. Esto representó un gran avance en la globalización del derecho internacional.

El objetivo principal tanto del Segundo Imperio Francés como del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda era abolir el corso , una práctica de guerra naval mediante la cual una parte beligerante otorgaba permiso formal a buques privados, mediante patentes de corso, para capturar embarcaciones enemigas. Al interrumpir el comercio, los corsarios podían ser efectivos contra enemigos que dependían del comercio y obligarlos a desplegar sus buques de guerra para proteger sus barcos mercantes. De esta manera, las naciones marítimas podían librar guerras contra potencias terrestres más grandes destruyendo su comercio. La Declaración de París estableció políticas internacionales relacionadas con la navegación neutral y beligerante en alta mar, introduciendo nuevas reglas para el botín de guerra , una propiedad enemiga capturada por una parte beligerante durante o después de una guerra o batalla, generalmente en el mar. [ 2 ] Los plenipotenciarios acordaron tres puntos principales: los barcos libres producen mercancías libres, un bloqueo efectivo y la prohibición del corso. A cambio de renunciar a la práctica de capturar mercancías neutrales en barcos enemigos, Francia insistió en que Gran Bretaña abandonara su Regla de 1756, que prohibía la toma neutral del comercio costero y colonial enemigo. [ 3 ]

Historia

Para poner fin a la Guerra de Crimea (1853-1856), se organizó una serie de reuniones diplomáticas en París para negociar la paz, siguiendo el modelo del Congreso de Viena . Al concluir el Tratado de París , firmado el 30 de marzo de 1856, los plenipotenciarios reunidos en conferencia también acordaron esta declaración, a sugerencia del conde Walewski , primer ministro francés. [ 4 ] La declaración es el resultado de un modus vivendi firmado entre Francia y Gran Bretaña al comienzo de la Guerra de Crimea en 1854, convirtiéndose por primera vez en aliados de guerra. Estas dos potencias acordaron no confiscar mercancías enemigas en buques neutrales ni mercancías neutrales en buques enemigos. Los beligerantes también acordaron no emitir patentes de corso , lo cual, de hecho, no hicieron durante la guerra. Al concluir esta guerra, los principales estados de Europa llegaron a la conclusión de que los buques armados privados, mantenidos a costa de particulares para beneficio propio y, a menudo, necesariamente durante mucho tiempo fuera del alcance de la armada regular del Estado, no podían mantenerse bajo un control adecuado. Con los acuerdos plasmados en la Declaración de París, estas normas quedaron confirmadas y se les añadió el principio de que los bloqueos , para ser obligatorios, debían ser efectivos.

La Declaración no convirtió a los corsarios en una nueva categoría de criminales internacionales, sino que impuso a los Estados la obligación, mediante tratado, de abstenerse de contratar corsarios. De hecho, la mayoría de los Estados solían considerar a los corsarios extranjeros como piratas . En el texto claro de la Declaración:

  • La actividad corsaria está y sigue estando abolida;
  • La bandera neutral ampara las mercancías del enemigo, con la excepción del contrabando de guerra;
  • Las mercancías neutrales, con excepción del contrabando de guerra, no están sujetas a captura bajo la bandera enemiga;
  • Para que los bloqueos sean vinculantes, deben ser efectivos, es decir, mantenidos por una fuerza suficiente para impedir realmente el acceso a la costa del enemigo. [ 5 ]

La Declaración fue firmada por Gran Bretaña, Austria , Francia , Prusia , Rusia , Cerdeña y Turquía . Finalmente, 55 estados, casas reales y ciudades libres ratificaron la Declaración, incluido el Imperio Otomano . [ 6 ] Este tratado estableció el derecho marítimo entre las principales potencias europeas. Representó el primer intento multilateral de codificar en tiempos de paz normas que serían aplicables en caso de guerra. Esta declaración solo vinculaba a sus signatarios y a las naciones que se adhirieron posteriormente, cuando estaban en guerra entre sí, y les dejaba libertad para usar corsarios cuando estaban en guerra con otros estados.

Posición de los Estados Unidos

Estados Unidos, que aspiraba a una exención total de la captura en el mar de la propiedad privada no contrabandista, retuvo su adhesión formal en 1857 cuando su enmienda " Marcy " no fue aceptada por todas las potencias, principalmente como resultado de la influencia británica. Su enmienda propuesta habría eximido de la incautación en tiempo de guerra toda propiedad privada que no fuera contrabando, incluidas las personas esclavizadas. [ 7 ] Estados Unidos también estaba interesado en mantener a los corsarios. Argumentaba que, al no poseer una gran armada, se vería obligado en tiempo de guerra a depender en gran medida de buques mercantes comisionados como buques de guerra, y que, por lo tanto, la abolición del corso sería totalmente favorable a las potencias europeas, cuyas grandes armadas las hacían prácticamente independientes de dicha ayuda. Varios otros estados marítimos no se adhirieron a la declaración, como China , Venezuela , Bolivia , Costa Rica , Honduras y El Salvador . [ 6 ]

En 1861, durante la Guerra Civil Estadounidense , Estados Unidos declaró que respetaría los principios de la declaración durante las hostilidades. La Confederación aceptó las disposiciones excepto el derecho de corso, [ 8 ] y procedió a emplear ampliamente a corsarios como rompebloqueos . Durante la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898, cuando el Gobierno de Estados Unidos afirmó su política de llevar a cabo las hostilidades de conformidad con las disposiciones de la declaración. España también, aunque no era parte, declaró su intención de acatar la declaración, pero notificó expresamente que se reservaba el derecho de expedir patentes de corso. Al mismo tiempo, ambos beligerantes organizaron servicios de cruceros auxiliares compuestos por buques mercantes bajo el mando de oficiales navales.

Algunas de las cuestiones planteadas por esta declaración fueron aclaradas por la Convención de La Haya de 1907 .

Las normas contenidas en esta declaración posteriormente se consideraron parte de los principios generales del derecho internacional y Estados Unidos, aunque no sea formalmente parte, también acata sus disposiciones. [ 1 ]

El 13 de febrero de 2025, los congresistas estadounidenses Tim Burchett (republicano por Tennessee) y Mark Messmer (republicano por Indiana) presentaron ante la Cámara de Representantes el proyecto de ley Ley de Autorización de Represalias y Marcas de Cárteles de 2025. Dicha ley autorizaría al presidente Trump a encargar a agentes armados y equipados por el sector privado la incautación de personas y bienes de cualquier cártel, miembro de un cártel u organización vinculada a un cártel. [ 9 ]

Partes firmantes

Los siguientes estados firmaron la Declaración de París o se adhirieron posteriormente: [ 10 ]

Véase también

Notas

  1. ^ Timon Schultz (abril de 2015). De verklaring van Parijs en Neutraliteit - Nederland en de ontwikkeling van het Internationaal Maritieme recht van 1856 tot de Eerste Wereldoorlog (en holandés). Vrije Universiteit Amsterdam, Faculteit der Letteren, Geschiedenis.
  2. Schmidt 2005 , pág. 75.
  3. Warren F. Spencer, "El Memorándum Mason y los orígenes diplomáticos de la Declaración de París." en Diplomacia en una era de nacionalismo (1971) pp. 44-66.
  4. Barclay 1911
  5. El Proyecto Avalon : Documentos de Derecho, Historia y Diplomacia. "Leyes de la Guerra : Declaración de París; 16 de abril de 1856" . Facultad de Derecho de Yale . Consultado el 30 de septiembre de 2022 .  
  6. 1 2 "Declaración sobre el Derecho Marítimo - Estados Partes y Signatarios" . ihl-databases.icrc.org . París. 1856. Consultado el 15 de enero de 2023 .
  7. Chisholm 1911 , pág. 697.
  8. Callahan, James Morton, La historia diplomática de la Confederación del Sur , pág. 119
  9. Burchett, Tim (13 de febrero de 2025). "Burchett presenta un proyecto de ley para autorizar al presidente Trump a emitir patentes de corso y tomar represalias contra los cárteles" . Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
  10. "Tratados, Estados Partes y Comentarios: Declaración sobre el Derecho Marítimo. París, 16 de abril de 1856" . Comité Internacional de la Cruz Roja . Consultado el 20 de mayo de 2021 .

Referencias

  • Barclay, Sir Thomas (1911). «Declaración de París»  . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol.  7 (11.ª  ed.). Cambridge University Press. pág.  914.
  • Ronzitti, Natalino (1988). El derecho de la guerra naval: una colección de acuerdos y documentos con comentarios . Martín Nijhoff. pag. 64,65 . ISBN  90-247-3652-8.
  • Schmidt, Donald E. (2005). La locura de la guerra: la política exterior estadounidense, 1898-2005 . Algora. pág. 75. ISBN  0-87586-382-5.
  • Spencer, Warren F. "El Memorándum Mason y los orígenes diplomáticos de la Declaración de París." en NN Barker y ML Brown, eds. Diplomacia en una era de nacionalismo (1971) pp.  44–66.
  • Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). " Marcy, William Learned ". Encyclopædia Britannica . Vol. 17 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 696–697 .     

Lecturas adicionales

  • Sir Thomas Barclay, Problemas de la práctica y la diplomacia internacionales (Londres, 1907), cap. XV, 2 (en línea)
  • T. Gibson Bowles , La Declaración de París de 1856: un relato de los derechos marítimos de Gran Bretaña; una consideración de su importancia; una historia de su renuncia mediante la firma de la Declaración de París (Londres, 1900) en línea
  • Congreso de los Estados Unidos. «Declaración de París sobre el Derecho Marítimo (id: M000127)» . Directorio Biográfico del Congreso de los Estados Unidos .

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paris_Declaration_Respecting_Maritime_Law&oldid=1330127672 "