The Declaration of 46

La Declaración de los 46 ( en ruso : Декларация сорока шести , romanizado :  Deklaratsiya soroka shesti ) fue una carta secreta enviada por un grupo de 46 destacados comunistas soviéticos al Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética el 15 de octubre de 1923. La declaración siguió a la carta de León Trotsky , que fue enviada al Politburó el 8 de octubre y expresó preocupaciones similares y, por lo tanto, sentó las bases para la Oposición de Izquierda dentro del Partido Comunista de la Unión Soviética más tarde ese año. ^{[ 1 ]} Los firmantes habían señalado problemas con la prohibición del partido y también pidieron una revisión de la prohibición de facciones introducida en el Décimo Congreso a través de una conferencia del partido . ^{[ 2 ]} La gran mayoría de los firmantes fueron ejecutados durante la Gran Purga .

A partir de mediados del verano de 1923, la economía soviética se enfrentó a importantes dificultades derivadas de la crisis de las tijeras , que provocó numerosas huelgas en todo el país. Dos grupos secretos dentro del Partido Comunista, Verdad Obrera y Grupo Obrero , fueron descubiertos y reprimidos por la policía secreta soviética . ^{[ 3 ]}

Entre septiembre y octubre de 1923, la tan esperada revolución comunista en Alemania terminó en derrota.

El 8 de octubre de 1923, Trotsky envió una carta al Comité Central y a la Comisión Central de Control en la que atribuía las dificultades a la falta de democracia interna del partido. Trotsky escribió:

En el momento más crítico del comunismo de guerra , el sistema de nombramientos dentro del partido no tenía ni una décima parte de la magnitud que tiene ahora. El nombramiento de los secretarios de los comités provinciales es ahora la norma. Esto crea para el secretario un puesto esencialmente independiente de la organización local. [...] La burocratización del aparato del partido ha alcanzado proporciones inauditas mediante el método de selección de secretarios. Se ha creado una capa muy amplia de militantes que, al ingresar al aparato de gobierno del partido, renuncian por completo a su propia opinión partidista, al menos a expresarla abiertamente, como si asumieran que la jerarquía de secretarios es el aparato que crea la opinión y las decisiones del partido. Debajo de esta capa, absteniéndose de sus propias opiniones, se encuentra la gran masa del partido, ante la cual toda decisión se presenta como una citación o una orden.

Una semana después, le siguió la Declaración de los 46.

"Declaración de los 46" al Politburó del CC RCP(b)

15 de octubre de 1923

Ultrasecreto

AL POLITBURO DEL CC DEL RCP(b)

La extrema gravedad de la situación nos obliga (en interés de nuestro partido, en interés de la clase trabajadora) a decirles abiertamente que la continuación de la política de la mayoría del Politburó amenaza a todo el partido con una grave desgracia. La crisis económica y financiera que comenzó a finales de julio de este año, con todas las consecuencias políticas que de ella se derivan, incluidas las internas del partido, ha revelado sin piedad la insuficiencia de la dirección del partido, tanto en el ámbito económico como, especialmente, en el de las relaciones internas.

Las decisiones improvisadas, mal meditadas y asistemáticas del CC, que no ha logrado cuadrar las cuentas en la economía, han conducido a una situación en la que, a pesar de los indudables éxitos en el ámbito de la industria, la agricultura, las finanzas y el transporte —éxitos que la economía nacional alcanzó espontáneamente, no gracias a, sino a pesar de, un liderazgo inadecuado, o, para ser más precisos, la ausencia de cualquier liderazgo—, nos enfrentamos no solo a la perspectiva del estancamiento de estos éxitos, sino a una grave crisis de la economía en su conjunto.

Nos encontramos ante el inminente colapso de la moneda chervonets , que se convirtió espontáneamente en la moneda básica antes de la liquidación del déficit presupuestario; nos enfrentamos a una crisis crediticia en la que el Banco Estatal no puede, sin riesgo de graves conmociones, financiar no solo la industria y el comercio de bienes industriales, sino incluso la compra de grano para la exportación; nos enfrentamos al cese de la venta de bienes industriales debido a los altos precios, lo cual puede explicarse, por un lado, por la completa ausencia de un liderazgo planificado y organizativo en la industria, y por otro, por una política crediticia incorrecta; nos enfrentamos a la imposibilidad de llevar a cabo el programa de exportación de grano debido a la incapacidad de comprarlo; nos enfrentamos a precios extremadamente bajos para los productos alimenticios, que son ruinosos para el campesinado y que amenazan con recortes masivos en la producción agrícola; nos enfrentamos a la interrupción del pago de salarios, lo que provoca la natural insatisfacción de los trabajadores; nos enfrentamos al caos presupuestario, que crea directamente caos en el aparato gubernamental; Los métodos "revolucionarios" de recortes en la elaboración del presupuesto y los nuevos recortes imprevistos durante su ejecución han pasado de ser medidas temporales a un fenómeno permanente que sacude sin cesar el aparato estatal y, como resultado de la falta de planificación en los recortes, le provoca conmociones accidentales y espontáneas.

Todos estos son elementos de una crisis económica, crediticia y financiera que ya ha comenzado. Si no adoptamos de inmediato medidas amplias, bien pensadas, planificadas y enérgicas, si persiste la actual falta de liderazgo, nos enfrentamos a la posibilidad de sufrir fuertes conmociones económicas, inevitablemente ligadas a complicaciones políticas internas y a la completa parálisis de nuestra actividad y capacidad exterior. Y esto último, como todos comprenden, es ahora más necesario que nunca; de él depende el destino de la revolución mundial y de la clase trabajadora de todos los países.

Del mismo modo, observamos en el ámbito de las relaciones internas del partido el mismo liderazgo erróneo, que paraliza y desmoraliza al partido, algo que se hace especialmente patente durante la crisis que estamos atravesando.

No explicamos esto por la incapacidad política de los actuales dirigentes del partido; al contrario, por mucho que discrepemos con ellos en la evaluación de la situación y en la elección de los métodos para cambiarla, creemos que los dirigentes de hoy, bajo cualquier circunstancia, no podrían evitar ser designados por el partido para ocupar puestos de liderazgo en la dictadura obrera. Más bien, lo explicamos por el hecho de que, bajo la apariencia de unidad oficial, en realidad tenemos una selección de personal sesgada, que se adapta a las opiniones y simpatías de un círculo reducido, y una dirección de la actividad unilateral. Como resultado de la distorsión de la dirección del partido por consideraciones tan estrechas, el partido ha dejado de ser, en gran medida, ese colectivo vivo e independiente, sensible a los cambios de la realidad, precisamente porque está conectado a ella mediante miles de hilos. En lugar de eso, observamos una división cada vez más progresiva y apenas disimulada del partido en una jerarquía secretarial y en "laicos", en funcionarios profesionales del partido, elegidos desde arriba, y las demás masas del partido, que no participan en la vida social.

Este es un hecho bien conocido por todos los miembros del partido. Los miembros del partido que están insatisfechos con tal o cual directiva del Comité Central o incluso de un comité provincial, o que están plagados de dudas, o que han notado "para sí mismos" varios errores, irregularidades o algún tipo de desorden, tienen miedo de hablar de ello en las reuniones del partido; peor aún, tienen miedo de hablar entre ellos a menos que consideren a su interlocutor absolutamente confiable, en el sentido de que no sea "hablador"; la libre discusión dentro del partido prácticamente ha desaparecido, la opinión pública del partido ha sido sofocada. Ahora no es el partido, no son las amplias masas del partido quienes nombran y eligen las conferencias provinciales y los congresos del partido, que a su vez nombran y eligen los comités provinciales y el Comité Central del RCP. Por el contrario, es la jerarquía secretarial, la jerarquía del partido, la que cada vez más elige a los delegados a las conferencias y congresos, que cada vez más se están convirtiendo en las conferencias ejecutivas de esta jerarquía. El régimen que se ha establecido dentro del partido es absolutamente intolerable; Está acabando con la independencia del partido, sustituyéndolo por un aparato burocrático selecto que funciona sin problemas en tiempos normales, pero que inevitablemente falla en momentos de crisis y que amenaza con volverse absolutamente indefenso ante los graves acontecimientos que se avecinan.

La situación que se ha desarrollado se explica por el hecho de que el régimen de dictadura fraccionaria dentro del partido, instaurado tras el X Congreso, ha quedado obsoleto. Muchos de nosotros optamos conscientemente por no oponernos a dicho régimen. El giro de 1921, seguido de la enfermedad de Lenin, exigió, en lo que a algunos respecta, una dictadura dentro del partido como medida provisional. Otros camaradas reaccionaron con escepticismo o se opusieron desde el principio. En cualquier caso, para el XII Congreso del Partido este régimen se había vuelto obsoleto. Empezó a mostrar su lado oscuro. Los lazos internos del partido comenzaron a debilitarse. El partido comenzó a marchitarse. Las tendencias de oposición extrema, incluso abiertamente malsanas, dentro del partido comenzaron a adquirir un carácter antipartiario, pues no existía un debate interno y fraternal sobre las cuestiones más acuciantes. Y tal debate habría podido revelar, sin dificultad, el carácter malsano de estas tendencias, tanto a las masas del partido como a la mayoría de sus participantes. Como resultado, hemos visto la formación de grupos ilegales que alejan a los miembros del partido, y hemos sido testigos de cómo el partido pierde contacto con las masas trabajadoras.

Si la situación actual no cambia radicalmente en un futuro muy próximo, la crisis económica en la Rusia soviética y la crisis de la dictadura fraccionaria dentro del partido asestarán duros golpes a la dictadura obrera en Rusia y al Partido Comunista Ruso. Con semejante carga sobre sus hombros, la dictadura del proletariado en Rusia, y su líder, el PCR, no pueden afrontar las inminentes conmociones internacionales sino con la perspectiva de un fracaso en todo el frente de la lucha proletaria. Por supuesto, a primera vista, lo más sencillo sería resolver la cuestión de la siguiente manera: dada la situación, no hay ni puede haber lugar ahora para plantear cuestiones como cambiar el rumbo del partido, incluir en la agenda nuevas y complejas tareas, etc. Pero es absolutamente claro que tal punto de vista sería una postura de negación de la realidad, ya que todo el peligro reside en la falta de una verdadera unidad ideológica o práctica ante situaciones internas y externas sumamente complejas. En el partido, cuanto más silenciosa y secretamente se libra la lucha, más feroz se vuelve. Si planteamos esta cuestión ante el Comité Central, es precisamente para encontrar la solución más rápida y sencilla a las contradicciones que están desgarrando al partido, y para consolidarlo rápidamente sobre bases sólidas. Necesitamos una verdadera unidad en los debates y en las acciones. Las pruebas que se avecinan exigen la actividad unánime, fraterna, plenamente consciente, sumamente enérgica y sumamente unificada de todos los miembros de nuestro partido.

El régimen fraccional debe ser eliminado, y esto debe ser hecho, ante todo, por quienes lo crearon; debe ser reemplazado por un régimen de unidad fraternal y democracia interna del partido.

Para lograr todo lo expuesto anteriormente y tomar las medidas necesarias para salir de la crisis económica, política y del partido, proponemos que el Comité Central, como primer y más urgente paso, convoque una conferencia de sus miembros con los cuadros más destacados y activos del partido, de manera que la lista de invitados incluya a varios compañeros que tengan opiniones sobre la situación diferentes a las de la mayoría del Comité Central.

• E. Preobrazhensky
• B. Breslav
• L. Serebriakov

Si bien no estoy de acuerdo con ciertos puntos de esta carta que explican las causas de la situación que se ha generado, y considero que el partido se ha topado con problemas que no pueden resolverse completamente con los métodos empleados hasta ahora, respaldo plenamente la conclusión final de la presente carta.

• A. Beloborodov, 11 de octubre de 1923

Estoy totalmente de acuerdo con las propuestas, aunque discrepo en varios puntos en cuanto a los motivos.

• A. Rosengolts
• M. Alsky

En general, comparto la opinión expresada en este llamamiento. La necesidad de abordar de forma directa y abierta todos nuestros problemas es tan acuciante que apoyo plenamente la propuesta de convocar la conferencia indicada, con el fin de encontrar las soluciones prácticas que nos permitan superar las dificultades acumuladas.

• Antonov-Ovseenko
• A. Venediktov
• En Smirnov
• G. Piatakov
• V. Obolensky (Osinsky)
• N. Muralov
• T. Sapronov
• A. Goltsman

La situación dentro del partido y la situación internacional exigen, más que nunca, una concentración y unidad extraordinarias de las fuerzas partidistas. Si bien me adhiero a la declaración, la considero exclusivamente un intento de crear unidad en el partido y prepararlo para los acontecimientos venideros. Naturalmente, en este momento no cabe hablar de luchas internas de ningún tipo. Es necesario que el Comité Central evalúe con objetividad la situación y adopte medidas urgentes para eliminar el descontento dentro del partido, así como entre la población no afiliada.

• 12 de octubre de 1923. A. Goltsman
• 11 de octubre de 1923. V. Maksimovsky
• L. Sosnovsky
• Danishevsky
• P. Mesyatsev
• G. Khorechko

No estoy de acuerdo con varias valoraciones de la primera parte de la declaración; tampoco con varias caracterizaciones de la situación interna del partido. Al mismo tiempo, estoy profundamente convencido de que la situación del partido exige la adopción de medidas radicales, pues las cosas no van bien en el partido actualmente. Comparto plenamente la propuesta práctica.

• A. Bubnov, 11 de octubre de 1923
• A. Voronsky
• V. Smirnov
• E. Bosch
• Yo. Byk
• V. Kosior
• F. Lokatskov

Coincido plenamente con la evaluación de la situación económica. Considero peligroso el debilitamiento de la dictadura política en este momento, pero es necesario esclarecer la situación. Creo que una conferencia es absolutamente necesaria.

• Kaganovich
• Drobnis
• P. Kovalenko
• AE Minkin
• V. Yakovleva

Estoy totalmente de acuerdo con las propuestas prácticas.

• B. Eltsin

Firmo con las mismas reservas que el camarada Bubnov.

• Señor Levitin

Firmo con las mismas reservas que Bubnov, sin compartir ni la forma ni el tono, lo que me convence aún más de estar de acuerdo con la parte práctica de la declaración en cuestión.

• I. Poliudov
• O. Shmidel
• V. Ter-Vaganyan
• I. Stukov
• A. Lobanov
• R. Farbman
• S. Vasilchenko
• Mikh. Zhakov
• A. Puzakov
• N. Nikolaev

Dado que últimamente me he mantenido algo alejado del trabajo de los centros del partido, me abstengo de compartir los juicios expresados ​​en los dos primeros párrafos de la introducción; coincido con el resto.

• Averin

Coincido con la parte que describe la situación económica y política del país. Considero que, en la sección que describe la situación interna del partido, se ha exagerado un poco. Es absolutamente necesario tomar medidas de inmediato para preservar la unidad del partido.

• M. Boguslavsky

No estoy del todo de acuerdo con la primera parte, que habla de la situación económica del país; la segunda es, sin duda, muy grave y exige gran atención, pero hasta ahora el partido no ha propuesto a personas que hubieran sido capaces de liderar mejor que quienes lo han hecho hasta ahora. En cuanto a la situación interna del partido, creo que hay una parte importante de verdad en todo lo que se ha dicho, y considero necesario tomar medidas de emergencia.

• F. Dudnik

• La oposición comunista en la URSS. 1923-1927. Del archivo de León Trotsky (en ruso), en 4 volúmenes, Volumen 1 (1923-1926), compilado por Yury Felshtinsky , 1988, págs.  83-88.
• EH Carr. El interregno 1923-1924 (en inglés, contiene errores), Londres, 1954, págs.  367-373. ( disponible en línea en marxists.org )