En el derecho constitucional británico, una declaración de incompatibilidad es una declaración emitida por un juez del Reino Unido que establece que una ley es incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, de conformidad con el artículo 4 de la Ley de Derechos Humanos de 1998. Este es un aspecto fundamental del derecho constitucional británico . Se han emitido muy pocas declaraciones de incompatibilidad en comparación con el número de impugnaciones.
Derechos humanos en el Reino Unido
El artículo 3(1) de la Ley de Derechos Humanos de 1998 establece lo siguiente: «En la medida de lo posible, la legislación primaria y la legislación secundaria deben interpretarse y aplicarse de manera compatible con los derechos del Convenio». Cuando el tribunal determina que una ley es incompatible con los derechos del Convenio, puede emitir una declaración de incompatibilidad conforme al artículo 4 de la Ley de Derechos Humanos de 1998. [ 1 ] Sin embargo, la declaración de incompatibilidad suele considerarse un último recurso, ya que el poder judicial intentará interpretar la legislación primaria como compatible. Dicha declaración solo se emitirá si no es posible tal interpretación. [ 2 ]
Una vez que el tribunal emite una declaración de incompatibilidad, la ley permanece sin cambios hasta que el Parlamento elimine dicha incompatibilidad. [ 3 ] Los tribunales deben seguir aplicando la legislación tal como está y las partes en el caso en cuestión no se ven afectadas por la declaración. Por lo tanto, la declaración no tiene efecto jurídico real y las partes no obtienen ni pierden nada con ella. Una declaración de incompatibilidad es solo el comienzo de una reparación a una reclamación en virtud de la Ley de Derechos Humanos de 1998. El artículo 8 de la Ley faculta al tribunal para adoptar cualquier otra medida que considere oportuna.
En Inglaterra y Gales, el Tribunal Superior , el Tribunal de Apelación , el Tribunal Supremo , el Comité Judicial del Consejo Privado y el Tribunal de Apelación de los Tribunales Marciales pueden emitir declaraciones de incompatibilidad. En Escocia, además del Tribunal Supremo , el Tribunal de Sesiones y el Tribunal Superior de Justicia también pueden emitir declaraciones de incompatibilidad. [ 4 ] En Irlanda del Norte, el Tribunal Superior de Irlanda del Norte o el Tribunal de Apelación pueden emitir una declaración de incompatibilidad para las leyes de la Asamblea de Irlanda del Norte. [ 5 ]
Según el artículo 10 de la Ley de Derechos Humanos de 1998, un ministro del gobierno puede utilizar un procedimiento acelerado para dictar una orden correctiva (un tipo de instrumento legal ) para enmendar la legislación que no cumpla con la ley y que haya sido declarada incompatible (excepto si se trata de una medida de la Iglesia de Inglaterra). La orden debe ser aprobada por ambas cámaras del Parlamento antes de su emisión, a menos que el ministro considere que el asunto es urgente. Hasta 2016, este procedimiento se había utilizado dos veces: en 2001 para la Ley de Salud Mental de 1983 y en 2009 para la Ley de Delitos Sexuales de 2003 .
Lista de casos
A finales de julio de 2025, se habían emitido 63 declaraciones de incompatibilidad. De estas, 13 fueron revocadas en apelación. [ 6 ]
Los siguientes casos involucraron declaraciones de incompatibilidad que fueron revocadas en apelación:
A fecha de marzo de 2025, no hay casos pendientes de apelación.
Los siguientes casos involucraron que el tribunal determinó que una ley era incompatible, pero no hizo una declaración formal de incompatibilidad:
Véase también
Notas
- ↑ "Ley de Derechos Humanos de 1998 : Sección 4" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , 1998 c. 42 (s. 4)
- ↑ "Introducción a las Leyes de Derechos Humanos de 1998" . Alexander Harris Solicitors. Archivado del original el 6 de julio de 2008. Consultado el 24 de enero de 2008 .
- ↑ «Declaraciones de incompatibilidad». Decimosexto Informe (Informe). Comité Conjunto de Derechos Humanos, Parlamento del Reino Unido.
- ↑ «Guía de la Ley de Derechos Humanos de 1998» (PDF) (3.ª ed.). Departamento de Asuntos Constitucionales . Octubre de 2006. Archivado del original (PDF) el 14 de mayo de 2008. Consultado el 19 de octubre de 2023 .
- ↑ Anthony, G. (2014). Revisión judicial en Irlanda del Norte (2.ª ed.). Oxford: Hart.
- ↑ "Respuesta a las sentencias sobre derechos humanos: 2024 a 2025" . GOV.UK. Consultado el 19 de abril de 2026 .
- ↑ El Fiscal General de Irlanda del Norte y otro contra la Comisión de Derechos Humanos de Irlanda del Norte [ 2017 ] NICA 42 , 29 de junio de 2017 , consultado el 27 de junio de 2018
Referencias
- Holland, James; Webb, Julian (2006). Aprendizaje de las normas jurídicas . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928250-0.
Enlaces externos
- Respuesta a las sentencias sobre derechos humanos: 2014 a 2016. Ministerio de Justicia , 2016. Incluye una lista de todas las declaraciones de incompatibilidad desde que la Ley entró en vigor en el año 2000 y la respuesta del gobierno a las mismas.
- Informes jurídicos: ¿Sigue existiendo una zona gris en la aplicación de los artículos 3 y 4 de la Ley de Derechos Humanos de 1998 ?
- "Respuesta a las sentencias en materia de derechos humanos" - Informe presentado al Parlamento en septiembre de 2011 por el Ministerio de Justicia .
- Derechos humanos
- Derechos humanos en el Reino Unido