Declinación

En lingüística , la declinación (verbo: declinar ) es el cambio de forma de una palabra , generalmente para expresar su función sintáctica en la oración mediante una flexión . La declinación puede aplicarse a sustantivos , pronombres , adjetivos , adverbios y determinantes . Sirve para indicar número (p. ej., singular, dual, plural), caso (p. ej. , nominativo , acusativo , genitivo o dativo ), género (p. ej., masculino, femenino o neutro) y otras categorías gramaticales . El cambio flexivo de los verbos se denomina conjugación .

La declinación ocurre en muchos idiomas. Es un aspecto importante de familias de lenguas como el quechua (es decir, lenguas nativas de los Andes ), el indoeuropeo (p. ej. , alemán , islandés , irlandés , lituano y letón , eslavo , sánscrito , latín , griego antiguo y moderno , albanés , rumano , kurdo y armenio moderno ), bantú (p. ej. , swahili , zulú , kikuyu ), semítico (p. ej. , árabe estándar moderno ), finno-ugrio (p. ej. húngaro , finlandés , estonio ) y turco (por ejemplo, turco ).

El inglés antiguo era una lengua flexiva , pero abandonó en gran medida los cambios flexivos al evolucionar hacia el inglés moderno . Aunque tradicionalmente se clasifica como sintético , el inglés moderno se ha convertido en una lengua mayoritariamente analítica .

A diferencia del inglés, muchos idiomas utilizan sufijos para especificar sujetos y objetos o relaciones entre palabras en general. Estas inflexiones identifican la función gramatical específica de una palabra dentro de una oración, conocida como su caso. Las diferentes terminaciones marcan las palabras como aquello que realiza una acción (sujeto), aquello que recibe directamente la acción (objeto directo), aquello que recibe indirectamente la acción y los objetos de preposiciones (objeto indirecto), los objetos de preposiciones y aquello poseído por otras cosas (genitivo). ^{[ 1 ]}

Las lenguas flexionadas tienen un orden de palabras más libre que el inglés moderno, una lengua analítica en la que el orden de las palabras identifica el sujeto y el objeto. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Por ejemplo, aunque las dos oraciones siguientes constan de las mismas palabras, el significado es diferente: ^{[ 1 ]}

• "El perro persiguió a un gato."
• "Un gato persiguió al perro."

Hipotéticamente hablando, supongamos que el inglés fuera un idioma con un sistema de declinación más complejo en el que los casos se formaran añadiendo los sufijos:

- no (para nominativo singular), - ge ( genitivo ), - da ( dativo ), - ac ( acusativo ), - lo ( locativo ), - in ( instrumental ), - vo ( vocativo ), - ab ( ablativo )

La primera oración anterior podría formarse con cualquiera de los siguientes órdenes de palabras y tendría el mismo significado: ^{[ 1 ]}

• "El perro no persiguió a un gato . "
• "Un gato persiguió al perro no ."
• "Persiguió a un gato y al perro no ."

Como ejemplo más complejo, la oración:

• ¡Mamá, el perro de este niño estaba persiguiendo a un gato por nuestra calle!

Se vuelve absurdo en inglés si se reordenan las palabras (porque no hay casos):

• ¡Un gato andaba por nuestra calle persiguiendo al perro de la mamá de este niño!

Pero si el inglés fuera una lengua altamente flexiva, como el latín o algunas lenguas eslavas como el croata , ambas oraciones podrían significar lo mismo. ^{[ 1 ]} Ambas contendrían cinco sustantivos en cinco casos diferentes: mamá – vocativo (¡oye!), perro – nominativo (¿quién?), niño – genitivo (¿de quién?), gato – acusativo (¿a quién?), calle – locativo (¿dónde?); ^{[ 3 ]} el adjetivo pequeño estaría en el mismo caso que el sustantivo que modifica ( niño ), y el caso del determinante nuestro concordaría con el caso del sustantivo que determina ( calle ). ^{[ 4 ]}

Utilizando los sufijos de caso inventados para este ejemplo, la oración original quedaría así:

• Mamá , este pequeño niño y su perro estaban persiguiendo a un gato por nuestra calle .

Y como en otros idiomas flexivos, la oración reorganizada de las siguientes maneras significaría prácticamente lo mismo, pero con diferente expresividad: ^{[ 5 ]}

• Un gato estaba en nuestra calle persiguiendo a un perro, no a este pequeño niño , ¡ mamá !
• Mamá vo , calle abajo nuestro lo un gato ac estaba persiguiendo a este pequeño ge niño ge perro ¡ no !

En lugar del locativo , también se podría usar la forma instrumental de "en nuestra calle": ^{[ 6 ]}

• Mamá vo , este pequeño niño ge perro no estaba en nuestra calle en estaba persiguiendo a un gato ac !
• Un gato ac era, mamá vo , nuestro en la calle persiguiendo al perro no este pequeño niño
• Ourin streetin a catac was chasing dogno thisge littlege boyge, mumvo!

Different word orders preserving the original meaning are possible in an inflected language,^[5] while modern English relies on word order for meaning, with a little flexibility.^[1] This is one of the advantages of an inflected language. The English sentences above, when read without the made-up case suffixes, are confusing.

These contrived examples are relatively simple, whereas actual inflected languages have a far more complicated set of declensions, where the suffixes (or prefixes or infixes) change depending on the gender of the noun, the quantity of the noun, and other possible factors. This complexity and the possible lengthening of words is one of the disadvantages of inflected languages. Notably, many of these languages lack articles. There may also be irregular nouns where the declensions are unique for each word (like irregular verbs with conjugation). In inflected languages, other parts of speech such as numerals, demonstratives, adjectives,^[7] and articles^[8] are also declined.

It is agreed that Ancient Greeks had a "vague" idea of the forms of a noun in their language. A fragment of Anacreon seems to confirm this idea. Nevertheless, it cannot be concluded that the Ancient Greeks actually knew what the cases were. The Stoics developed many basic notions that today are the rudiments of linguistics. The idea of grammatical cases is also traced back to the Stoics, but it is still not completely clear what the Stoics exactly meant with their notion of cases.^[9][10]

In Modern English, the system of declensions is so simple compared to some other languages that the term declension is rarely used.

Así como los verbos en latín se conjugan para indicar información gramatical, los sustantivos y adjetivos latinos que los modifican se declinan para señalar su función en la oración. Existen cinco casos importantes para los sustantivos latinos: nominativo , genitivo , dativo , acusativo y ablativo . Dado que el caso vocativo suele tener la misma forma que el nominativo, rara vez se explica en los libros de gramática. Otro caso, el locativo , se limita a un número reducido de palabras.

Las funciones básicas habituales de estos casos son las siguientes:

• El caso nominativo indica el sujeto .
• El caso genitivo indica posesión y se puede traducir con 'de'.
• El caso dativo marca el objeto indirecto y se puede traducir con 'a' o 'para'.
• El caso acusativo marca el objeto directo .
• El caso ablativo se utiliza para modificar verbos y se puede traducir como 'por', 'con', 'de', etc.
• El caso vocativo se utiliza para dirigirse a una persona o cosa.

El genitivo, el dativo, el acusativo y el ablativo también tienen funciones importantes para indicar el objeto de una preposición.

A continuación se muestra el paradigma de declinación del latín puer 'niño' y puella 'niña':

A partir de los ejemplos proporcionados, podemos ver cómo funcionan los casos:

El sánscrito , otra lengua indoeuropea, tiene ocho casos: nominativo , vocativo , acusativo , genitivo , dativo , ablativo , locativo e instrumental . ^{[ 14 ]} Algunos no consideran el vocativo como un caso aparte, a pesar de tener una terminación distintiva en singular, sino que lo consideran un uso diferente del nominativo. ^{[ 15 ]}

Los casos gramaticales del sánscrito han sido analizados extensamente. El gramático Pāṇini identificó seis roles semánticos o karaka , que se corresponden estrechamente con los ocho casos: ^{[ 16 ]}

• agente ( kartṛ , relacionado con el nominativo)
• paciente ( karman , relacionado con el acusativo)
• significa ( karaṇa , relacionado con lo instrumental)
• receptor ( sampradāna , relacionado con el dativo)
• fuente ( apādāna , relacionado con el ablativo)
• relación ( sambandha , relacionado con el genitivo)
• locus ( adhikaraṇa , relacionado con el locativo)
• dirección ( sambodhana , relacionado con el vocativo)

Por ejemplo, considere la siguiente oración:

Aquí, la hoja es el agente, el árbol es la fuente y el suelo es el lugar. Las terminaciones -aṁ , -at y -āu marcan los casos asociados a estos significados.

El versículo 37 del Rāmarakṣāstotram da un ejemplo de los 8 tipos de declinaciones en sánscrito para el nombre propio singular Rāma. ^{[ 17 ]}

• declinación albanesa
• declinación vasca

• Conjugación gramatical
• caso gramatical
• Inflexión fuerte
• Inflexión débil

• El estatus del caso morfológico en el léxico islandés, por Eiríkur Rögnvaldsson. Se analiza si los casos transmiten algún significado sintáctico o semántico inherente.
• Caso óptimo: La distribución de casos en alemán e islandés. Archivado el 19 de enero de 2005 en Wayback Machine por Dieter Wunderlich.
• Léxico de la lingüística: Declinación
• Léxico de la lingüística: raíz , tronco , raíz
• Léxico de la lingüística: paradigma defectuoso
• Léxico de Lingüística: Verbo Fuerte
• Léxico de Lingüística: Frase de Inflexión (PI) , INFL , AGR , Tiempo Verbal
• Léxico de la lingüística: Hipótesis lexicalista
• declinación griega clásica