Articulo de referencia

Derrotador

Un refutador de una creencia es evidencia de que esta creencia es falsa. [ 1 ] Los refutadores son de particular interés para la epistemología porque afectan si una creencia est...

Un refutador de una creencia es evidencia de que esta creencia es falsa. [ 1 ] Los refutadores son de particular interés para la epistemología porque afectan si una creencia está justificada . Una distinción importante es entre refutadores que debilitan y refutan. Los refutadores que debilitan eliminan el apoyo evidencial para una creencia, mientras que los refutadores que refutan proporcionan apoyo evidencial para la tesis opuesta de la creencia. Los refutadores desempeñan un papel central en los desarrollos modernos del razonamiento derrotable .

Tipos

Hay dos tipos de derrotadores: los derrotadores que refutan y los derrotadores que socavan . [ 2 ]

Refutación

La evidencia que contradice la tesis de una creencia se denomina refutación de dicha creencia. [ 3 ] Por ejemplo, mirar por la ventana y ver que el cielo está despejado es evidencia de la creencia de que no está lloviendo. Por lo tanto, esta percepción es una refutación de la creencia de que está lloviendo. [ 4 ]

Reducción de costos

La evidencia que socava el respaldo probatorio de una creencia sin respaldar la tesis opuesta se denomina refutación socavadora de dicha creencia. [ 3 ] Por ejemplo, recordar que uno acaba de consumir una droga psicodélica constituye evidencia en contra de la creencia de que no está lloviendo. Este recuerdo socava la fiabilidad de la percepción del cielo despejado en la que se basaba la creencia. Pero, al mismo tiempo, no respalda la creencia opuesta de que sí está lloviendo. Por lo tanto, este recuerdo es una refutación socavadora de la creencia de que está lloviendo. [ 4 ]

Papel en el razonamiento refutable

Los refutadores desempeñan un papel fundamental en el desarrollo moderno del razonamiento refutable . En el razonamiento deductivo tradicional , la única forma en que la conclusión de un argumento válido puede ser falsa es si al menos una de las premisas es falsa.

Por otro lado, un argumento refutable permite retractarse de su conclusión a medida que se adquieren nuevas pruebas, sin negar la veracidad de sus premisas. La evidencia que da lugar a esta retractación se denomina refutador .

Véase también

Referencias

  1. McCain, Kevin; Stapleford, Scott; Steup, Matthias (21 de octubre de 2021). Dilemas epistémicos: nuevos argumentos, nuevas perspectivas . Routledge. pág.  111. ISBN 978-1-000-46851-9.
  2. Pollock, John L. (1987). "Razonamiento refutable" . Cognitive Science . 11 (4): 481– 518. doi : 10.1207/s15516709cog1104_4 . ISSN 1551-6709 . 
  3. 1 2 Kelly, Thomas (11 de agosto de 2006). "Evidencia" . La enciclopedia de filosofía de Stanford .
  4. 1 2 Lee, James Soo (agosto de 2017). "I. Introducción" . Guía del usuario de un metafísico: La epistemología de la metafísica (tesis doctoral). Syracuse, NY: Universidad de Syracuse .