Defectuoso por diseño

Defective by Design ( DBD ) es una iniciativa ciudadana contra la gestión de derechos digitales (DRM) impulsada por la Free Software Foundation (FSF) y CivicActions . Lanzada en 2006, DBD sostiene que la DRM (a la que denominan " gestión de restricciones digitales") hace que la tecnología sea deliberadamente defectuosa, afecta negativamente a las libertades digitales y representa "una amenaza para la innovación en los medios, la privacidad de los lectores y la libertad de los usuarios de computadoras". ^{[ 2 ]} La iniciativa realiza campañas periódicas contra el uso de DRM por parte de la industria de los medios y la industria del software para aumentar la concienciación sobre el movimiento anti-DRM y presionar a las industrias para que dejen de utilizarla. Son conocidos por el uso de trajes de protección contra materiales peligrosos en sus manifestaciones.

DBD representa uno de los primeros esfuerzos de la FSF por encontrar puntos en común con activistas sociales convencionales y alentar a los defensores del software libre a involucrarse socialmente. A finales de 2006, la campaña afirmaba tener más de 12 000 miembros registrados.

Según su sitio web, DBD cree que la gestión de derechos digitales (DRM) se utiliza para controlar cómo los consumidores usan la tecnología que se supone que les pertenece, así como quién puede producir y distribuir contenido multimedia —lo que DBD equipara a la quema de libros— , al tiempo que lleva a cabo una vigilancia masiva de los hábitos de consumo de medios . Argumentan que la DRM «está diseñada para eliminar cualquier posible uso de los medios digitales, independientemente de los derechos legales, y vender algunas de estas funcionalidades como servicios muy limitados». ^{[ 3 ]}

DBD argumenta que la gestión de derechos digitales (DRM) no ayuda, sino que perjudica a autores, editores, estudios, sellos discográficos y productores y proveedores de medios similares, especialmente a los de medios independientes , al obligarlos a trabajar con servicios de distribución de los que es difícil prescindir. También argumentan que la DRM no tiene como objetivo prevenir la infracción de derechos de autor , como afirman sus defensores, y que, de hecho, es completamente independiente de los derechos de autor . Si la DRM se utilizara realmente para esos fines, «cada método de distribución de esa obra en particular tendría que distribuirse a través de una plataforma de distribución con DRM inexpugnable, lo cual es imposible por sí solo». ^{[ 4 ]}

Más bien, DBD afirma que la gestión de derechos digitales (DRM) solo beneficia a las empresas tecnológicas y a los conglomerados de medios que se lucran con ella, al obligar a productores y proveedores a seguir trabajando bajo su control y, al mismo tiempo, forzar a los usuarios a continuar utilizando sus servicios, independientemente de las molestias y los costos asociados (como tener que mantener una conexión a internet con DRM siempre activo o tener que pagar por funciones que de otro modo serían básicas), al imponer importantes desventajas a quienes intentan cambiar a otros servicios, compartir contenido multimedia en servicios protegidos por DRM o modificar la tecnología protegida por DRM. DBD sugiere que, de esta manera, la DRM constituye una forma de monopolización . DBD también argumenta que la DRM permite a estas empresas microgestionar el contenido multimedia y controlar su distribución, incluso hasta el punto de hacer que el contenido multimedia no esté disponible arbitrariamente o eliminar las copias digitales de dicho contenido de sus propietarios. ^{[ 4 ]}

Defective By Design es una iniciativa conjunta de la Free Software Foundation y CivicActions, una empresa que desarrolla campañas de defensa en línea. Los principales organizadores son Gregory Heller de CivicActions, Peter T. Brown , director ejecutivo de la FSF, y Henry Poole , miembro de CivicActions y también director de la FSF.

La campaña se lanzó en mayo de 2006 con una protesta contra el DRM en WinHEC . En la protesta participaron miembros de la FSF vestidos con trajes amarillos de protección contra materiales peligrosos, quienes repartieron folletos explicando que los productos de Microsoft , en palabras del lema principal de la campaña, eran "defectuosos por diseño" debido a las tecnologías DRM que incorporaban. ^{[ 5 ]}

Desde entonces, la campaña ha emprendido diversas acciones con resultados dispares. La campaña afirma que su campaña telefónica contra la Recording Industry Association of America ^{[ 6 ]} y organizaciones afines en todo el mundo generó miles de llamadas de personas que cuestionaban la postura de la industria sobre la gestión de derechos digitales (DRM). Por otro lado, los intentos de reunirse con Bono de U2 , un destacado defensor de iTunes de Apple, que utiliza DRM , no han tenido éxito hasta el momento. Sin embargo, cuatro importantes sellos discográficos retiraron sus demandas pendientes y se unieron a Apple y Microsoft para eliminar la DRM de la venta de música.

DBD proclamó el 3 de octubre de 2006 como un " Día contra el DRM " y organizó varios eventos frente a tiendas clave de Apple en EE. UU. y el Reino Unido. ^{[ 7 ]} Los manifestantes volvieron a usar trajes de protección contra materiales peligrosos y se repartieron folletos al público explicando el uso de DRM por parte de Apple en su tienda de música iTunes y en sus reproductores multimedia iPod . ^{[ 8 ]}

El 30 de enero de 2007, la campaña se organizó junto con la campaña BadVista en Times Square . Los manifestantes, vestidos con trajes de protección contra materiales peligrosos, entregaron folletos a los asistentes sobre los peligros de las funciones DRM y Trusted Computing de Windows Vista , además de distribuir CD con un software gratuito que reemplazaba a Windows Vista. ^{[ 9 ]}

• Grupo de debate sobre la protección de las emisiones
• Campañas anti-Windows de la Free Software Foundation
• obsolescencia programada
• Tivoización
• Computación confiable
• Enshittificación
• Teoría de Internet muerta

• Sitio web oficial
• Stallman, Richard (18 de noviembre de 2016). "¿Puedes confiar en tu ordenador?" . Ensayo .