Hispanopedia WikiLa defensa en profundidad (también conocida como defensa elástica ) es una estrategia militar que busca retrasar, en lugar de impedir, el avance del atacante, ganando tiempo y causando bajas adicionales al ceder terreno. En vez de derrotar al atacante con una única y sólida línea defensiva, la defensa en profundidad se basa en la tendencia del ataque a perder impulso con el tiempo o a medida que abarca un área mayor. De este modo, el defensor puede ceder territorio poco defendido para poner a prueba la logística del atacante o dispersar una fuerza de ataque numéricamente superior. Una vez que el atacante ha perdido impulso o se ve obligado a dispersarse para pacificar una amplia zona, se pueden lanzar contraataques defensivos sobre sus puntos débiles, con el objetivo de causar desgaste o hacerlo retroceder a su posición inicial.
Estrategia
Una estrategia de defensa convencional concentraría todos los recursos militares en una línea del frente que, si fuera traspasada por un atacante, dejaría a los defensores restantes en peligro de ser flanqueados y rodeados, y dejaría vulnerables las líneas de suministro , las comunicaciones y el mando.
La defensa en profundidad exige que el defensor despliegue sus recursos, como fortificaciones , obras de campaña y unidades militares , en la línea del frente y muy por detrás de ella. Si bien a los atacantes les puede resultar más fácil romper la línea del frente, que está menos defendida, a medida que avanzan, siguen encontrando resistencia. Al penetrar más profundamente, sus flancos se vuelven vulnerables y, si el avance se estanca, corren el riesgo de ser rodeados .
La estrategia de defensa en profundidad es particularmente efectiva contra atacantes que son capaces de concentrar sus fuerzas y atacar un número reducido de puntos en una línea defensiva extendida.
Los defensores que pueden replegarse a una sucesión de posiciones preparadas pueden infligir un alto precio al enemigo que avanza, evitando al mismo tiempo el peligro de ser arrollados o flanqueados. Retrasar el avance enemigo mitiga la ventaja de la sorpresa del atacante y permite que las unidades defensoras movilicen sus unidades para organizar la defensa y preparar un contraataque.
Una estrategia de defensa en profundidad bien planificada desplegará fuerzas en posiciones que se apoyen mutuamente y en funciones apropiadas. Por ejemplo, tropas con escaso entrenamiento pueden desplegarse en defensas estáticas en la línea del frente, mientras que tropas mejor entrenadas y equipadas forman una reserva móvil. Las sucesivas capas de defensa pueden emplear diferentes tecnologías contra diversos objetivos; por ejemplo, las líneas de defensa con forma de dientes de dragón pueden representar un desafío para los tanques , pero son fácilmente sorteadas por la infantería , mientras que otra barrera de alambradas tiene efectos opuestos en las fuerzas respectivas. La defensa en profundidad puede permitir al defensor maximizar las posibilidades defensivas del terreno natural y otras ventajas.
Las desventajas de la defensa en profundidad radican en que puede resultar inaceptable para un defensor planificar el ceder terreno a un atacante. Esto puede deberse a que recursos militares o económicos vitales se encuentran cerca del frente, o a que ceder ante el enemigo es inaceptable por razones políticas o culturales. Además, las continuas retiradas que requiere la defensa en profundidad exigen que el defensor posea un alto grado de movilidad para replegarse con éxito, y presuponen que su moral se recuperará tras la retirada.
Ejemplos
Un posible ejemplo temprano de esto ocurrió en la batalla de Cannas en el 216 a. C., cuando Aníbal empleó esta maniobra para cercar y destruir ocho legiones romanas , pero esto es cuestionado por algunos historiadores. [ 1 ]
Edward Luttwak utilizó este término para describir su teoría sobre la estrategia defensiva empleada por el ejército romano tardío en los siglos III y IV d.C.
Ejemplos posteriores de defensa en profundidad podrían ser los fuertes de colina europeos y el desarrollo de castillos concéntricos . Estos castillos utilizaban múltiples capas, incluyendo fosos, murallas exteriores, torres, murallas interiores y una torre del homenaje, con algunas capas como el foso exterior destinadas únicamente a ralentizar a los atacantes y reducir su coordinación. En esos ejemplos, las capas internas de defensa podían apoyar a las externas con fuego de proyectiles y un atacante debía romper cada línea de defensa sucesivamente con la perspectiva de sufrir pérdidas significativas, y los defensores tenían la opción de replegarse para volver a luchar. A nivel estratégico, la defensa en profundidad fue empleada por el ejército bizantino .
En la batalla de Cowpens , durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos , las fuerzas estadounidenses se posicionaron en tres líneas que absorbieron el impacto de la carga británica e infligieron numerosas bajas antes de que los estadounidenses pudieran arrollar a los británicos, quienes, en ese momento, habían perdido su cohesión .
Ejemplos más recientes de defensa en profundidad incluyen las múltiples líneas de trincheras de la Primera Guerra Mundial y la posterior Guerra de Independencia turca, donde los turcos detuvieron el avance de los griegos hacia Ankara. También se incluyen los planes para la defensa de Gran Bretaña contra una posible invasión alemana en la Segunda Guerra Mundial . Durante la Batalla de Normandía , las fuerzas de la Wehrmacht aprovecharon el seto de la zona, la inundación de campos y la ubicación estratégica de las defensas para crear sucesivas líneas defensivas que ralentizaran el ataque aliado con la esperanza de que llegaran refuerzos.
El Teatro del Pacífico también ofreció muchos ejemplos de defensa en profundidad, con los japoneses infligiendo numerosas bajas a los estadounidenses en las batallas de Tarawa , Saipán , Peleliu , Iwo Jima y Okinawa .
La campaña del Tercer Frente de China fue una serie de proyectos para asegurar la defensa en profundidad del país. [ 2 ] [ 3 ]
El mejor ejemplo moderno de una defensa en profundidad exitosa es la batalla de Kursk durante la Segunda Guerra Mundial. En esta batalla, el Ejército Rojo atrajo deliberadamente a los alemanes a una guerra de desgaste en múltiples líneas defensivas bien preparadas, antes de lanzar contraataques masivos a ambos lados del 9.º Ejército en el norte y del 4.º Ejército Panzer en el sur. La ofensiva inicial alemana nunca logró penetrar por completo las líneas del Ejército Rojo. Por el contrario, la posterior contraofensiva del Ejército Rojo hizo retroceder el frente cientos de kilómetros hacia el oeste.
El coronel Francis J. Kelly habló sobre el empleo de la defensa en profundidad en los campamentos de las Fuerzas Especiales del Ejército durante la Guerra de Vietnam . Kelly, excomandante de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. y autor de Vietnam Studies US Army Special Forces 1961–1971 , afirmó en su obra que los austeros campamentos de combate de las Fuerzas Especiales eran altamente funcionales y fáciles de defender.
Aunque no se había puesto a prueba, esta también era la estrategia prevista de la OTAN en Europa durante la Guerra Fría en el Paso de Fulda . Sin embargo, en la década de 1980, Alemania Occidental presionó a la OTAN para que abandonara esta doctrina ortodoxa, ya que habría implicado permitir que el país fuera invadido por las fuerzas del Pacto de Varsovia antes de que estas fueran finalmente detenidas. En cambio, la OTAN aceptó una doctrina alternativa de " defensa avanzada ", que fue criticada no solo por ser militarmente insensata, pues habría obligado rápidamente a la OTAN a recurrir a armas nucleares tácticas cuando el Pacto de Varsovia lograra abrirse paso con sus considerables fuerzas convencionales, sino también porque el enemigo consideró la doctrina tan provocadora y potencialmente agresiva que, como resultado, atacar primero parecía una opción viable. [ 4 ]
Aplicación a otros campos
El concepto de defensa en profundidad (DiD, por sus siglas en inglés) también se aplica en el ámbito de las tecnologías que ponen en peligro la vida, donde es fundamental evitar un desastre o salvar vidas.
La seguridad de los reactores nucleares y los depósitos de residuos radiactivos se basa fundamentalmente en múltiples sistemas y barreras redundantes. El principio de redundancia es esencial para prevenir fallos graves y, en caso de que se produzca un fallo, para retrasar la progresión de un evento potencialmente desastroso y disponer de tiempo adicional para recuperar el control del sistema averiado. En última instancia, si un fallo es inevitable, la detección y destrucción de dispositivos (DiD) también contribuye a mitigar las consecuencias y atenuar los impactos negativos del fallo.
La defensa en profundidad es necesaria para garantizar la robustez de sistemas vitales, como las tecnologías nucleares y los sistemas aeroespaciales , donde la seguridad es fundamental. Este enfoque puede aplicarse a cualquier tecnología sensible: submarinos y sistemas navales, biotecnología, industria farmacéutica, informática, sistemas bancarios y financieros, etc.
En la naturaleza, el sistema inmunitario de la mayoría de los organismos evolucionados también recurre a múltiples líneas de defensa en caso de que un patógeno logre superar la primera línea de defensa de las células , los tejidos y los órganos .
La solidez del método científico también se basa en múltiples líneas de evidencia y razonamiento: las afirmaciones contundentes requieren evidencia sólida y diversa. La repetibilidad y la reproducibilidad de los resultados experimentales y de cálculo son esenciales para garantizar su solidez y corrección. Esto, junto con el cuestionamiento científico y una actitud inquisitiva constante, constituye el núcleo del proceso de autocorrección que guía a la ciencia.
Académicos del Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford también aplicaron el concepto de defensa en profundidad al diseño de estrategias para la prevención de catástrofes existenciales , especialmente aquellas que implican la extinción humana . [ 5 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Healy, Mark. Cannas: Aníbal derrota al ejército de Roma . Sterling Heights, Missouri: Osprey Publishing, 1994.
- ↑ Williams, Mark (8 de septiembre de 2005). Política y derecho de la competencia en China, Hong Kong y Taiwán . Cambridge University Press. pág. 141. ISBN 978-0-521-83631-9.
- ↑ Meyskens, Covell F. (2020). El tercer frente de Mao: La militarización de la China de la Guerra Fría . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781108784788 . ISBN 978-1-108-78478-8. OCLC 1145096137 . S2CID 218936313 .
- ↑ Dyer, Gwynne (1985). Guerra . Crown Publishers Inc. págs. 185–6 .
- ↑ Cotton-Barratt, Owen; Daniel, Max; Sandberg, Anders (2020). "Defensa en profundidad contra la extinción humana: prevención, respuesta, resiliencia y por qué todas ellas importan" . Política global . 11 (3): 271– 282. doi : 10.1111/1758-5899.12786 . ISSN 1758-5899 . PMC 7228299. PMID 32427180 .
- Estrategia militar
- doctrinas militares
- Geografía militar