Hipótesis de atribución defensiva

La hipótesis de atribución defensiva (o sesgo , teoría o simplemente atribución defensiva ) es un término de la psicología social que postula que un observador atribuye las causas de una desgracia para minimizar su temor a ser víctima o causante en una situación similar. Las atribuciones de culpa se correlacionan negativamente con las similitudes entre el observador y las personas involucradas en la desgracia; es decir, se atribuye mayor responsabilidad a las personas involucradas que son diferentes al observador. Asignar responsabilidad permite al observador creer que la desgracia era controlable y, por lo tanto, evitable. ^{[ 1 ]}

También se puede utilizar una atribución defensiva para proteger la autoestima de la persona si, a pesar de todo, ocurre la desgracia, ya que se puede culpar al "otro" (persona o situación). ^{[ 2 ]} El uso de atribuciones defensivas se considera un sesgo cognitivo porque un individuo modificará sus creencias sobre una situación en función de sus motivaciones o deseos, en lugar de las características fácticas de la situación. ^{[ 2 ] : 112}

Walster (1966) planteó la hipótesis de que puede ser aterrador creer que una desgracia podría ocurrirle a cualquiera al azar, y atribuir la responsabilidad a la(s) persona(s) involucrada(s) ayuda a manejar esta reacción emocional. ^{[ 1 ]}

Shaver (1970) reconoció que la similitud del testigo con la(s) persona(s) involucrada(s) en la desgracia —en términos de situación, edad, género, personalidad, etc.— cambia el grado de responsabilidad que se está dispuesto a atribuir. Mientras que el trabajo de Walster sugería un aumento en la responsabilidad atribuida, el concepto de "atribución defensiva" de Shaver defendía la minimización de la responsabilidad asignada en función de las similitudes percibidas entre el atribuidor y la(s) persona(s) involucrada(s). Shaver pudo demostrar esta respuesta describiendo eventos a sujetos de prueba; variando las situaciones y las personas descritas para que coincidieran o fueran significativamente diferentes de los sujetos: a medida que aumentaba la similitud con los testigos, disminuían las atribuciones de responsabilidad. ^{[ 2 ]}

En 1981, Jerry Burger publicó un metaanálisis de 22 estudios revisados ​​por pares sobre la hipótesis de la atribución defensiva, en el que encontró pruebas sólidas que respaldaban la relación negativa hipotetizada por Shaver entre similitud y responsabilidad. ^{[ 3 ]}

Una revisión de estudios realizada en 2008 que examinaban juicios sobre escenarios hipotéticos de violación concluyó que "los participantes que se veían a sí mismos como similares a la víctima atribuían más culpa al perpetrador". ^{[ 4 ]}

• Sesgo de atribución
• falacia del mundo justo
• Sesgo de omisión
• Sesgo de autoservicio
• Culpar a la víctima

• Aronson, Elliot; Wilson, Timothy D.; Akert, Robin M.; Sommers, Samuel R. (2015). Psicología social (9.ª  ed.). Pearson Education. pp. 107–108 . ISBN  9780133936544.
• Greenberg, Jeff (2007). «Atribución defensiva». En Baumeister, Roy F.; Vohs, Kathleen D. (eds.). Enciclopedia de psicología social . SAGE Publications, Inc. doi : 10.4135/9781412956253.n137 . ISBN 9781412916707.
• Weiten, Wayne; Dunn, Dana S.; Hammer, Elizabeth Yost (2014). Psicología aplicada a la vida moderna: Adaptación en el siglo XXI . Cengage Learning. pág.  208. ISBN 9781305172081.