Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ilusión de Delboeuf

Aunque los dos discos oscuros rodeados por un círculo son del mismo tamaño, el disco de la izquierda parece más pequeño que el de la derecha. La ilusión de Delboeuf es una ilusi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Aunque los dos discos oscuros rodeados por un círculo son del mismo tamaño, el disco de la izquierda parece más pequeño que el de la derecha.

La ilusión de Delboeuf es una ilusión óptica de percepción del tamaño relativo: en la versión más conocida, se colocan dos discos de tamaño idéntico cerca uno del otro, y uno de ellos está rodeado por un anillo . Si el anillo está cerca, el disco rodeado parece más grande que el disco no rodeado, mientras que si está lejos, parece más pequeño. Un estudio de 2005 sugiere que se debe a los mismos procesos visuales que causan la ilusión de Ebbinghaus . [ 1 ]

Epónimo

La ilusión recibió su nombre del filósofo, matemático, psicólogo experimental, hipnotizador y psicofísico belga Joseph Remi Leopold Delboeuf (1831-1896), quien la descubrió en 1865. [ 2 ]

Factores

Según Girgus y Coren (1982), la ilusión de Delboeuf utiliza tanto la asimilación como el contraste como elementos en su distorsión de la percepción. [ 3 ] La asimilación es el factor predominante en el disco del anillo exterior más pequeño (el ejemplo de la derecha en la imagen superior). Girgus y Coren mencionaron que este disco interior “tiende a ser sobreestimado” cuando se compara con un disco regular sin el círculo concéntrico adicional. [ 3 ] Como los dos círculos están tan cerca, se perciben como un par y el círculo interior se sobreestima.

Sin embargo, el círculo de la izquierda suele parecer más pequeño en comparación con un círculo simple del mismo tamaño. Esto se debe al efecto de contraste. La distancia entre los círculos hace que se perciban como separados y contrastantes. El anillo de mayor circunferencia empequeñece al disco central más pequeño y hace que este último parezca más pequeño. [ 3 ]

Tras unos minutos de observar esta ilusión, los efectos ilusorios disminuyen en los sujetos humanos. [ 3 ]

Estudios sobre variaciones de la ilusión de Delboeuf revelaron que cuando el círculo exterior está incompleto, la ilusión no es tan potente. Al añadir un círculo adicional alrededor de los dos originales, el efecto de la ilusión aumentaba. [ 4 ]

Dietas y percepción de los alimentos

En 2012, Ittersum y Wansink publicaron un estudio que sugería que la ilusión de Delboeuf podría ser un factor en el aumento de las porciones de comida. El estudio probó tres diámetros diferentes de tazón y midió cómo las personas se servían de manera diferente según el diámetro del tazón. Los resultados mostraron que los consumidores vertían un 9,9 % más de sopa en tazones más grandes y un 8,2 % menos en tazones más pequeños, en comparación con los tazones de control. Se mencionó que esta reacción podría estar impulsada por la ilusión de Delboeuf. [ 5 ]

Esta ilusión relacionada con la comida, sin embargo, parece tener matices: Zitron-Emanuel y Ganel (2018) destacaron que los efectos de la ilusión de Delboeuf, cuando se relaciona con alimentos, son menos potentes cuando los participantes experimentan hambre leve. Estos investigadores sugieren que estos hallazgos constituyen posibles razones para limitar el uso de la ilusión de Delboeuf como ayuda para adelgazar. [ 6 ]

Uso en la cognición animal

La ilusión de Delboeuf (a menudo asociada con la ilusión de Ebbinghaus ) se ha utilizado con frecuencia para evaluar la percepción animal, ya que la capacidad de discernir el tamaño parece ser fundamental para muchos aspectos de la supervivencia, especialmente en lo que respecta a la alimentación. La percepción de la ilusión de Delboeuf varía considerablemente según la especie.

Primates

Parrish y Beran (2014) descubrieron que los chimpancés solían elegir los platos con mayor cantidad de comida. Pruebas posteriores demostraron que, al ofrecerles comida en platos pequeños y grandes, a menudo elegían la del plato más pequeño, incluso cuando las cantidades eran las mismas. Esto se interpretó como una señal de la susceptibilidad del chimpancé a la ilusión de Delboeuf. [ 7 ]

Un estudio posterior demostró que los monos capuchinos y rhesus , sin embargo, no se vieron afectados por la ilusión cuando se les pidió que discriminaran entre los dos círculos. En cambio, cuando la ilusión se presentó posteriormente a los monos como parte de una tarea de clasificación absoluta (decidir si los círculos eran "grandes" o "pequeños"), ambas especies reaccionaron a la ilusión y realizaron selecciones muy similares a las realizadas por humanos y chimpancés. [ 8 ]

Un intento de realizar pruebas de discriminación de porciones en relación con la ilusión de Delboeuf en lémures de cola anillada no tuvo éxito; las selecciones de comida de los lémures no aumentaron de manera estadísticamente significativa con porciones de comida más grandes, a menos que una opción fuera casi un 40 % más grande. [ 9 ]

Perros

Miletto-Petrazzini, Bisazza y Agrillo (2016) replicaron el estudio realizado por Parrish y Beran (2014), pero utilizaron perros como participantes en lugar de chimpancés. En este estudio, se permitió a los perros seleccionar la porción de comida que pareciera más grande al ser presentada en platos más grandes y más pequeños. Sin embargo, la respuesta fue inversa a la que suelen mostrar los humanos: los perros seleccionaron con mayor frecuencia la comida presentada en el plato más grande. Los autores continuaron discutiendo cómo esto podría indicar que las reacciones de los perros a la ilusión de Delboeuf son una cuestión de aprendizaje asimilado . [ 10 ]

Pez

También se han realizado numerosos estudios sobre peces para comprender si perciben la ilusión de Delboeuf. Los peces entrenados para seleccionar círculos centrales más grandes como recompensa respondieron a la ilusión de manera diferente según la especie. Un estudio de 2008 sobre peces damisela ilustró que estos respondieron a variaciones de la ilusión de Delboeuf de forma similar a los humanos y los delfines, [ 11 ] mientras que los guppies respondieron de forma inversa, seleccionando los círculos con el anillo más grande . [ 12 ] Los tiburones bambú generalmente no realizaron selecciones significativamente superiores al azar durante las pruebas, y solo mostraron preferencia por diagramas más grandes en general. [ 11 ]

Reptiles

Se estudiaron dragones barbudos y tortugas de patas rojas para determinar si estas especies pueden percibir la ilusión de Delboeuf. Los dragones barbudos mostraron comportamientos que sugieren que perciben la ilusión de forma similar a los humanos. Sin embargo, las tortugas no mostraron preferencia por porciones más grandes (un problema similar al encontrado en el estudio de los lémures de cola anillada) y, por lo tanto, no pudieron ser evaluadas mediante el método descrito por los diseñadores de la prueba. [ 13 ]

Referencias

  1. ↑ Roberts B, Harris MG, Yates TA (2005). "Los roles del tamaño y la distancia del inductor en la ilusión de Ebbinghaus (círculos de Titchener)". Perception . 34 (7): 847– 56. doi : 10.1068/p5273 . PMID 16124270 . S2CID 26626773 .  
  2. ^ Delboeuf, Francisco José (1865). "Nota sobre ciertas ilusiones ópticas: ensayo de una teoría psicofísica de la manera en que no apreciamos las distancias y los ángulos". Bulletins de l'Académie Royale des Sciences, Lettres et Beaux-Arts de Belgique (en francés). 19 : 195-216 .
  3. 1 2 3 4 Girgus, Joan S.; Coren, Stanley (1982-11-01). "Ilusiones de asimilación y contraste: diferencias en la plasticidad" . Perception & Psychophysics . 32 (6): 555– 561. doi : 10.3758/BF03204210 . ISSN 1532-5962 . PMID 7167354 .  
  4. ↑ Weintraub, Daniel J.; Schneck, Michael K. (1986-05-01). "Fragmentos de las ilusiones de Delboeuf y Ebbinghaus: exploraciones de contorno/contexto del tamaño de círculo mal juzgado" . Perception & Psychophysics . 40 (3): 147– 158. doi : 10.3758/BF03203010 . ISSN 1532-5962 . PMID 3774497 .  
  5. ↑ van Ittersum, Koert; Wansink, Brian (1 de agosto de 2012). "Tamaño del plato y sugestionabilidad del color: el sesgo de la ilusión de Delboeuf en el comportamiento de servir y comer" . Journal of Consumer Research . 39 (2): 215–228 . doi : 10.1086/662615 . ISSN 0093-5301 . 
  6. ↑ Zitron-Emanuel, Noa; Ganel, Tzvi (1 de septiembre de 2018). "La privación de alimentos reduce la susceptibilidad a las ilusiones de contraste de tamaño". Appetite . 128 : 138–144 . doi : 10.1016/j.appet.2018.06.006 . ISSN 1095-8304 . PMID 29885383. S2CID 47008687 .   
  7. ↑ Parrish, Audrey E.; Beran, Michael J. (2014-03-01). "Cuando menos es más: al igual que los humanos, los chimpancés ( Pan troglodytes ) perciben erróneamente las cantidades de comida según el tamaño del plato" . Animal Cognition . 17 (2): 427– 434. doi : 10.1007/s10071-013-0674-3 . ISSN 1435-9456 . PMC 3865074. PMID 23949698 .   
  8. ↑ Parrish, Audrey E.; Brosnan, Sarah F.; Beran, Michael J. (octubre de 2015). "¿Ves lo que yo veo? Una investigación comparativa de la ilusión de Delboeuf en humanos ( Homo sapiens ), monos rhesus ( Macaca mulatta ) y monos capuchinos ( Cebus apella )" . Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition . 41 (4): 395– 405. doi : 10.1037/xan0000078 . ISSN 2329-8456 . PMC 4594174. PMID 26322505 .   
  9. ↑ "Estudio preliminar para investigar la ilusión de Delboeuf en lémures de cola anillada ( Lemur catta ): desafíos metodológicos" . Comportamiento y cognición animal . Consultado el 4 de abril de 2020 .
  10. ↑ Miletto Petrazzini, Maria Elena; Bisazza, Angelo; Agrillo, Christian (2017-05-01). "¿Los perros domésticos ( Canis lupus familiaris ) perciben la ilusión de Delboeuf?". Animal Cognition . 20 (3): 427– 434. doi : 10.1007/s10071-016-1066-2 . hdl : 11577/3222731 . ISSN 1435-9456 . PMID 27999956 . S2CID 254142505 .   
  11. 1 2 Fuss, Theodora; Schluessel, Vera (2017-08-01). "La ilusión de Ebbinghaus en el tiburón bambú gris ( Chiloscyllium griseum ) en comparación con el pez damisela teleósteo ( Chromis chromis )" . Zoología . 123 : 16–29 . doi : 10.1016/j.zool.2017.05.006 . ISSN 0944-2006 . PMID 28712674 .  
  12. ^ Lucon-Xiccato, Tyrone; Santacà, María; Miletto Petrazzini, María Elena; Agrillo, cristiano; Papá, Marco (1 de mayo de 2019). "Los guppies, Poecilia reticulata , perciben una ilusión de Delboeuf invertida". Cognición animal . 22 (3): 291– 303. doi : 10.1007/s10071-019-01237-6 . ISSN 1435-9456 . PMID 30848385 . S2CID 254140496 .   
  13. ↑ Santacà, Maria Miletto; Petrazzini, Maria Elena; Agrillo, Christian; Wilkinson, Anna (2019). "¿Pueden los reptiles percibir ilusiones visuales? Ilusión de Delboeuf en la tortuga de patas rojas ( Chelonoidis carbonaria ) y el dragón barbudo ( Pogona vitticeps )" . Journal of Comparative Psychology . 133 (4): 419– 427. doi : 10.1037/com0000176 . PMID 30896231. S2CID 84842383. Recuperado el 4 de abril de 2020 .