Encuesta de opinión deliberativa

En 2019, el Laboratorio de Democracia Deliberativa y el Grupo Helena lanzaron America in One Room , una encuesta deliberativa de una muestra representativa de 526 estadounidenses sobre diversos temas. ^{[ 9 ]} Los resultados de la encuesta mostraron que, en general, los votantes parecían inclinarse hacia el centro después de su experiencia, con un efecto que duró al menos un año después de la reunión presencial. ^{[ 10 ]} Posteriormente, se han realizado encuestas deliberativas en línea en grupos de 10 personas utilizando un moderador de IA. ^{[ 11 ]}

A mediados y finales de la década de 2000, el equipo de Fishkin seleccionó una muestra representativa del municipio costero chino de Zeguo (120 000 habitantes) en Wenling . Se realizó una encuesta deliberativa durante un período de uno a tres días, tras lo cual se implementaron las recomendaciones. La mayoría de los informes consideraron que el proyecto piloto fue exitoso, lo que llevó a ampliar su alcance más allá de los proyectos de obras públicas, convirtiéndolo en un proceso que determinaba el presupuesto anual. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Entre 1996 y 1998, Fishkin dirigió encuestas de opinión deliberativas para empresas eléctricas en Texas como parte del proceso de planificación integrada de recursos del estado . Los participantes experimentaron un cambio significativo en el porcentaje que coincidía en que valía la pena invertir en eficiencia energética y recursos renovables a un mayor costo. Estos hallazgos llevaron a un estándar más alto para la cartera de energías renovables, lo que impulsó a las empresas eléctricas a centrarse en la eficiencia energética y las energías renovables, resultando en un porcentaje relativamente alto de energía eólica en comparación con otros estados. ^{[ 12 ] [ 14 ] [ 15 ]}

Las encuestas deliberativas pueden servir como importantes mecanismos de entrada en las primeras etapas del proceso de formulación de políticas. ^{[ 6 ]} Fishkin no aboga por el uso de encuestas deliberativas para todas las preocupaciones públicas. Por ejemplo, las medidas de crisis que exigen decisiones inmediatas podrían no ser apropiadas. ^{[ 1 ]} Sin embargo, aboga por su uso para la mayoría de las tareas, ^{[ 16 ]} lo que podría incluir la contratación de gestores de crisis.

Algunos, como Lafont, consideran que la votación en la que todos pueden participar es más legítima que la selección aleatoria de quienes toman las decisiones. Fishkin cree que, una vez que la mayoría de los escépticos experimenten un proceso deliberativo bien organizado, lo encontrarán más legítimo que las elecciones. Ambos creen que la legitimidad mejora si el público puede ver todos los aportes (incluidos los materiales informativos) que llevaron a la decisión, de modo que otros puedan ser incluidos en el razonamiento a favor y en contra para saber si sus puntos de vista fueron escuchados de manera justa. ^{[ 17 ]} Dado que tanto la dinámica grupal como las personalidades de los participantes pueden desempeñar un papel importante en la producción de diferentes resultados de las discusiones, la implementación es importante para una deliberación exitosa y legítima. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

Los participantes pueden llegar a comprender y apreciar las circunstancias e intereses de los argumentos contrapuestos mediante debates y deliberaciones prolongadas. Esto se puede lograr mediante:

1. asignando aleatoriamente a los participantes a pequeños grupos y
2. contar con moderadores imparciales para asegurar que se aborden todos los argumentos principales a favor y en contra de las principales opciones políticas. ^{[ 1 ]}

A medida que los participantes se involucran más y adquieren más conocimientos, se espera que surjan conclusiones reflexivas, lo que conduce a una mejor calidad de la opinión pública. ^{[ 18 ]} Fishkin ha descubierto que si las personas creen que su voz realmente importa en la cuestión en cuestión, entonces estudiarán el material, harán preguntas difíciles y pensarán por sí mismas, y alrededor del 70% cambiará de opinión en el proceso. ^{[ 12 ]} Además, también se espera que dicha encuesta pueda ayudar a aumentar la deliberación entre todos los miembros del público. ^{[ 21 ]} Esto llevó a Fishkin y al profesor de Derecho de Yale , Bruce Ackerman, a proponer un día festivo nacional llamado Día de la Deliberación para permitir que los votantes se reúnan en grupos grandes y pequeños para discutir temas políticos. ^{[ 22 ]}