Articulo de referencia

Clasificación de la democracia

El Ranking de Democracia fue un índice compilado por la Asociación para el Desarrollo y el Avance del Premio a la Democracia, una organización no partidista con sede en Austria ...

El Ranking de Democracia fue un índice compilado por la Asociación para el Desarrollo y el Avance del Premio a la Democracia, una organización no partidista con sede en Austria . [ 1 ] [ 2 ] El Ranking de Democracia produjo una clasificación global anual de democracias liberales. La fórmula conceptual aplicada , que mide la calidad de la democracia, integra la democracia y otras características del sistema político con el desempeño de dimensiones no políticas ( género , economía , conocimiento , salud y medio ambiente ). El Ranking de Democracia ha enfatizado una comprensión más amplia de la democracia, creando un vínculo conceptual entre la política y los resultados y el desempeño de la sociedad . El Ranking de Democracia ha comparado intervalos de varios años, proporcionando resultados de clasificación que muestran cómo han evolucionado las posiciones y los niveles de puntuación recientemente.

Clasificación 2016

Fuente: [ 3 ]

Visión

"El Ranking de Democracia está interesado en contribuir a la mejora global de la calidad de la democracia en una comprensión y un enfoque a nivel mundial." [ 4 ]

Teoría, fórmula conceptual y metodología

La iniciativa Democracy Ranking aplica la siguiente fórmula conceptual para definir la democracia y medir su calidad:

Calidad de la democracia = (libertad y otras características del sistema político) y (desempeño de las dimensiones no políticas). [ 5 ]

Este enfoque incluye también la producción de las democracias. El Ranking de Democracias se refiere a países (democracias con base en países) con una población de un millón o más de habitantes y que Freedom House clasifica como "libres" o al menos como "parcialmente libres" (véase también el informe de Freedom House ). El Ranking de Democracias explicita la "base teórica", que rige la autocomprensión teórica del Ranking. [ 6 ]

El Ranking de Democracia comprende y mide las democracias dentro de un marco y enfoque multidimensional. De esta manera, contribuye al desarrollo de la medición de la democracia. Según el ranking, la democracia consta de seis dimensiones (una política y cinco no políticas), con diferentes ponderaciones para la calidad general de la democracia. Sus ponderaciones se distribuyen de la siguiente manera:

  1. política (o el sistema político ) 50%;
  2. género ( igualdad de género en términos socioeconómicos y educativos) 10%;
  3. economía (o el sistema económico ) 10%;
  4. conocimiento ( sociedad del conocimiento , investigación y educación) 10%;
  5. salud (o el sistema de salud y el estado de salud) 10%;
  6. y medio ambiente ( sostenibilidad ambiental ) 10%. [ 7 ]

La base teórica del Ranking de Democracia fomenta un enfoque más amplio para explicar y medir la democracia, abarcando e integrando dimensiones no políticas. Esto se logra al comprender que la democracia representa no solo un concepto del sistema político, sino también un concepto que se extiende a la sociedad y su contexto, e incluye las interacciones entre la política, la sociedad, la economía e incluso el medio ambiente. La política tiene, o debería tener, una responsabilidad sobre el desempeño económico (socioeconómico). Además, es necesario que la democracia refleje el contexto del entorno (natural).

Los conceptos de democracia resultan ser más exigentes a medida que se alejan de una democracia principalmente electoral (que enfatiza las elecciones y los derechos políticos ) para acercarse a una democracia liberal (que también abarca las libertades civiles ), y extenderse aún más hacia una democracia liberal de alta calidad y avanzada. En esta lógica, el Ranking de Democracia refleja y exige un tipo de democracia exigente.

Metódicamente, el Ranking de Democracia no crea nuevos indicadores, sino que se basa en indicadores ya existentes que son publicados periódicamente por reconocidas organizaciones internacionales y/o privadas sin fines de lucro . El Ranking de Democracia utiliza los indicadores disponibles según una fórmula conceptual específica y una estructura de seis dimensiones, proporcionando así un diseño conceptual con base teórica (un concepto básico) sobre cómo combinar y agregar estos indicadores. Dependiendo de la fuente, el contenido de los indicadores varía, abarcando desde evaluaciones por pares ( índices de democracia ) hasta indicadores que miden el desempeño (por ejemplo, el comportamiento socioeconómico). La iniciativa del Ranking de Democracia reconoce el trabajo de organizaciones como Freedom House , el Banco Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (más específicamente, el Índice de Desarrollo Humano ).

Reflexiones sobre la clasificación de la democracia

El trabajo del Ranking de Democracia se refleja en el discurso académico [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] y en la cobertura de los medios internacionales. [ 15 ] [ 16 ]

Clasificación de la democracia

El Ranking de Democracia analiza intervalos de varios años, revelando posiciones relativas en el ranking, así como cambios en los niveles de puntuación a lo largo del tiempo. Normalmente, se comparan más de cien países en el contexto de un Ranking de Democracia específico. Con base en los resultados del ranking y sus variaciones, se realiza un Ranking de Mejora de la Democracia, con una publicación completa de los resultados. El Ranking de Mejora de la Democracia pone énfasis en los aumentos o disminuciones en las puntuaciones del ranking de democracias. Los rankings anuales individuales del Ranking de Democracia también se publican en volúmenes de libros separados. [ 17 ]

Véase también

Referencias

  1. "Sobre nosotros" . Clasificación de democracia . Archivado del original el 13 de enero de 2016. Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
  2. "Contacto" . Clasificación de la democracia . Archivado del original el 13 de enero de 2016. Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
  3. "Clasificación de la democracia 2016" . democracyranking.org . Archivado del original el 16 de junio de 2022. Consultado el 3 de abril de 2022 .
  4. "Declaración de misión" . Archivado del original el 13 de enero de 2016. Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
  5. "Campbell, David FJ (2008). El concepto básico para la clasificación de la calidad de la democracia. Viena: Clasificación de la Democracia" (PDF) . Archivado del original el 15 de diciembre de 2018. Recuperado el 22 de septiembre de 2023 .
  6. "Fundamentos teóricos" . Archivado del original el 13 de enero de 2016. Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
  7. "Campbell, David FJ / Miklós Sükösd (eds.) (2002). Estudio de viabilidad para una clasificación de calidad de las democracias. Viena: Global Democracy Award" (PDF) . Archivado del original el 26 de diciembre de 2010. Recuperado el 22 de septiembre de 2023 .
  8. "Romo, MC Felipe Reyes (2007). Transnacionalismo y participación política. Consideraciones teórico-metodológicas para el desarrollo de un sistema electoral con participación extraterritorial. Congresistas (Nº 149-153)" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de abril de 2014 . Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
  9. ^ "Campbell, David FJ / Thorsten D. Barth (2009). Wie können Demokratie und Demokratiequalität gemessen werden? Modelle, Demokratie-Indices und Länderbeispiele im globalen Vergleich. (¿Cómo se pueden medir la democracia y la calidad de la democracia? Modelos, índices de democracia y estudios de casos basados ​​en países en comparación global). SWS-Rundschau 49 (2), 208-233" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
  10. ^ Jochem, Sven (1 de junio de 2010). "Wandel und Zukunftsaussichten des schwedisch-sozialdemokratischen Modells" . Leviatán . 38 (2): 227– 249. doi : 10.1007/s11578-010-0083-9 . S2CID 145508627 - a través de Springer Link. 
  11. ^ Barth, Thorsten D. (23 de junio de 2010). Konzeption, Messung und Rating der Demokratiequalität: Brasilien, Südafrika, Australien und die Russische Föderation 1997-2006 . Editorial VDM Dr. Müller. COMO EN 3639264320 . 
  12. Denters, Bas; Rosema, Martin; Aarts, Kees (12 de enero de 2011). Cómo funciona la democracia: representación política y congruencia de políticas en las sociedades modernas : ensayos en honor de Jacques Thomassen . Amsterdam University Press. ISBN  9789085550365 vía Google Libros.
  13. ^ Hankivsky, Olena; Salnykova, Anastasiya (2 de abril de 2013). Género, política y sociedad en Ucrania . Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 9781442693395 vía Google Libros.
  14. ^ Vatter, Adrian (12 de junio de 2014). Das politische System der Schweiz . Nomos. ISBN 9783825240110 vía Google Libros.
  15. ""Globale Demokratie-Hitliste: Wer steigt auf und wer ab" (12 de diciembre de 2013) por Wieland Schneider, Die Presse (Austria)" . 11 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 24 de abril de 2014. Consultado el 23 de abril de 2014 .
  16. ""Solo la democracia puede limpiar el planeta. Salva las urnas y salva el mundo" (20 de noviembre de 2009), por Neil Reynolds, The Globe and Mail (Canadá) . The Globe and Mail . Archivado del original el 23 de noviembre de 2009. Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  17. Campbell, David FJ; Barth, Thorsten D.; Pölzlbauer, Paul; Pölzlbauer, Georg (10 de septiembre de 2012). Clasificación de la democracia (Edición 2012): La calidad de la democracia en el mundo . Books On Demand. ISBN 978-3848217984.
  • Clasificación de la democracia 2014
  • Clasificación de la mejora de la democracia 2014