Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Democracia encadenada

Democracia encadenada: La profunda historia del plan oculto de la derecha radical para Estados Unidos es un libro de no ficción de 2017 de Nancy MacLean publicado por Viking Pre...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Democracia encadenada: La profunda historia del plan oculto de la derecha radical para Estados Unidos es un libro de no ficción de 2017 de Nancy MacLean publicado por Viking Press . [1] MacLean examina críticamente la economía de la elección pública , la filosofía del economista James M. Buchanan de la Universidad George Mason , que se convirtió en una influencia significativa en el movimiento libertario y el Partido Republicano, y formó la base de las actividades políticas de los hermanos Koch en los EE. UU.

MacLean sostiene que Buchanan creía que la democracia debe ser suprimida para que el capitalismo florezca, lo que explica por qué la derecha , financiada tras bastidores por redes secretas de dinero oscuro , participa en conductas y políticas antidemocráticas, como oponerse a los sindicatos y la seguridad social, apoyar la supresión del voto y la privatización, y colocar barreras impenetrables a la democracia popular y social. El libro fue finalista del Premio Nacional del Libro de No Ficción . Los críticos lo recibieron principalmente en líneas políticas partidistas. [2]

Antecedentes y desarrollo

La idea del libro surgió mientras MacLean investigaba la segregación escolar en el condado de Prince Edward, Virginia . Estaba estudiando el cierre de escuelas públicas por parte de los segregacionistas entre 1959 y 1964 como reacción a la histórica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1954 en el caso Brown v. Board of Education , que sostuvo que las leyes que establecían la segregación racial en las escuelas públicas eran inconstitucionales. [3] [4]

La antigua escuela secundaria Robert Russa Moton en Farmville, condado de Prince Edward, Virginia. Se la considera "la cuna estudiantil del Movimiento por los Derechos Civiles de Estados Unidos".

MacLean se enteró de que el condado de Prince Edward se negó a asignar fondos para la Junta Escolar del Condado, cerrando efectivamente todas las escuelas públicas en lugar de integrarlas, en una estrategia conocida como resistencia masiva , un intento de lograr que los políticos blancos de Virginia aprobaran leyes y políticas para evitar la desegregación en las escuelas públicas . "Los estudiantes negros fueron excluidos de cualquier educación formal mientras que sus compañeros blancos se fueron a academias privadas segregacionistas con vales escolares, castigando esencialmente a la comunidad negra en Prince Edward por haber sido parte del caso Brown v. Board of Education ", recordó. [4]

Su investigación, que abarcó un período de unos diez años, [5] la llevó al economista estadounidense Milton Friedman y su defensa de los vales escolares, y al economista estadounidense James M. Buchanan . Después de que Buchanan muriera en 2013, MacLean tuvo acceso a sus documentos en la Casa Buchanan de la Universidad George Mason . Descubrió documentos que respaldaban la inversión de los Koch en el Centro para el Estudio de la Elección Pública de Buchanan, y esto la llevó a desarrollar su hipótesis sobre la política de derecha en los EE. UU. para el libro. [6] [3] [4]

Resumen del contenido

Este libro se centra en el economista político ganador del Premio Nobel de Economía James M. Buchanan y su trabajo en el desarrollo de la teoría de la elección pública , así como en el papel de Charles Koch y otros en el fomento del movimiento libertario en los Estados Unidos. MacLean sostiene que estas figuras emprendieron "un intento encubierto de revertir la ingeniería de todo Estados Unidos, tanto a nivel estatal como nacional, para volver a la economía política y el gobierno oligárquico de la Virginia de mediados del siglo XX, sin la segregación". [7] Según MacLean, Buchanan representa "la verdadera historia del origen de la derecha radical adinerada de hoy". [8]

Recepción

El libro fue elogiado por académicos y lectores liberales y progresistas. En The Atlantic , Sam Tanenhaus llamó a Democracy in Chains "Una vibrante historia intelectual de la derecha radical", escribiendo que el libro "es parte de una nueva ola de historiografía que ha estado examinando las raíces sureñas del conservadurismo moderno" y que "desenreda hilos importantes en la historia estadounidense [...] para hacernos ver cuánto de esa historia comienza, y aún vive, en el Sur". [9] George Monbiot , autor de ciencia climática y columnista de The Guardian , escribió que el libro era "el capítulo faltante: una clave para comprender la política del último medio siglo". [10] Colin Gordon, escribiendo en Jacobin , llamó al libro "una revelación, como política y como historia". [11] MacLean fue entrevistada por Rebecca Onion en Slate , [8] Alex Shephard en The New Republic y Mark Karl en Alternet sobre su libro "notable" [12] e "innovador" [13] . Bethany Moreton, del Dartmouth College, calificó el libro como "una lectura indispensable [que] añade una línea argumental crítica a la compleja y multicausal contrarrevolución conservadora". [14] Para BillMoyers.com, Kristin Miller escribió que MacLean "ha descubierto un ideólogo oculto de la derecha estadounidense" a quien Charles Koch "miraba en busca de inspiración". [15] Para NPR, Genevieve Valentie escribió que el libro "parece haber sido escrito con un reloj corriendo" después de una "campaña de sesenta años para hacer que el libertarismo se generalice y, finalmente, acabar con el propio gobierno". [16] Marshall Steinbaum, del Roosevelt Institute, se describió a sí mismo como "simpatizante de la caracterización de MacLean de la Escuela de Virginia como profundamente antidemocrática y antiacadémica" y calificó el libro como "una advertencia importante, y debería ser leído por todos a pesar de sus deficiencias retóricas". [17] Luke Darby de GQ llamó a Democracy in Chains "uno de los nueve libros para leer antes de las próximas elecciones". [18] MacLean fue invitada a varios medios populares de televisión y radio, especialmente Real Time with Bill Maher , donde apareció dos veces (en agosto y noviembre de 2018) para discutir la política contemporánea y la historia de la extrema derecha. [19]

Democracy in Chains también fue criticada por académicos y lectores libertarios en una serie especial Volokh Conspiracy que se desarrolló durante junio y julio de 2017. David Bernstein cuestionó su representación de Buchanan y la Universidad George Mason , donde Bernstein es y Buchanan era profesor, [20] [21] [22] y cuestionó la precisión de su descripción de la influencia de Buchanan en el movimiento libertario. [23] Jonathan H. Adler señaló acusaciones de errores graves y citas engañosas en Democracy in Chains planteadas por Russ Roberts , David R. Henderson , Don Boudreaux y otros. [24] Adler, Ilya Somin [25] y Georg Vanberg [26] fueron parte de la serie Volokh Conspiracy. Michael Munger , un politólogo libertario de la Universidad de Duke, escribió que Democracy in Chains "es una obra de ficción histórica especulativa". [27] Phil Magness argumentó que MacLean había "simplemente inventado una asociación inflamatoria" sobre Buchanan y los agrarios del sur . [28] [29] [30] [31] Steve Horwitz argumentó que era "un libro que se equivoca en casi todo, desde los hechos más básicos hasta la teoría más elevada". [32] Brian Doherty argumentó, contra MacLean, que Buchanan había reprendido a sus colegas que apoyaron la dictadura chilena . [33] [34] [35] En respuesta, MacLean dijo que era el objetivo de un "conjunto coordinado e interconectado de trabajos calculados" por parte del "equipo Koch de profesores que no revelan sus conflictos de intereses y los operativos que trabajan a tiempo completo para su proyecto de encadenar nuestra democracia". [36] [ 37] [38] Dijo que la clasificación de su libro en Amazon estaba siendo bombardeada por críticas y clasificaciones negativas e instó a las personas a publicar críticas positivas en respuesta (esto va en contra de la política de Amazon). [39] Adler, Bernstein, Carden y Magness le respondieron diciendo que ya se había reconocido cualquier relación con Koch. [40] [20] Vanberg señaló dos cartas privadas posteriores en las que Buchanan discutía su trabajo sobre los vales escolares y condenaba los "males de la segregación racial, de clase y cultural". [41]

Otros que no estaban ni en el "equipo de la elección pública" ni en el "equipo anti-Buchanan" ofrecieron críticas mixtas. Henry Farrell y Steven Teles llamaron al libro una "teoría de la conspiración disfrazada de historia intelectual" [42] [2] y escribieron: "si bien no compartimos la ideología de Buchanan... creemos que la idea general de la crítica es correcta. MacLean no solo se equivoca en los detalles, sino que se equivoca en los fundamentos de su relato". [42] [2] De manera similar, Noah Smith estuvo de acuerdo en que MacLean había sacado de contexto a Tyler Cowen , a quien llamó "un defensor acérrimo de la democracia". [43] Heather Boushey escribió que MacLean había arrojado "luz sobre verdades importantes", pero advirtió que "su abierta repulsión moral hacia su tema a veces puede hacer que parezca que solo estamos obteniendo una parte del panorama". [44] Jack Rakove escribió que "debería haber una revisión académica exhaustiva de estos puntos [planteados por los críticos], y uno sospecha que MacLean tendrá que hacer un esfuerzo más concertado para justificar su argumento del que ha proporcionado hasta ahora". Concluyó que "sus preguntas siguen siendo importantes y vale la pena reflexionar sobre ellas". [45] Katherine Timpf, de National Review, criticó a MacLean por los comentarios que hizo durante una charla el 7 de febrero de 2018 en la ciudad de Nueva York. Se le pidió a MacLean que explicara las motivaciones de Buchanan. Ella respondió: "Como autora, he luchado con esto y podría explicarlo de diferentes maneras. No puse esto en el libro, pero lo diré aquí. Me sorprende cuántos de los arquitectos de esta causa parecen estar en el espectro autista, ya sabes, personas que no sienten solidaridad ni empatía con los demás y que a veces tienen relaciones humanas difíciles". [46] En 2022, George Leef, escribiendo en National Review , lo calificó de "un panfleto" y "un libro descaradamente deshonesto". [47]

En su reseña para la revista académica History of Political Economy , Jennifer Burns escribió que "la narrativa de la historia estadounidense [que Democracy in Chains ] presenta es insular y altamente politizada, y presenta un drama del bien contra el mal con poca atención a los mundos más amplios (global, económico o intelectual) en los que se desarrolla la historia". [48] En una reseña para la revista académica International Social Science Review , Ben Sorensen escribió: "el sesgo izquierdista y las afirmaciones de conspiración hacen que el libro sea cuestionablemente creíble, en el mejor de los casos". [49]

Reconocimientos

Democracy in Chains fue finalista del Premio Nacional del Libro de 2017 en la categoría de no ficción, [50] finalista del " Premio del Libro de Interés Actual de Los Angeles Times ", [51] y ganador del Premio a la Libertad Cultural de la Fundación Lannar. [52] El libro también fue nombrado "Libro más valioso de 2017" por The Nation. [53] En 2018, Democracy in Chains ganó el Premio del Libro Lillian Smith , por "libros que son logros creativos sobresalientes, dignos de reconocimiento por su mérito literario, visión moral y representación honesta del Sur, su gente, problemas y promesas". [54]

Referencias

  1. ^ MacLean, Nancy (2018) [2017]. Democracia encadenada: La profunda historia del plan oculto de la derecha radical para Estados Unidos . Nueva York: Penguin Books. pág. 368. ISBN 978-1101980972.OCLC 1029879485  .
  2. ^ abc Farrell, Henry; Teles, Steven (30 de agosto de 2017). "Cuando la política impulsa la investigación académica". Boston Review .
  3. ^ ab La inspiración detrás de 'Democracy in Chains'. Duke University. 3 de julio de 2017. Consultado el 14 de diciembre de 2021.
  4. ^ abc Democracia encadenada: entrevista con la autora Nancy MacLean. SPLC. 8 de marzo de 2018. Consultado el 14 de diciembre de 2021.
  5. ^ "He pasado la mayor parte de la última década investigando y desentrañando las raíces históricas de las ideas que la derecha libertaria radical financiada por Charles Koch y su red de donantes de dinero oscuro están aplicando para transformar nuestro país". Véase: Después de Janus v. AFSCME: Por qué los maestros y los trabajadores están luchando contra la campaña de dinero secreto para quitarles sus derechos. Testimonio de la Dra. Nancy MacLean, profesora William H. Chafe de Historia y Políticas Públicas, Duke University. Comité de Política Democrática y Comunicaciones (DPCC). Vídeo.
  6. ^ MacLean (2018), xxi–xxiii
  7. ^ MacLean, Nancy (2017). Democracia encadenada: la profunda historia del plan oculto de la derecha radical para Estados Unidos. Penguin. ISBN 978-1101980989.[ página necesaria ]
  8. ^ ab Onion, Rebecca (22 de junio de 2017). "¿Cuál es el objetivo final de la extrema derecha? Una sociedad que suprime a la mayoría". Slate . ISSN  1091-2339 . Consultado el 10 de julio de 2017 .
  9. ^ Tanenhaus, Sam. "El arquitecto de la derecha radical". The Atlantic . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  10. ^ Monbiot, George (19 de julio de 2017). "Un déspota disfrazado: la misión de un hombre para destruir la democracia". The Guardian .
  11. ^ Gordon, Colin (junio de 2017). "Los críticos de la democracia". Jacobin .
  12. ^ Shephard, Alex (27 de junio de 2017). "La guerra de la derecha contra la democracia liberal". The New Republic .
  13. ^ Karlin, Mark (10 de julio de 2017). "Esta estrategia libertaria para hacer que Estados Unidos sea tan malo como Texas". AlterNet .
  14. ^ Moreton, Bethany (10 de agosto de 2017). "Kochonomics: las raíces racistas de la teoría de la elección pública". Boston Review . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  15. ^ "La profunda historia del plan oculto de la derecha radical para Estados Unidos". BillMoyers.com . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  16. ^ "'Democracy In Chains' rastrea el ascenso del libertarismo estadounidense". NPR.org . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  17. ^ Steinbaum, Marshall (14 de agosto de 2017). "El libro que explica Charlottesville". Boston Review .
  18. ^ Darby, Luke (8 de noviembre de 2018). "9 libros para leer antes de las próximas elecciones". GQ . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
  19. ^ "La profesora de Duke Nancy MacLean aparece en el programa Real Time de HBO y habla sobre los hermanos Koch". The Chronicle . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
  20. ^ ab Bernstein, David (20 de julio de 2017). "Opinión: ¿Nancy MacLean inventó cosas en 'Democracy in Chains'?". Washington Post . La conspiración de Volokh. ISSN  0190-8286 . Consultado el 2 de abril de 2022 .
  21. ^ Bernstein, David. "Opinión: Más afirmaciones dudosas en 'La democracia encadenada' de Nancy MacLean". Washington Post . La conspiración de Volokh.
  22. ^ Bernstein, David. "Opinión | Algunas afirmaciones dudosas en 'La democracia encadenada' de Nancy MacLean, continuación". Washington Post . La conspiración de Volokh.
  23. ^ Bernstein, David (17 de julio de 2017). "Opinión: ¿Cuán influyente fue James Buchanan entre los libertarios?". Washington Post . La conspiración de Volokh.
  24. ^ Adler, Jonathan. "Opinión: ¿"Democracia encadenada" ofrece una imagen precisa de James Buchanan?". Washington Post . La conspiración de Volokh.
  25. ^ Somin, Ilya (10 de julio de 2017). "Opinión: ¿Quién quiere encadenar a la democracia?". Washington Post . La conspiración de Volokh.
  26. ^ Vanberg, Georg. "Opinión: el profesor de Duke Georg Vanberg sobre 'La democracia encadenada'". Washington Post . La conspiración de Volokh.
  27. ^ Michael Munger. "Sobre los orígenes y los objetivos de la elección pública". The Independent Institute .
  28. ^ Carden, Art; Geloso, Vincent; Magness, Phillip W. (25 de julio de 2017). "Situación de las influencias sureñas en James M. Buchanan y la economía de la elección pública moderna". Red de investigación en ciencias sociales. SSRN  3008867. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  29. ^ Magness, Phillip. "Cómo Nancy MacLean se puso a silbando Dixie". historynewsnetwork.org .
  30. ^ "Sobre la historia intelectual de Buchanan y el Leviatán perdido de MacLean". historynewsnetwork.org .
  31. ^ Carden, Art; Magness, Phil (17 de julio de 2017). "Buchanan, el genio malvado". Red de investigación en ciencias sociales. SSRN  3004029. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  32. ^ Horwitz, Steven (24 de julio de 2017). "Sesgo de confirmación desencadenado: Nancy Maclean sobre James Buchanan, la historia de la teoría de la elección pública y el libertarismo". Red de investigación en ciencias sociales. SSRN  3007751. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  33. ^ "Lo que Nancy MacLean no entiende bien sobre James Buchanan". Reason.com . 21 de julio de 2017.
  34. ^ "Para la historiadora de Duke Nancy MacLean, defender los mercados libres es algo que 'el mundo nunca ha visto antes'". Reason.com . 2 de agosto de 2017.
  35. ^ Farrant, Andrew; Tarko, Vlad (16 de enero de 2018). "La visita de James M. Buchanan a Chile en 1981: ¿demócrata knightiano o defensor de la 'solución del diablo'?". The Review of Austrian Economics . 32 : 1–20. doi :10.1007/s11138-017-0410-3. ISSN  0889-3047. S2CID  159003961.
  36. ^ Parry, Marc (2017). "Nancy MacLean responde a sus críticos". The Chronicle of Higher Education .
  37. ^ Parry, Marc (19 de julio de 2017). "Una nueva historia de la derecha se ha convertido en un punto de conflicto intelectual". The Chronicle of Higher Education .
  38. ^ Flaherty, Coleen (12 de julio de 2017). "¿Ataque furtivo contra un académico liberal?". Inside Higher Ed . Consultado el 13 de julio de 2017 .
  39. ^ Zakaria, Rafia (9 de octubre de 2017). "Cómo las reseñas de Amazon se convirtieron en el nuevo campo de batalla de la política estadounidense". The Guardian .
  40. ^ Adler, Jonathan H. (20 de julio de 2017). «Opinión | Nancy MacLean responde a sus críticos». Washington Post .
  41. ^ "Opinión: Georg Vanberg: La democracia encadenada y James M. Buchanan sobre la integración escolar". Washington Post .
  42. ^ ab Farrell, Henry ; Teles, Steven (14 de julio de 2017). "Incluso la izquierda intelectual se siente atraída por las teorías conspirativas sobre la derecha. Hay que resistirlas". Vox .
  43. ^ "Seamos claros sobre las debilidades de la democracia". Bloomberg.com . 21 de julio de 2017.
  44. ^ Boushey, Heather (15 de agosto de 2017). "Cómo la derecha radical jugó a largo plazo y ganó". The New York Times .
  45. ^ Rakove, Jack. "Investigación crítica". criticalinquiry.uchicago.edu .
  46. ^ Timpf, Katherine (14 de febrero de 2018). "Profesor de Duke: los libertarios 'parecen estar en el espectro autista'". National Review . Consultado el 8 de abril de 2022 .
  47. ^ Leef, George (20 de junio de 2022). "Bienvenidos al nuevo y valiente mundo de la investigación de izquierdas". National Review .
  48. ^ Burns, Jennifer (2018). "Reseña del libro: Democracia encadenada: La profunda historia del plan oculto de la derecha radical para Estados Unidos por Nancy MacLean". Historia de la economía política . 50 (3): 640–648. doi :10.1215/00182702-7023786. S2CID  149650365.
  49. ^ Sorensen, Ben (3 de septiembre de 2019). "Reseña del libro: Democracia encadenada: La profunda historia del plan oculto de la derecha radical para Estados Unidos, de Nancy MacLean". Revista Internacional de Ciencias Sociales . 95 (2). ISSN  0278-2308.
  50. ^ "Se revelaron los finalistas del Premio Nacional del Libro 2017". CBS News . 4 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  51. ^ Schaub, Michael (21 de febrero de 2018). «Los finalistas del Premio del Libro del LA Times incluyen a Joyce Carol Oates y Ta-Nehisi Coates; John Rechy recibe el premio a la trayectoria». Los Angeles Times . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  52. ^ "Fundación Lannan". Fundación Lannan . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  53. ^ Nichols, John (20 de diciembre de 2017). "The 2017 Progressive Honor Roll". The Nation . ISSN  0027-8378. Archivado desde el original el 5 de abril de 2018. Consultado el 4 de abril de 2018 .
  54. ^ "Lillian Smith Book Awards". www.libs.uga.edu . Biblioteca Hargrett : Bibliotecas de la Universidad de Georgia. Archivado desde el original el 2018-05-21 . Consultado el 2018-05-20 .

Lectura adicional

  • Green, Kristen (2015). Hay que hacer algo con el condado de Prince Edward: una familia, un pueblo de Virginia, una batalla por los derechos civiles . Harper. ISBN 978-0062268693 . 
  • Lassiter, Matthew D. Lewis, Andrew B. Michael D. Lassiter (1998). El dilema de los moderados: resistencia masiva a la desegregación escolar en Virginia . University of Virginia Press. ISBN 978-0813918174 . 
  • Leonard, Christopher (2019). Kochland: La historia secreta de las Industrias Koch y el poder corporativo en Estados Unidos . Simon & Schuster. ISBN 978-1476775388 . 
  • Mayer, Jane (2016). Dinero oscuro: La historia oculta de los multimillonarios detrás del ascenso de la derecha radical . Doubleday. ISBN 0385535597 . 
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Democracia_en_cadenas&oldid=1259089153"