Elección

Una elección es un proceso de toma de decisiones en grupo mediante el cual una parte o la totalidad de una población o grupo vota para elegir a una o varias personas para que ocupen un cargo público u otro puesto de responsabilidad.

Las elecciones han sido el mecanismo habitual mediante el cual ha funcionado la democracia representativa desde el siglo XVII. ^{[ 1 ]} Las elecciones pueden cubrir cargos en el poder legislativo , a veces en el ejecutivo y judicial , y para el gobierno regional y local , como ciudades o pueblos. Este proceso también se utiliza en muchas otras asociaciones estandarizadas, empresas públicas y organizaciones, desde clubes hasta asociaciones voluntarias y corporaciones .

El uso global de las elecciones como herramienta para seleccionar representantes en las democracias representativas modernas contrasta con la práctica en el arquetipo democrático , la antigua Atenas , donde las elecciones se consideraban una institución oligárquica y la mayoría de los cargos políticos se cubrían mediante asignación, también conocida como "sorteo", por la cual los titulares de los cargos eran elegidos por sorteo. ^{[ 1 ]}

La reforma electoral describe el proceso de introducir sistemas electorales justos donde no existen, o de mejorar la equidad o la eficacia de los sistemas existentes.

La psefología es el estudio de los resultados y otras estadísticas relacionadas con las elecciones (especialmente con el fin de predecir resultados futuros).

El término "elegir " significa "seleccionar o nombrar", por lo que a veces otras formas de votación, como los referendos , se denominan elecciones, especialmente en los Estados Unidos .

Las elecciones se utilizaron desde tiempos remotos en la antigua Grecia y la antigua Roma , y ​​durante toda la Edad Media para elegir gobernantes como el Sacro Emperador Romano Germánico (véase elección imperial ) y el papa (véase elección papal ). ^{[ 2 ]}

El rey Pala Gopala (que gobernó entre los años 750  y 770 d. C.) en la Bengala de principios de la Edad Media fue elegido por un grupo de jefes feudales. Tales elecciones eran bastante comunes en las sociedades contemporáneas de la región. ^{[ 3 ] [ 4 ]} En el Imperio Chola , alrededor del año 920 d. C., en Uthiramerur (en el actual Tamil Nadu ), se usaban hojas de palma para seleccionar a los miembros del comité de la aldea. Las hojas, con los nombres de los candidatos escritos en ellas, se colocaban dentro de una vasija de barro. Para seleccionar a los miembros del comité, se le pedía a un niño que sacara tantas hojas como puestos disponibles. Esto se conocía como el sistema Kudavolai . ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Las primeras elecciones populares registradas de funcionarios en cargos públicos, donde todos los ciudadanos eran elegibles tanto para votar como para ocupar cargos públicos, datan de los Éforos de Esparta en el 754 a. C., bajo el gobierno mixto de la Constitución Espartana cuando se utilizaba un sistema de elección de mayoría simple de múltiples ganadores y votación a viva voz . ^{[ 7 ] [ 8 ]} Las elecciones democráticas atenienses , donde todos los ciudadanos podían ocupar cargos públicos, no se introdujeron hasta 247 años después, hasta las reformas de Clístenes . ^{[ 9 ]} Bajo la anterior Constitución de Solón ( c. 574 a. C. ), todos los ciudadanos atenienses eran elegibles para votar en las asambleas populares, en asuntos de ley y política, y como jurados, pero solo las tres clases más altas de ciudadanos podían votar en las elecciones. Tampoco las clases más bajas de los cuatro ciudadanos atenienses (según se definían por la extensión de su riqueza y propiedad, en lugar de por nacimiento) eran elegibles para ocupar cargos públicos, a través de las reformas de Solón . ^{[ 10 ] [ 11 ]} La elección espartana de los éforos , por lo tanto, también precede a las reformas de Solón en Atenas en aproximadamente 180 años. ^{[ 12 ]}

Las cuestiones del sufragio , especialmente el sufragio para los grupos minoritarios, han dominado la historia de las elecciones. Los hombres, el grupo cultural dominante en Norteamérica y Europa, a menudo dominaron el electorado y continúan haciéndolo en muchos países. ^{[ 2 ]} Las primeras elecciones en países como el Reino Unido y Estados Unidos estuvieron dominadas por hombres terratenientes o de la clase dirigente . ^{[ 2 ]} Para 1920, todas las democracias de Europa Occidental y Norteamérica tenían sufragio universal masculino adulto (excepto Suiza) y muchos países comenzaron a considerar el sufragio femenino . ^{[ 2 ]} A pesar del sufragio universal legalmente establecido para los hombres adultos, en ocasiones se erigieron barreras políticas para impedir un acceso equitativo a las elecciones (véase el movimiento por los derechos civiles ). ^{[ 2 ]}

Las elecciones se celebran en diversos ámbitos políticos, organizativos y corporativos. Muchos países celebran elecciones para elegir a las personas que servirán en sus gobiernos, pero otros tipos de organizaciones también las celebran. Por ejemplo, muchas corporaciones celebran elecciones entre sus accionistas para elegir una junta directiva , y estas elecciones pueden estar estipuladas por la ley corporativa . ^{[ 13 ]} En muchos lugares, una elección para el gobierno suele ser una competencia entre personas que ya han ganado una elección primaria dentro de un partido político . ^{[ 14 ]} Las elecciones dentro de las corporaciones y otras organizaciones a menudo utilizan procedimientos y reglas similares a los de las elecciones gubernamentales. ^{[ 15 ]}

Una democracia representativa requiere un procedimiento para regular la nominación a cargos políticos. En muchos casos, la nominación a cargos se realiza mediante procesos de preselección en partidos políticos organizados. ^{[ 21 ]}

Los sistemas no partidistas suelen diferir de los sistemas partidistas en lo que respecta a las nominaciones. En una democracia directa , un tipo de democracia no partidista , cualquier persona elegible puede ser nominada. Si bien las elecciones se utilizaban en la antigua Atenas, en Roma y para la elección de papas y emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico, los orígenes de las elecciones en el mundo contemporáneo se encuentran en el surgimiento gradual del gobierno representativo en Europa y América del Norte a partir del siglo XVII. En algunos sistemas no se realizan nominaciones, y los votantes son libres de elegir a cualquier persona en el momento de la votación, con algunas posibles excepciones, como un requisito de edad mínima, dentro de la jurisdicción. En tales casos, no es necesario (ni siquiera posible) que los miembros del electorado conozcan a todas las personas elegibles, aunque estos sistemas pueden incluir elecciones indirectas a niveles geográficos más amplios para asegurar que exista cierto conocimiento directo entre los posibles electos a estos niveles (es decir, entre los delegados electos).

En una democracia, los miembros del gobierno son elegidos por una parte del pueblo que vota en unas elecciones . Las elecciones son una forma en que el electorado elige , es decir , selecciona , entre dos o más candidatos diferentes. ^{[ 22 ]}

En muchos países del mundo, las elecciones se disputan principalmente entre dos partidos opuestos, lo que se conoce como sistema bipartidista . Estos dos partidos suelen ser los más consolidados y populares del país. Por ejemplo, en Estados Unidos, la contienda se da entre los republicanos y los demócratas . Muchos otros países cuentan con sistemas multipartidistas, donde las diferentes clases socioeconómicas, grupos étnicos y raciales, regiones y otras diversidades tienen su propio partido.

En una democracia indirecta o representativa , el voto y las elecciones son el método mediante el cual el pueblo elige a quienes lo representarán y tomarán decisiones. En una democracia directa, el pueblo vota para expresar sus preferencias y tomar decisiones políticas directamente, sin elegir a un representante que decida por ellos.

Una votación mayoritaria se da cuando más de la mitad de los votantes votan por la misma persona o partido. Esto ocurre siempre que solo dos candidatos compiten por un puesto, pero solo en ocasiones cuando hay dos o más candidatos. La votación por mayoría simple se da cuando el candidato o los candidatos ganadores se deciden simplemente por su fuerza relativa, al obtener más votos que los demás candidatos, ya sea en un contexto de múltiples ganadores o en uno de un solo ganador.

Muchos países utilizan una combinación de factores para decidir quién ostenta el poder, en lugar del voto popular general, ya sea por mayoría simple o por mayoría absoluta. El factor más influyente son los distritos electorales. Por ejemplo, en países como el Reino Unido, donde se utiliza el sistema de mayoría simple en numerosos distritos, un partido que obtiene la mayoría absoluta en la mayoría de las circunscripciones gobernará con mayoría absoluta, pero a menudo no obtiene la mayoría de los votos, y a veces ni siquiera la mayoría de los votos individuales (es decir, otro partido puede tener más votos, pero aun así obtener más escaños). (Es posible que un partido obtenga la mayoría absoluta en una minoría de circunscripciones (pero más que cualquier otro partido) y, por lo tanto, gobierne con mayoría absoluta).

Los sistemas electorales consisten en los detallados arreglos constitucionales y sistemas de votación que convierten el voto en una decisión política.

El primer paso consiste en que cada votante emita su voto , que puede ser una papeleta simple de una sola opción u otro tipo, como una de opción múltiple o una de voto preferencial . A continuación , se contabilizan los votos (ya sea a nivel nacional o en distritos electorales ), para lo cual se pueden utilizar diversos sistemas de recuento . El sistema electoral asigna los escaños en función del recuento. La mayoría de los sistemas asignan los escaños en función de la fuerza relativa ( pluralidad ), la mayoría absoluta , la representación proporcional o una combinación de estos sistemas .

Entre los sistemas proporcionales, los más utilizados son la representación proporcional por listas de partidos (RP por listas). Entre los sistemas basados ​​en la mayoría o pluralidad, los más comunes incluyen el sistema electoral de mayoría simple ( votación por mayoría simple de un solo ganador ) y diferentes métodos de votación mayoritaria (como el sistema de dos vueltas, ampliamente utilizado ). Los sistemas mixtos combinan elementos de los sistemas proporcionales y mayoritarios/de pluralidad, y algunos ( como el proporcional mixto ) suelen producir resultados más cercanos a los primeros, mientras que otros (por ejemplo, la votación paralela ) a veces presentan tanta desproporcionalidad como el sistema de mayoría simple.

Muchos países cuentan con movimientos de reforma electoral que abogan por el cambio a otros sistemas electorales, como la representación proporcional, el voto de aprobación , el voto único transferible , el voto por orden de preferencia o el método Condorcet . Estos sistemas alternativos también son populares para elecciones de menor importancia en algunos países donde las elecciones más importantes aún utilizan métodos de recuento más tradicionales.

Si bien la transparencia y la rendición de cuentas suelen considerarse pilares fundamentales de un sistema democrático, el acto de votar y el contenido de la papeleta constituyen una importante excepción. El voto secreto es un desarrollo relativamente reciente, pero actualmente se considera crucial en la mayoría de las elecciones libres y justas , ya que limita la eficacia de la intimidación.

Sistemas electorales

En el mundo se utilizan diversos métodos electorales. El objetivo de una elección puede ser elegir a una persona, como un presidente, o a un grupo de miembros, como un comité o un parlamento. Para elegir un parlamento, se puede optar por que cada una de las numerosas circunscripciones pequeñas elija a un único representante, como en las elecciones al Parlamento del Reino Unido; o bien, que cada una de las circunscripciones plurinominales elija a dos o más representantes, como en Irlanda; o bien, que se utilicen distritos plurinominales y algunos distritos uninominales; o bien, que todo el país se considere como un único distrito electoral general, como en los Países Bajos.

Los distintos sistemas de votación requieren diferentes niveles de apoyo para ser elegido. El sistema de votación por mayoría simple ( o de mayoría simple ) elige al candidato con más votos que cualquier otro candidato individual. No requiere que el ganador obtenga la mayoría absoluta, es decir, que tenga más de la mitad del total de votos emitidos. En el sistema de mayoría simple , cuando se presentan más de dos candidatos, el ganador suele obtener menos de la mitad de los votos; en 2014, en Toronto, se registró un porcentaje tan bajo como el 18 %. ^{[ 23 ]}

En el sistema de votación por segunda vuelta instantánea , un candidato debe obtener la mayoría de los votos para ser elegido, aunque la presencia de votos no contabilizados puede significar que la mayoría en el momento del recuento final no sea la mayoría de los votos emitidos inicialmente.

En el sistema STV, cualquier candidato que obtenga la cuota (generalmente fijada en mucho menos de la mitad de los votos) resulta elegido; otros candidatos sin cuota (pero con más votos que cualquier otro candidato individual) también pueden ser declarados electos.

Los efectos secundarios del sistema de votación de mayoría simple incluyen el desperdicio de votos debido a la división del voto , un sistema bipartidista y la polarización política debido a la elección de candidatos que no apoyan el centrismo . Para comprender por qué una elección con este sistema tiende a favorecer a los candidatos menos centristas, consideremos un experimento sencillo en el que los estudiantes de una clase votan por su canica favorita. Si se asignan nombres a cinco canicas y se colocan "para la elección", y si tres de ellas son verdes, una es roja y una es azul, entonces una canica verde rara vez ganará la elección. La razón de la falta de éxito de la verde es la división del voto. Las tres canicas verdes dividirán los votos de quienes prefieren el verde. De hecho, en esta analogía, la única forma en que una canica verde tiene probabilidades de ganar es si más de tres quintas partes de los votantes prefieren el verde. Si la misma cantidad de personas prefiere el verde que las que prefieren el rojo y el azul, es decir, si un tercio de los votantes prefiere el verde, un tercio el azul y un tercio el rojo, entonces cada canica verde obtendrá solo un noveno de los votos, si las canicas verdes obtienen la misma cantidad de votos, mientras que las canicas rojas y azules obtendrán un tercio cada una, lo que coloca a las canicas verdes en una seria desventaja. Si el experimento se repite con otros colores, el color que está en la mayoría (si la mayoría está dividida entre varias opciones) rara vez ganará. En otras palabras, desde una perspectiva puramente matemática, un sistema de un solo ganador tiende a favorecer a un ganador que es diferente de la mayoría, si la mayoría presenta varios candidatos y si el grupo minoritario presenta solo uno. Este éxito de la regla de la minoría también puede darse si se eligen varios ganadores y los votantes emiten múltiples votos ( votación por bloques de pluralidad ). Pero incluso si la mayoría se divide entre varios candidatos, aún se pueden obtener resultados proporcionales si los votos se pueden transferir, como en el sistema STV, o si se eligen varios ganadores y cada votante tiene solo un voto.

Las alternativas al sistema de votación por mayoría simple incluyen el voto de aprobación , la segunda vuelta , la representación proporcional y la segunda vuelta instantánea . Con el voto de aprobación , se anima a los votantes a votar por tantos candidatos como aprueben, por lo que es mucho más probable que el ganador sea cualquiera de las cinco canicas, ya que quienes prefieren el verde podrán votar por todas las canicas verdes. En las elecciones de segunda vuelta, el número de candidatos se reduce antes de la segunda ronda de votación. En la mayoría de los casos, el ganador debe obtener la mayoría de los votos, que es más de la mitad. Si ningún candidato obtiene la mayoría en la primera ronda, entonces los dos candidatos con la pluralidad más significativa vuelven a competir en la segunda ronda de votación. Existen variantes con respecto a estos dos puntos: el requisito para ser elegido en la primera ronda a veces es inferior al 50%, y las reglas para participar en la segunda vuelta pueden variar.

El voto en bloque se utiliza a menudo para cargos generales, como los de concejales. En un sistema de votación con múltiples votos ( votación por mayoría simple ), el votante puede votar por un subconjunto de candidatos. Por ejemplo, un votante podría votar por Alice, Bob y Charlie, rechazando a Daniel y Emily. El voto por aprobación utiliza este tipo de votos múltiples.

El sistema de votación por orden de preferencia instantánea y el sistema STV utilizan votos de preferencia única.

En el sistema de votación por orden de preferencia (IRV), si ningún candidato obtiene el 50% de los votos, se excluye al candidato con menos votos y estos se redistribuyen según el orden de preferencia indicado por el votante. El proceso se repite hasta que un candidato alcance el 50% o más de los votos. El sistema está diseñado para producir el mismo resultado que una votación exhaustiva, pero utilizando una sola ronda.

Bajo el sistema STV, se utiliza el voto por orden de preferencia en un formato de representación proporcional. El sistema PR-STV se utiliza en Australia, Irlanda y Malta. Los votantes clasifican a los candidatos para indicar su primera preferencia y sus preferencias de reserva. Se calcula una cuota. Por ejemplo, en una circunscripción de cuatro escaños, la cuota es el 20 por ciento del voto válido más 1 (si se utiliza la cuota de Droop ). Todo candidato con cuota (solo de primera preferencia o una combinación de primera preferencia y preferencias posteriores) será elegido. Si un candidato tiene más de una cuota y aún quedan escaños por cubrir, su excedente se distribuirá entre los demás candidatos en proporción a las preferencias marcadas por el votante, si las hubiera. Si aún quedan candidatos por elegir y no hay votos excedentes para transferir, se elimina al candidato menos popular, como en el sistema AV o IRV, y el proceso continúa hasta que cuatro candidatos alcancen una cuota o sean declarados electos cuando el número de candidatos se reduzca al número de escaños restantes.

En el Sistema de Cuotas Borda (QBS), ^{[ 24 ]} los votantes también emiten sus preferencias, 1,2,3,4... como deseen. En el análisis, se cuentan todas las primeras preferencias; se cuentan todas las segundas preferencias; después de que estas preferencias se hayan traducido a puntos según las reglas de un Recuento Borda Modificado (MBC), también se cuentan los puntos de los candidatos. Los escaños se otorgan a cualquier candidato con una cuota de primeras preferencias; a cualquier par de candidatos con dos cuotas de primeras/segundas preferencias; y si aún quedan escaños por cubrir, a aquellos candidatos con las puntuaciones MBC más altas.

En un sistema de votación por orden de preferencia , el votante clasifica a los candidatos según su preferencia. Por ejemplo, podría indicar su preferencia por Bob en primer lugar, luego por Emily, después por Alice, luego por Daniel y, finalmente, por Charlie. Los sistemas de votación por orden de preferencia , como los que se utilizan en Australia e Irlanda, emplean este método.

En un sistema de votación que utiliza un sistema de votación por rangos (o votación por puntuación ), el votante asigna a cada alternativa un número entre uno y diez (los límites superior e inferior pueden variar). Véase sistemas de votación cardinales .

Algunos sistemas de "ganadores múltiples", como el Voto Único No Transferible (VNT), utilizado en Afganistán y Vanuatu, permiten que un votante emita un solo voto aunque se elijan varios miembros en el distrito.

La regla de Condorcet se utiliza (a veces) en la toma de decisiones. Los votantes o representantes electos expresan sus preferencias por una, algunas o todas las opciones (1, 2, 3, 4...), como en el sistema PR-STV o QBS. En el análisis, la opción A se compara con la opción B, y si A es más popular que B, entonces A gana en este emparejamiento. A continuación, A se compara con la opción C, luego con la D, y así sucesivamente. De igual manera, B se compara con C, D, etc. La opción que gana en la mayoría de los emparejamientos (si la hay) es la ganadora de Condorcet .

Cuando se convocan elecciones, los políticos y sus partidarios intentan influir en las políticas públicas compitiendo directamente por los votos de los electores en lo que se conoce como campañas electorales. Los partidarios de una campaña pueden estar organizados formalmente o tener vínculos informales, y con frecuencia utilizan publicidad electoral . Es común que los politólogos intenten predecir los resultados electorales mediante métodos de pronóstico político .

La campaña electoral más costosa incluyó los US$7 mil millones gastados en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 y es seguida por los US$5 mil millones gastados en las elecciones generales de India de 2014. ^{[ 25 ]}

La esencia de la democracia radica en que los funcionarios electos rinden cuentas al pueblo y deben someterse a votación en intervalos preestablecidos para obtener su mandato y continuar en el cargo. Por ello, la mayoría de las constituciones democráticas estipulan que las elecciones se celebren periódicamente. En Estados Unidos, las elecciones para cargos públicos suelen celebrarse cada dos a seis años en la mayoría de los estados y a nivel federal, con la excepción de los cargos judiciales electos, cuyos mandatos pueden ser más largos. Existen diversos calendarios electorales; por ejemplo, en el caso de los presidentes: el presidente de Irlanda se elige cada siete años, el presidente de Rusia y el presidente de Finlandia cada seis años, el presidente de Francia cada cinco años y el presidente de Estados Unidos cada cuatro años.

Las fechas predeterminadas o fijas para las elecciones tienen la ventaja de la equidad y la previsibilidad. Tienden a alargar considerablemente las campañas y dificultan la disolución del parlamento (sistema parlamentario) si la fecha coincide con un momento inoportuno para dicha disolución (por ejemplo, en caso de guerra). Otros estados (por ejemplo, el Reino Unido ) solo establecen un tiempo máximo en el cargo, y el ejecutivo decide exactamente cuándo, dentro de ese límite, convocará elecciones. En la práctica, esto significa que el gobierno permanece en el poder casi durante todo su mandato y elige una fecha electoral que considera más conveniente para sus intereses (a menos que ocurra algo excepcional, como una moción de censura ). Este cálculo depende de varias variables, como su desempeño en las encuestas de opinión y el tamaño de su mayoría. El aplazamiento de las elecciones más allá del mandato completo se ha asociado con un retroceso democrático . ^{[ 26 ]}

Las elecciones anticipadas son elecciones tempranas antes de que finalice el mandato completo . ^{[ 27 ]}

Las elecciones escalonadas son aquellas en las que se eligen todos los representantes de un órgano legislativo, pero estas elecciones se distribuyen a lo largo de un período de tiempo en lugar de celebrarse todas a la vez. Ejemplos de ello son las primarias presidenciales en Estados Unidos , las elecciones al Parlamento Europeo (donde, debido a las diferentes leyes electorales de cada Estado miembro, las elecciones se celebran en distintos días de la misma semana) y, por cuestiones logísticas, las elecciones generales en Líbano e India . El procedimiento de votación en las Asambleas Legislativas de la República Romana es también un ejemplo clásico.

En las elecciones continuas, los votantes tienen información sobre las decisiones de los votantes anteriores. Si bien en las primeras elecciones puede haber muchos candidatos con posibilidades, en las últimas rondas generalmente se alcanza un consenso sobre un ganador. En el contexto actual de comunicación rápida, los candidatos pueden invertir recursos desproporcionados en competir con fuerza en las primeras etapas, ya que estas influyen en la reacción de las etapas posteriores.

En muchos países con un estado de derecho débil , la razón más común por la que las elecciones no cumplen con los estándares internacionales de ser "libres y justas" es la injerencia del gobierno en el poder. Los dictadores pueden usar los poderes del ejecutivo (policía, ley marcial, censura, implementación física del mecanismo electoral, etc.) para mantenerse en el poder a pesar de la opinión popular a favor de su destitución. Los miembros de una facción particular en una legislatura pueden usar el poder de la mayoría o supermayoría (aprobar leyes penales y definir los mecanismos electorales, incluyendo la elegibilidad y los límites de los distritos) para evitar que el equilibrio de poder en el órgano se incline hacia una facción rival debido a una elección. ^{[ 2 ]}

Las entidades no gubernamentales también pueden interferir en las elecciones mediante la fuerza física, la intimidación verbal o el fraude, lo que puede resultar en una emisión o un recuento de votos irregulares. La vigilancia y la minimización del fraude electoral son también una tarea constante en países con una sólida tradición de elecciones libres y justas. Los problemas que impiden que una elección sea "libre y justa" adoptan diversas formas. ^{[ 28 ]}

Shams

Una elección simulada , o elección de espectáculo , es una elección que se celebra puramente para aparentar; es decir, sin ninguna elección política significativa ni impacto real en los resultados de la elección. ^{[ 34 ]}

Las elecciones fraudulentas son un evento común en las dictaduras que sienten la necesidad de simular una apariencia de legitimidad pública . Los resultados publicados suelen mostrar una alta participación electoral y un alto apoyo (normalmente de al menos el 80%, y cerca del 100% en muchos casos) a los candidatos prescritos o a la opción del referéndum que favorece al partido político en el poder. Los regímenes dictatoriales también pueden organizar elecciones fraudulentas con resultados que simulan los que se obtendrían en países democráticos. ^{[ 35 ]}

En ocasiones, solo se permite que un candidato aprobado por el gobierno se presente en elecciones fraudulentas sin candidatos de la oposición, o bien, los candidatos de la oposición son arrestados con cargos falsos (o incluso sin cargos) antes de las elecciones para impedirles presentarse. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]} Las papeletas pueden contener solo una opción de "sí", o en el caso de una simple pregunta de "sí o no", las fuerzas de seguridad suelen perseguir a quienes eligen "no", incitándolos así a elegir la opción "sí". En otros casos, quienes votan reciben sellos en su pasaporte por hacerlo, mientras que quienes no votan (y por lo tanto no reciben sellos) son perseguidos como enemigos del pueblo . ^{[ 39 ] [ 40 ]}

Las elecciones fraudulentas a veces pueden volverse en contra del partido en el poder, especialmente si el régimen cree que es lo suficientemente popular como para ganar sin coacción, fraude ni represión de la oposición. El ejemplo más famoso de esto fueron las elecciones generales de Myanmar de 1990 , en las que el Partido de la Unidad Nacional , patrocinado por el gobierno, sufrió una aplastante derrota ante la Liga Nacional para la Democracia, la oposición , y, en consecuencia, los resultados fueron anulados. ^{[ 41 ]}

Los índices electorales y de democracia liberal V-Dem de 2026

Algunos académicos sostienen que la predominancia de las elecciones en las democracias liberales modernas oculta el hecho de que en realidad son mecanismos de selección aristocráticos ^{[ 42 ]} que niegan a cada ciudadano la misma oportunidad de ocupar un cargo público. Estas opiniones fueron expresadas ya en la Antigua Grecia por Aristóteles . ^{[ 42 ]} Según el politólogo francés Bernard Manin, la naturaleza desigual de las elecciones se deriva de cuatro factores: el trato desigual de los candidatos por parte de los votantes, la distinción de candidatos requerida para la elección, la ventaja cognitiva conferida por la prominencia y los costos de la difusión de información. ^{[ 43 ]} Estos cuatro factores dan como resultado la evaluación de los candidatos basada en los estándares parciales de calidad y prominencia social de los votantes (por ejemplo, color de piel y atractivo físico). Esto conduce a sesgos de autoselección en los grupos de candidatos debido a los estándares de trato poco objetivos por parte de los votantes y los costos (barreras de entrada) asociados con elevar el perfil político de uno. En última instancia, el resultado es la elección de candidatos que son superiores (ya sea en realidad o como se percibe dentro de un contexto cultural) y objetivamente diferentes de los votantes a quienes se supone que representan. ^{[ 43 ]}

La evidencia sugiere que el concepto de elección de representantes se concibió originalmente como distinto de la democracia . ^{[ 44 ]} Antes del siglo XVIII, algunas sociedades de Europa Occidental utilizaban el sorteo como medio para elegir gobernantes, un método que permitía a los ciudadanos comunes ejercer el poder, de acuerdo con las concepciones de democracia de la época. ^{[ 45 ]} La idea de lo que constituía un gobierno legítimo cambió en el siglo XVIII para incluir el consentimiento , especialmente con el auge de la Ilustración . A partir de entonces, el sorteo cayó en desuso como mecanismo para elegir gobernantes. Por otro lado, las elecciones comenzaron a considerarse una forma para que las masas expresaran repetidamente su consentimiento popular, lo que resultó en el triunfo del proceso electoral hasta nuestros días. ^{[ 46 ]}

Esta incomprensión conceptual de las elecciones como abiertas e igualitarias cuando no lo son intrínsecamente puede ser una causa fundamental de los problemas en la gobernanza contemporánea . ^{[ 47 ]} Quienes apoyan esta visión argumentan que el sistema electoral moderno nunca tuvo la intención de dar a los ciudadanos comunes la oportunidad de ejercer el poder, sino simplemente privilegiar su derecho a consentir a quienes gobiernan. ^{[ 48 ]} Por lo tanto, los representantes que eligen los sistemas electorales modernos están demasiado desconectados, son poco receptivos y sirven a la élite. ^{[ 42 ] [ 49 ] [ 50 ]} Para abordar este problema, varios académicos han propuesto modelos alternativos de democracia, muchos de los cuales incluyen un retorno a los mecanismos de selección basados ​​en sorteo. El grado en que el sorteo debería ser el modo dominante de seleccionar gobernantes ^{[ 49 ]} o, en cambio, hibridarse con la representación electoral ^{[ 51 ]} sigue siendo un tema de debate.

• "Elección"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 9 (11.ª ed.). 1911. págs. 169–172 .