Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tallo derivado

Las raíces derivadas (también llamadas raíces D ) son una característica morfológica de los verbos común en las lenguas semíticas . Estas raíces verbales derivadas a veces se de...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las raíces derivadas (también llamadas raíces D ) son una característica morfológica de los verbos común en las lenguas semíticas . Estas raíces verbales derivadas a veces se denominan aumentos o formas del verbo, o se identifican por su nombre hebreo binyan (que significa literalmente "construcción"), y en ocasiones corresponden a un significado semántico adicional, como acción pasiva o causativa.

Las lenguas semíticas hacen un uso extensivo de la morfología no concatenativa , y la mayoría de las palabras comparten un conjunto de dos, tres o cuatro consonantes [ 1 ] que conforman una raíz [ 2 ] donde cada raíz puede ser la base de varias palabras conceptualmente relacionadas. Tradicionalmente, se piensa que las palabras se derivan de estas consonantes raíz, pero una visión cada vez más aceptada por los lingüistas contemporáneos considera que las palabras raíz son la fuente de las derivaciones en lugar de las raíces consonánticas. [ 2 ] En cualquier caso, cada lengua presenta una serie de patrones establecidos para derivar raíces verbales a partir de una raíz dada o una raíz no derivada. Las raíces que comparten las mismas consonantes raíz representan verbos distintos, aunque a menudo semánticamente relacionados, y cada uno es la base de su propio paradigma conjugativo . Como resultado, estas raíces derivadas se consideran parte del sistema de derivación morfológica , y no de la conjugación o la flexión .

Por lo general, una raíz se asocia con los verbos activos simples ordinarios , mientras que otras pueden asociarse canónicamente con otras funciones gramaticales como la pasiva , la causativa , la intensiva , la reflexiva , etc., o combinaciones de las mismas. Estas funciones no deben considerarse universales ni absolutas, sino que se entienden mejor como relacionales, dependiendo de la fuente particular de la raíz derivada. [ 3 ] Estas funciones gramaticales tampoco están presentes en todas las lenguas semíticas. Algunas lenguas neoarameas , por ejemplo, tienen solo dos raíces, una para verbos monosilábicos y otra para verbos bisilábicos, con apenas casos de verbos relacionados en cada raíz. [ 3 ] [ 4 ]

Ejemplos sincrónicos

For example, in Arabic and Hebrew, words containing the root √k-t-b have a meaning related to writing (in Hebrew, a phonological process known as begadkefat, alters the quality of certain consonants when they follow a vowel, so b becomes v andk becomes ḵ (a voiceless velar fricative like German Bach); the symbol ː indicates the preceding consonant is doubled or geminate). Thus:

  • In the basic stem, "he wrote" in Arabic is "kataba", and in Hebrew is "katav".
  • In a causative stem, "he dictated" in Arabic is "ʔaktaba" and in Hebrew is "hiḵtīv".
  • In the passive stem, "it was written" in Arabic is "inkataba" and in Hebrew is "niḵtav".
  • In a reflexive stem, "he corresponded" in Arabic is "kātaba" and in Hebrew is "hitkatːēv".

The following two tables show the full paradigm of templates for the nine most common Arabic stems and the seven most common Hebrew stems, and illustrate some of the different meanings and functions that stems can have.

The first column gives the traditional stem abbreviation used by Comparative Semiticists and the second column gives typical stem names used in Arabic and Hebrew grammars; the Arabic system uses Roman numerals, and the Hebrew uses binyanim forms with the root letters √p-ʕ-l (with p sometimes becoming f by begadkefat). The next columns give the canonical functions of each stem, and their templates (the three Cs stand in for the three Consonants of the root, and V stands for some Vowel). Finally, the meaning and form of the stems with the √k-t-b root is given in the 3rd personmasculinesingularperfect, which lacks inflectionalaffixes.[3]

The tD Stem for Arabic is not given for the √k-t-b root because it does not occur, illustrating that not each root has an actual form for each stem; in fact, √k-t-b has a more complete stem paradigm than many other roots.

In each Semitic language, the number of derived stems is different. In Hebrew, both biblical and modern, there are seven common ones,[11] and in Arabic there are nine common forms and at least six rare ones;[12]Akkadian has thirteen common patterns, Ugaritic has ten, Syriac has eight common ones, Modern Aramaic languages range from two-four,[4][3] and so on.

Comparative morphology

Existen diferentes maneras de nombrar las raíces léxicas; la mayoría de los sistemas las clasifican según sus patrones morfológicos, mientras que otros simplemente las numeran. En árabe, se utiliza con frecuencia un sistema con números romanos, así como un sistema más tradicional donde las formas con las letras raíz √f-ʕ-l (que significan aproximadamente "hacer") se usan como nombres de cada raíz. El hebreo también utiliza este último sistema, aunque la raíz cognada empleada es √p-ʕ-l (donde p a veces aparece como f por begadkefat ). En acadio, las formas con la raíz √prs, que significa "decidir", son las más utilizadas. La convención de usar abreviaturas de letras latinas (como G, Dt y Š) es una taquigrafía morfológica utilizada con mayor frecuencia por los semitas comparativos , y enfatiza las relaciones entre las raíces dentro y entre las lenguas.

  • G -Stem es la raíz del tallo, del alemán G rund (" tierra ").
  • El tallo D normalmente tiene una segunda raíz doble.
  • La raíz L generalmente alarga la primera vocal .
  • N -Stem tiene un prefijo con N
  • La raíz C o Š a menudo tiene un significado ausativo C y tiene un prefijo con Š ( ʃ pronunciado como la sh inglesa ), S , H o ʔ (la oclusión glotal ).
  • Los tallos t (como tG , tD y Št ) tienen un afijo con t .

La siguiente tabla compara algunas de las raíces importantes de seis lenguas semíticas diferentes: acadio , hebreo bíblico , siríaco , árabe estándar , ge'ez y shehri ( también conocido como jibbali), que representan distintas subfamilias semíticas. Al examinar estas y algunas otras formas, y utilizando el método comparativo y la reconstrucción interna , se ha reconstruido la función gramatical y la plantilla para las raíces derivadas protosemíticas . [ 7 ] El asterisco (*) en la columna Plantilla protosemítica indica que estas formas son hipotéticas y reconstruidas.

Debido a que la raíz L solo se encuentra atestiguada en las lenguas árabe y semítica meridional , geográficamente y genéticamente próximas , se cree que es una innovación posterior, no presente en el protosemítico. Por el contrario, dado que las raíces Št y ŠtG, separadas pero morfológicamente similares , se encuentran atestiguadas en el acadio y el shehri, lenguas relativamente distantes, se postula que estas eran raíces diferentes en el protosemítico, pero que se fusionaron en la mayoría de las lenguas semíticas posteriores. [ 7 ]

Notas

  1. ↑ Karin Ryding describe el sistema de numeración latino para raíces arábigos como "una convención muy extendida en Estados Unidos y Europa". [ 6 ]

Referencias

  1. ↑ McCarthy, John J. (1981-01-01). "Una teoría prosódica de la morfología no concatenativa". Linguistic Inquiry . 12 (3): 373– 418. JSTOR 4178229 . 
  2. 12Andrew Kingsbury Simpson (2009). "The Origin and Development of Nonconcatenative Morphology"(PDF). Retrieved 2 January 2014.
  3. 12345Bat-El, Outi. "Semitic Templates." The Blackwell Companion to Phonology. van Oostendorp, Marc, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume and Keren Rice (eds). Blackwell Publishing, 2011. Blackwell Reference Online.
  4. 12Hoberman, Robert D. (1992). "Formal properties of the conjugations in modern Aramaic". Yearbook of Morphology 1991. pp. 49–64. doi:10.1007/978-94-011-2516-1_5. ISBN 978-94-010-5110-1.
  5. ↑Wehr, Hans (1979). A Dictionary of Modern Written Arabic: (Arab.-Engl.). Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 9783447020022.
  6. ↑Ryding, Karin C. (2005). A reference grammar of modern standard Arabic. New York: Cambridge University Press. p. 435. ISBN 978-0-521-77151-1.
  7. 1234R., Bennett, Patrick (1998). Comparative semitic linguistics : a manual. Eisenbrauns. ISBN 978-1575060217. OCLC 787653677.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  8. ↑Ussishkin, Adam P. (2000). The Emergence of Fixed Prosody(PDF) (Ph.D.). UC Santa Cruz.
  9. ↑"המונח במילוני האקדמיה | מונחי האקדמיה". terms.hebrew-academy.org.il. Retrieved 2019-09-20.
  10. ↑"'כִּתֵּב' on Morfix Dictionary". www.morfix.co.il. Retrieved 2017-04-13.
  11. ↑Rubin, Aaron D. (2008-03-01). "The Paradigm Root in Hebrew". Journal of Semitic Studies. 53 (1): 29–41. doi:10.1093/jss/fgm043. ISSN 0022-4480.
  12. ↑Wright, W. (1896). A grammar of the Arabic language: translated from the German of Caspari, and edited with numerous additions and corrections(PDF). Cambridge.
  13. ↑M., Johnstone, Thomas (1991-01-01). Jibbali lexicon. Univ. Press. ISBN 978-0197136027. OCLC 612174986.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  •  Gesenius' Hebrew Grammar, §39
  • Pattern-and-root inflectional morphology: the Arabic broken plural
  • Alexis NEME and Eric Laporte, Do computer scientists deeply understand Arabic morphology? - هل يفهم المهندسون الحاسوبيّون علم الصرف فهماً عميقاً؟ (available also in Arabic, Indonesian, French)