Desperado (ajedrez)

Un ejemplo sencillo que ilustra la primera definición proviene de una partida de 1958 entre los futuros campeones mundiales Tigran Petrosian y Bobby Fischer (diagrama). Las blancas acababan de capturar el peón de e5 con su caballo en f3. El caballo blanco podía ser capturado, pero la jugada de las blancas también abrió un ataque descubierto sobre el caballo negro en h5. Si las negras capturan el caballo, entonces 13.Qxh5 las deja con un peón de desventaja. Para evitar esto, las negras sacrificaron el caballo de h5, capturando un peón con ventaja de tiempo sobre la torre:

12... Nxg3 13. hxg3 Bxe5

Fischer dijo más tarde que 13...dxe5 habría sido mejor; ^{[ 3 ]} la partida terminó en tablas. ^{[ 4 ]}

Un ejemplo clásico de la primera definición es Bogoljubow – Schmid , campeonato de Alemania Occidental , Bad Pyrmont 1949, que comenzó 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Cc3 Cf6 4. d4 exd4 5. Cxd4 . En la posición mostrada, Schmid jugó la sorprendente novedad 5... Cxe4 !? , con el punto de que 6.Cxe4 sería respondido con 6...De7 7.f3 d5, y las negras recuperarían la pieza sacrificada . Según la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez , las blancas pueden entonces obtener una pequeña ventaja con 8.Ab5 Ad7 9.Axc6 bxc6 10.0-0 dxe4 11.fxe4! g6 (o 11...0-0-0 12.Qf3) 12.Qf3 Bg7 13.c3 0-0 14.Bf4 c5 15.Nb3 Bc6 16.Qg3! En lugar de 7.f3, Tartakower y du Mont recomiendan 7.Nb5 Qxe4+ 8.Be2 Kd8 9.0-0 "con compensaciones por el peón perdido". ^{[ 5 ]}

En cambio, el juego continuó 6. Nxc6 Nxc3 ! iniciando una secuencia de movimientos desesperados, donde cada jugador sigue capturando con su caballo, en lugar de detenerse para capturar el caballo del oponente. Las negras no pueden detenerse para 6...bxc6 ?? 7.Nxe4 Qe7 8.Qe2, dejando a las blancas una pieza arriba con una posición ganadora . 7. Nxd8! Las blancas también deben continuar de manera desesperada, ya que 7.bxc3? bxc6 dejaría a las negras un peón arriba. 7... Nxd1 Nuevamente el movimiento desesperado es forzado, ya que 7...Kxd8?? 8.bxc3 dejaría a las negras una dama abajo. 8. Nxf7 Dado que 8.Kxd1 Kxd8 dejaría a las blancas un peón abajo, el caballo continúa capturando. 8... Nxf2 Todavía continuando de manera desesperada, en preferencia a 8...Kxf7 9.Kxd1 con igualdad material. 9. Nxh8 Nxh1 . Entre ellos, los desesperados caballeros han capturado hasta ahora dos damas , dos torres , dos caballos y tres peones. La partida continuó 10. Bd3 Bc5 11. Bxh7 Nf2 12. Bf4 d6 13. Bg6+ Kf8 14. Bg3 Ng4 15. Nf7 ? (Una mejor jugada sería 15.Bd3 seguida de Ng6+ "con un probable empate". ^{[ 6 ]} ) 15... Ne3 16. Kd2 Bf5! 17. Ng5?? Bogoljubow probablemente vio 17.Bxf5 Nxf5 18.Ng5 Be3+ victorias, y jugó Ng5 por desesperación; sin embargo, 17.Bxf5 Nxf5 18.Rf1 era posible. 17... Bxg6 18. Ne6+ Ke7 19. Nxc5 Nxc2! El caballo desesperado ataca de nuevo, esta vez con efecto letal. ¿No 19...dxc5? 20.Kxe3 con igualdad. 20. Bh4+ Ke8 21. Ne6 Kd7 22. Nf4 Nxa1 23. Nxg6 Re8 24. Bf2 Nc2! 25. Nf4 Si 25.Kxc2, Re2+ seguido de ...Rxf2 gana. 25... Nb4 El caballo se retira, habiendo capturado en sus 13 movimientos la dama blanca, ambas torres, un caballo y tres peones. Su contraparte blanca capturó la dama, una torre, ambos alfiles, un caballo y dos peones en sus 14 movimientos. 0–1

Otro ejemplo de este tipo de desperado es Tal–Keres, Torneo de Candidatos , Curaçao 1962 ^{[ 7 ]} (ver diagrama).

Al ver que el caballo blanco en d4 está desprotegido, Keres ofreció simplificar la posición con 18... Nd3! , cuando 19.Bxd3 Bxd4 20.Rb1? permitiría 20...Qf6! atacando los peones blancos b y f. En cambio, Tal optó por complicaciones con 19. Nc6? Nxf2! , cuando tanto 20.Kxf2 Qb6+ como 20.Nxd8 Nxd1 21.Nxf7 Nxb2 22.Nxd6 Nc4! 23.Nxc4 Bxa1 dejarían a las negras con ventaja material.

Tal lo intentó:

   20. ¿Df3? ¡Cxh3+! 21. Rh2

Si las blancas capturan el caballo, 21...Qb6+ recupera la pieza y deja a las negras con la partida ganada.

   21... Ae5+! 22. Cxe5 dxe5 23. Rad1

Si 23.gxh3, Qxd2.

   23... ¡Cf4!

Ahora 24.Bxf4 se responde con 24...Qh4+. Las negras ganaron. ^{[ 8 ]}

Uno de los ejemplos más conocidos de sacrificar una pieza desesperada para lograr tablas es la partida entre Carl Pilnick y Sammy Reshevsky , Campeonato de Estados Unidos de 1942 ^{[ 9 ]} (ver diagrama). Después:

92... g4?? 93. ¡Qf2!

La reina blanca es una pieza desesperada: las negras perderán si no la capturan, pero su captura resulta en tablas.

Otro de los ejemplos más conocidos involucra una trampa en una partida de Larry Evans contra Samuel Reshevsky . ^{[ 10 ]} Evans sacrificó su dama en la jugada 49 y ofreció su torre en la jugada 50. La torre blanca ha sido llamada la torre eterna . Capturarla resulta en tablas por ahogado, pero de lo contrario permanece en la séptima fila y da jaque perpetuo al rey negro.

   47. h4! Te2+ 48. Rh1 Dxg3?? 49. Dg8+! Rxg8 50. Txg7+

Como en cualquier jaque perpetuo, se producirá un empate por acuerdo o un empate por repetición triple o se podrá reclamar la regla de los cincuenta movimientos . ^{[ 11 ] [ 12 ]}

El juego se llamaba "La estafa del siglo".

Reshevsky también cayó en una trampa de ahogado contra Efim Geller en el Torneo de Candidatos de Zúrich de 1953. ^{[ 13 ]} Después de 53... Rf3+! (diagrama) 54.Kxf3 sería ahogado. Si 54.Kg2, entonces 54...Rxg3+! ganando un peón crucial; de nuevo, las blancas no podían capturar la torre sin resultar en ahogado.

El juego continuó:

54. Ke2 Rxg3 55. Rxf5+ Kxh4

y los jugadores acordaron un empate unas jugadas más tarde.

A la luz de las tres partidas de Reshevsky mencionadas anteriormente, el analista ruso Verkhovsky observó que Reshevsky aparentemente sufría de ceguera por tablas cada 11 años. ^{[ 14 ]}

Otra partida famosa salvada por la posibilidad de ahogado es Keres-Fischer, Curazao 1962. ^{[ 15 ]} Aunque Fischer evitó las líneas de ahogado, permitió que Keres hiciera tablas por jaque perpetuo . En la posición diagramada, Keres jugó la centralizadora 72. Qe5 !! Fischer comentó:

¿Qué es esto? ¡¿No hace ningún intento por impedirme coronar a la reina ?! Poco a poco, mi entusiasmo disminuyó. Cuanto más analizaba la situación, más me daba cuenta de que las negras no tenían ninguna posibilidad de ganar.

Ahora, si 72... g1=Q, 73.Bf5+ Kg8 (73... Kh6?? 74.Qh8 # ) 74.Qe8+ Kg7 75.Qe7+ Kg8 (75...Kh8?? 76.Qh7#) 76.Qe8+ se producen tablas por repetición; si 72...Qf2+, 73.Kh3 g1=Q 74.Bf5+ Kh6 75.Qf6+ Kh5 76.Bg6+! Qxg6 77.Qg5+!! y cualquiera de las capturas es tablas por ahogado. La partida continuó:

   72... Qh1+ 73. Bh3

Ahora bien, si 73...g1=Q, 74.Qh5+ Kg7 75.Qg6+! y cualquiera de las capturas de la dama resulta en tablas (ver diagrama de análisis) – de lo contrario la dama blanca sigue dando jaque al rey negro: 75...Kh8 76.Qh6+ Kg8 77.Qg6+! Kf8 78.Qf6+ Ke8 79.Qe6+, y las negras deben repetir movimientos con 79...Kf8, ya que 79...Kd8?? se encuentra con 80.Qd7#. ^{[ 16 ]}

73... Dxh3+ 74. Rxh3 g1=D 75. De7+ Rh8 76. Df8+ Rh7 77. Df7+ ½–½ ^{[ 17 ]}

En ocasiones, el bando inferior puede sacrificar dos o tres piezas en rápida sucesión para lograr un empate. Un ejemplo de ello se observa en la partida Tilberger-Drelikiewicz, Polonia 1970 (diagrama).

Black salvó el empate con:

1... h3+! 2. Rxh3 Df5+! 3. Dxf5

¿No es 3.Kg2? Qxd7.

3... Rxg3+! 4. Kh4 Rg4+!

En Korchnoi–Vaganian, Skellefteå 1989, ^{[ 18 ]} un sacrificio similar de tres piezas podría haber permitido a Vaganian salvar la partida. Desde la posición diagramada, Vaganian jugó:

   35... Qxc2+? 36. Kh3 Qa4 37. Kh4

Jacob Aagaard señala que ahora "las blancas tenían un final ganador , que Korchnoi efectivamente ganó".

Aagaard recomienda en cambio 35...b6!!, cuando la natural 36.Qxc6 sería respondida con 36...Ne3+! 37.Rxe3 Qf1+! (diagrama de análisis) 38.Kxf1 tablas. ^{[ 19 ]}

En la partida Korn - Pitschak , Brno 1936, la desesperada dama y torre blancas salvaron las tablas a pesar de los peones e aparentemente móviles de las blancas. En la posición ilustrada, las negras parecían ganar después de:

   1... ¡dxe2!

a la luz de 2.Qxd4 exf1=Q+ o 2.Qxe2 Qh4+ 3.Kg1 Qh2#. En cambio, Korn jugó:

   2. Rf8+! Rxf8 3. Qf5+ Ke8

3...Kg8? 4.Qf7+ Kh8 5.Qf8#

   4. Qf7+ Kd8 5. Qf8+! Ne8 6. Qe7+! (diagrama)

Ahora 6...Kxe7 es tablas, mientras que 6...Kc8 pierde contra 7.Qb7+ Kd8 8.e7#. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

Esta posición de final de partida proviene de una partida entre Ravi Gopal Hegde y Semon Palatnik , Kozhikode 1988. ^{[ 22 ]} La posición apareció en la sección de finales de Chess Informant 45. Las negras abandonaron en esta posición, pero consiguieron tablas fácilmente:

59... Ag7! 60. Rh4 Ad4!

(amenaza 61...Bxa7), etc. ^{[ 23 ]}

La captura del alfil resulta en un ahogado, lo que permite que 61...Bxa7 sea un empate, y 61.Rh7 Bg7 conduce a una repetición de la posición.

Ahora (ver diagrama) el juego terminó con:

56. Qg4+!

Si las negras capturan la dama, se produce un ahogado. Si en cambio las negras juegan 56...Rh6, entonces 57.Qg6+! obliga a las negras a capturar la dama.

En lugar de 55...Cf3??, 55...Dc3+ seguido de 56...Cf3 habría permitido a las negras mantener su ventaja decisiva.

Las negras empatan después de: ^{[ 24 ]}

   1... Rh7+ 2. Kg5 Rg7+ 3. Kh6 Rh7+!

La captura de la torre resulta en tablas.

   4. Kg5 Rg7+ 5. Kf6

Si 5.Kf5 entonces 5...Rf7+; y luego si 6.Ke5 entonces 6...Re7.

   5... ¡Rg6+!

La captura de la torre resulta en tablas.