Agencia de Prensa Alemana

La agencia principal dpa y sus servicios regionales publican diariamente alrededor de 1100 artículos de todo el mundo en las secciones de política, negocios, deportes y panorama. Se ofrecen a los clientes un promedio de 1000 fotografías diarias a través de Bildfunk . ^{[ 2 ]}

A los clientes de dpa se les ofrecen estos servicios por una tarifa mensual fija (que varía según el tamaño del medio).

Los servicios lingüísticos de dpa están disponibles en inglés, español y árabe. El servicio en inglés se produce en Berlín y Sídney, el servicio en español en Madrid y Berlín, y la redacción principal del servicio en árabe se encuentra en El Cairo.

En 2008, la agencia dpa anunció planes para lanzar un servicio de noticias bilingüe en turco y alemán en 2009. Este servicio tenía como objetivo proporcionar información relevante para las "necesidades informativas de los ciudadanos de origen turco en Alemania", como se destacó en un comunicado. ^{[ 14 ]} El servicio se suspendió después de nueve meses. ^{[ 15 ]}

La agencia dpa colabora con otras agencias de noticias, entre ellas Associated Press (AP) , Austria Presse-Agentur , DPA-AFX Business News y Keystone-SDA .

Como principal agencia de noticias en Alemania, la dpa ejerce una influencia significativa en la opinión pública. Sus principales competidores en el mismo mercado son las filiales alemanas de las agencias de prensa extranjeras Agence France-Presse y Thomson Reuters . Entre sus competidores nacionales se encuentran el Servicio de Prensa Evangélica, la Agencia Católica de Noticias y el Servicio de Información Deportiva.

Se han formulado acusaciones constantes de que la dpa abusa de su poder en el mercado, utilizando su posición para establecer la agenda y manipular a la opinión pública. ^{[ 17 ]} Estos sentimientos han dado lugar a recomendaciones aisladas para que se impongan restricciones al poder de la agencia. Estas preocupaciones se han reportado ya en 1970 con artículos publicados en ZEIT ^{[ 18 ]} y SPIEGEL ^{[ 19 ]} que generaron debate sobre la estrecha vinculación de la agencia con el gobierno y la influencia de la dpa en sus informes.

As early as 1969, the dpa has been subject to critical scrutiny due to its structure. Journalist Stefan Zickler included the company as part of his criticism of the structure of the German Press in a publication in which he challenged the belief that total privatisation of the agency by its around 170^[2] shareholders prevent manipulation of its content. As a company owned by around two hundred shareholders who are responsible for ensuring its independence, the total privatization can be seen as a drawback, as it prevents any state and majoritarian involvement. Furthermore, the ownership also places great power in the hands of the Editor-in-Chief, who can shape the media landscape by controlling how information is disseminated. This potential for conformity among journalists is of great concern.^[18]

After the departure of its founder Fritz Sänger, the German Press Agency came under public criticism several times for spreading unchecked false reports. The most notable examples include a report on the death of Soviet leader Nikita Khrushchev on 13 April 1964^[20] in which the agency fabricated a quote from the then Soviet Premier, Alexei Kosygin, regarding the reunification of Germany in December 1966.^[21] In subsequent years, the agency was forced to apologise for inaccurate reports regarding the protests against the G8 summit in Heiligendamm (2007)^[22] as well as the news of a scandal involving the then Federal Economics Minister Karl-Theodor zu Guttenberg (2009).^[23] The role of the dpa in the Bluewater affair in 2009 led to new internal regulations regarding the sources of the disseminated news.^[24]

La Fundación Otto Brenner llevó a cabo un estudio a gran escala en marzo de 2010, dirigido por Hans-Jürgen Arlt y Wolfgang Storz. Este estudio, titulado «Periodismo económico durante la crisis: la cobertura de la política del mercado financiero por parte de los medios de comunicación», evaluó los procedimientos de trabajo de la dpa desde la primavera de 1999 hasta el otoño de 2009. La conclusión final del estudio fue que el periodismo económico alemán no logró ofrecer una cobertura competente e informativa del mercado financiero y sus políticas relacionadas antes del inicio de la crisis financiera mundial. La evaluación de la contribución de la dpa al periodismo sobre política del mercado financiero se describió como «altamente deficiente» y se afirmó que generaba confusión en lugar de ofrecer orientación. ^{[ 25 ]} El redactor jefe de la dpa rechazó estas críticas, alegando que la selectividad de los artículos examinados era la razón por la que los resultados no eran representativos. ^{[ 26 ]}