Fasti

Los fasti consulares fueron descubiertos como 30 fragmentos de mármol en el foro. Junto a ellos se encontraron 26 fragmentos de Acta Triumpharum , desde entonces llamados fasti triumphales . Ambas listas fueron restauradas como registros distintos. La restauración se basó casi por completo en las observaciones de Onofrio Panvinio y Pirro Ligorio , quienes se encontraban en la parte superior de la zanja en la que se veía una porción de muro, con material inscrito entre pilastras . Consultaron con Miguel Ángel. El papa Pablo III había autorizado la extracción de piedra para San Pedro en 1540 y Miguel Ángel, de hecho, estaba trabajando en su diseño, aunque en señal de protesta. El papa seguía la convención generalizada que prevalecía en el Renacimiento de desmantelar las estructuras del pasado para reutilizarlas en la construcción de estructuras que consideraban aún más magníficas. Los eruditos colaboraban para salvar lo que pudieran.

Una colonia residente de canteros no se detuvo ni un instante, sino que continuó desmantelando edificios. Todo rastro de estructuras en esa parte del foro desapareció entre el 15 de agosto y el 14 de septiembre de 1546. La piedra se vendió a canteros para su reutilización o a caleros para la producción de cemento. Ninguno de estos procesos tuvo carácter arqueológico. El cardenal Farnese encargó a los eruditos que vigilaran las excavaciones. Reuniendo un equipo, se movieron con rapidez para rescatar lo que pudieron, excavando túneles laterales en busca de fragmentos. Posteriormente, aparecieron más fragmentos incrustados en edificios que aún estaban en uso, lo que demostraba que la zona había sido explotada con menor intensidad anteriormente y ponía en duda la ubicación de la fuente original de los fragmentos. ^{[ 5 ]}

It has been estimated that the consular lists were in four entablatures several feet high: I covering AUC 1-364; II, 365-461; III, 462-600; IV, 601-745, running to 766 in the margin. They were not published, however, as two lists; instead, Marliani in 1549 (first publication, Rome), Sigonius in 1550 (Modena), Robortelli in 1555 (Venice) and others chose to combine the information into a unified list, which was carried forward under the name fasti capitolini . The editors took certain freedoms, such as filling in missing magistrates from other records as they thought best and filling in missing dates AUC to give the appearance of a continuous yearly chronicle, at the same time concealing the problems. Typically representations under the name capitolini are not that. De hecho, existían dos listas originales distintas con ese nombre, a las que se añadieron fragmentos hallados entre 1816 y 1818, entre 1872 y 1878, y una última procedente del río Tíber en 1888, que no fue restaurada. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Todos los fragmentos pasaron a formar parte de CIL I bajo Fragmenta Quae Dicuntur Capitolini , «Fragmentos llamados Capitolini» y Cetera Quae Supersunt Fragmenta , «Otros fragmentos restantes».

La lista unificada indica los magistrados de cada AUC desde el primer año del primer rey hasta la muerte de Augusto . Los entablamentos de mármol fueron erigidos por orden de Augusto, basándose en la información disponible para los romanos en aquel entonces, aunque se desconoce la naturaleza y la veracidad de dicha información. El grado de detalle sugiere que se basaron en crónicas republicanas anteriores. La identificación de su ubicación original es controvertida. Existen dos teorías: que se encontraban en la regia , o palacio, del Colegio de Pontífices , o que formaban parte de ella, o que estaban sobre un arco conmemorativo que Augusto había mandado construir.

Los fastos presentan una lista de reyes seguida de los cónsules republicanos para cada año, con los magistri equitum y los tribuni militares para los años en que estos magistrados eran epónimos en lugar de cónsules; es decir, una vez que comenzó la práctica de nombrar el año según los jefes de estado, tenía que haber un jefe de estado, ya fuera rey, dictador, cónsul, maestro o tribuno, independientemente del órgano que ostentara el poder. La lista presenta varios esquemas de datación. A la derecha se encuentran los años desde el comienzo de la república precedidos por an. o ann. para anno , "en el año". A la izquierda, cada diez años, hay un numeral que indica el año AUC comenzando con CCXC (los editores suelen completar estos esquemas; la lista rara vez se cita tal cual). Se indica la duración del reinado de los reyes (la suma no coincide con el primer AUC republicano). Además, se mencionan las lustraciones de 5 años ("purgación", una ceremonia para limpiar la ciudad del pecado) y los censores que las realizaban, lista que los modernos a veces denominan fasti censorii y que se presenta como un tercer fasti capitolini. ^{[ 8 ]}

Feeney argumenta que el esquema múltiple es evidencia de que los fastos eran augusteos en lugar de republicanos. Los reyes tienen precedencia en la parte superior y la AUC a la izquierda, como si se hubieran superpuesto a un fasto anteriormente republicano. Además, la lustra de 5 años data del 28 a. C., cuando se construyó el templo de Marte Ultor ("Marte el Vengador"), el dios imperial, y este tuvo precedencia sobre el templo de Júpiter en el Capitolio. Después de esa fecha, el emperador debió ser uno de los censores, quien ahora presidía la colocación del clavo anual en Marte Ultor en lugar de Júpiter (la colocación de este clavo marcaba el cambio de año). ^{[ 9 ]}

Las fechas republicanas que aparecen a la derecha corresponden a la cronología varroniana ; es decir, las calculadas por el erudito Marco Terencio Varrón . Su república comienza en el año 510/509 a. C. según el cálculo moderno. Estas eran las fechas imperiales oficiales. Existían muchas otras fechas y cronologías, en particular las de Tito Livio , con las que el emperador debió estar familiarizado, pero no prohibió su uso en contextos no oficiales. La cronología AUC no se corresponde exactamente; es posterior a la varroniana por un año. Censorino , quien revisó los cálculos de Varrón, explica que Ulpio y Ponciano fueron cónsules en el año 1014 desde la refundación de los Juegos Olímpicos (776 a. C.); es decir, la Olimpiada 254.2 (segundo año de la 254.ª Olimpiada) y que este año fue AUC 991, comenzando según el cálculo moderno el 1 de enero de 238 d. C. Por lo tanto, el AUC 1 de Varrón fue 754/753 a. C. ^{[ 10 ]} Las identidades de Ulpio y Pontiano siguen siendo un misterio, ya que solo son nombrados por Censorino, pero los nombres son irrelevantes para el argumento. La república comenzó en la opinión de Varrón en el AUC 245 (509 a. C.) .  

Solinus observed that Gaius Pompeius Gallus and Quintus Verranius were consuls in Olympiad 207.1, and that this year was 801 AUC, counting from the foundation of Rome at Olympiad 7.1. By modern calculation this is 49 AD. He was relying on the official dating scheme, which must have been the fasti consulares . In Varro's chronology this is AUC 802. Simple subtraction shows that AUC 1 in Augustus' fasti is 753/752 BC. The fasti give to the start of the republic a date of AUC 244 (510 BCE) , but some editors "correct" all the AUC to Varronian. Similarly the fasti run to the death of Augustus in 13 AD (14 in the Varronian). This is not a difference in the starting date of the republic or the year of Augustus' death, which remain in the same years relative to surrounding events in either case; En cambio, el año de AUC 1 difiere. ^{[ 11 ]}