maoísmo digital

" Maoísmo digital: los peligros del nuevo colectivismo en línea " es un ensayo escrito por Jaron Lanier , publicado originalmente en Edge – the third culture .

En su ensayo en línea, publicado en la revista Edge en mayo de 2006, Lanier criticó la supuesta omnisciencia de la sabiduría colectiva (incluidos ejemplos como el artículo de Wikipedia sobre sí mismo), describiéndola como " maoísmo digital ". ^{[ 1 ]} Escribe: "Si empezamos a creer que Internet en sí misma es una entidad que tiene algo que decir, estamos devaluando a esas personas [que crean el contenido] y convirtiéndonos en idiotas". ^{[ 1 ]}

Sus críticas apuntan a varios objetivos que le preocupan y que se encuentran en diferentes niveles de abstracción:

• cualquier intento de crear un último cuello de botella autoritario que canalice el conocimiento hacia la sociedad es erróneo, independientemente de si se trata de una Wikipedia o de cualquier sistema creado algorítmicamente que produzca metainformación,
• El estilo estéril de escritura wiki es indeseable porque:
  • Se pierde el contacto con el verdadero autor de la información original, se filtra la sutileza de sus opiniones y se pierde información esencial (por ejemplo, el contexto gráfico de las fuentes originales).
  • crea una falsa sensación de autoridad detrás de la información,
• La autoría colectiva tiende a producir o alinearse con las creencias predominantes u organizacionales,
• Le preocupa que las obras creadas colectivamente puedan ser manipuladas entre bastidores por grupos anónimos de editores que no tienen ninguna responsabilidad visible.
  • y que este tipo de actividad podría crear futuros sistemas totalitarios, ya que estos se basan fundamentalmente en colectivos mal comportados que oprimen a los individuos.

Esta crítica se explora con mayor profundidad en una entrevista que se le concedió en el programa The Philosopher's Zone de Radio National , donde critica el efecto desnaturalizado que "elimina el aroma de las personas". ^{[ 2 ]}

En diciembre de 2006, Lanier continuó su crítica de la sabiduría colectiva con un artículo en Edge titulado "Cuidado con el colectivo en línea". ^{[ 3 ]} Lanier escribe:

Me pregunto si algún aspecto de la naturaleza humana evolucionó en el contexto de grupos rivales. Quizás estemos genéticamente predispuestos a ser vulnerables a la atracción de la multitud... ¿Qué impide que una masa anónima pero conectada en línea se convierta repentinamente en una turba violenta, tal como lo han hecho innumerables veces en la historia de todas las culturas humanas? Es asombroso cómo los detalles en el diseño del software en línea pueden revelar potenciales tan diversos en el comportamiento humano. Es hora de reflexionar sobre ese poder desde una perspectiva moral.

Lanier sostiene que la búsqueda de información más profunda en cualquier área, tarde o temprano, requiere encontrar información producida por una sola persona o por unos pocos individuos dedicados: "Hay que tener la oportunidad de percibir la personalidad para que el lenguaje tenga su significado completo". ^{[ 1 ]} Es decir, ve limitaciones en la utilidad de una enciclopedia producida por terceros solo parcialmente interesados ​​como forma de comunicación.

• Chris Suellentrop (14 de junio de 2006). "El problema del 'colectivismo en línea'"" . The New York Times .
• Tumlin, Markel; Harris, Steven R.; Buchanan, Heidi; Schmidt, Krista; Johnson, Kay (marzo de 2007). "Colectivismo vs. Individualismo en un mundo wiki: Los bibliotecarios responden al ensayo de Jaron Lanier 'Maoísmo digital: Los peligros del nuevo colectivismo en línea'".". Serials Review . 33 (1): 45– 53. doi : 10.1016/j.serrev.2006.11.002 .

• "MAOÍSMO DIGITAL: Los peligros del nuevo colectivismo en línea" . Edge Foundation, Inc. 29 de mayo de 2006.

• "Maoísmo digital: los peligros del nuevo colectivismo en línea" . CiteSeerx; NSF.