Autoritarismo respaldado por las TIC

El autoritarismo respaldado por TI , también conocido como tecnoautoritarismo , autoritarismo digital o dictadura digital , ^{[1] [2]} se refiere al uso estatal de la tecnología de la información para controlar o manipular tanto a la población extranjera como a la nacional. ^[3] Las tácticas del autoritarismo digital pueden incluir la vigilancia masiva, incluso a través de biometría como el reconocimiento facial , los cortafuegos de Internet y la censura, los apagones de Internet , las campañas de desinformación y los sistemas de crédito social digital . ^{[4] [5]} Aunque algunas instituciones afirman que este término solo debe usarse para referirse a los gobiernos autoritarios , ^[6] otras argumentan que las herramientas del autoritarismo digital están siendo adoptadas e implementadas por gobiernos con "tendencias autoritarias", incluidas las democracias. ^[7]

En particular, la Brookings Institution ha acusado a China y Rusia de utilizar Internet y la tecnología de la información para reprimir a la oposición en su país y, al mismo tiempo, socavar las democracias en el extranjero. ^[3]

El autoritarismo respaldado por las tecnologías de la información se refiere a un régimen autoritario que utiliza tecnología de la información de vanguardia para penetrar, controlar y dar forma al comportamiento de los actores dentro de la sociedad y la economía. ^{[ cita requerida ]}

Según informes y artículos sobre la práctica de China, la base del autoritarismo digital es un sistema de vigilancia avanzado, integral y en gran parte en tiempo real , que fusiona los sistemas y bases de datos administrados por el gobierno (por ejemplo, monitoreo de tráfico, calificación crediticia financiera, sistema educativo, sector de salud, etc.) con sistemas de vigilancia de empresas (por ejemplo, de preferencias de compra, actividades en plataformas de redes sociales, etc.). ^[8] El autoritarismo respaldado por TI institucionaliza la transferencia de datos entre empresas y agencias gubernamentales proporcionando al gobierno acceso completo y regular a los datos recopilados por las empresas. El gobierno autoritario sigue siendo la única entidad con acceso ilimitado a los datos recopilados. El autoritarismo respaldado por TI aumenta así la autoridad del régimen frente a las empresas nacionales y multinacionales, así como frente a otras fuerzas políticas y grupos de interés descentralizados o subnacionales. Los datos recopilados son utilizados por el régimen autoritario para analizar e influir en el comportamiento de los ciudadanos, las empresas y otras instituciones de un país. ^[8] Esto se hace con la ayuda de algoritmos basados ​​en los principios y normas del régimen autoritario, calculando automáticamente las puntuaciones crediticias de cada individuo e institución. A diferencia de las calificaciones crediticias financieras, estas "puntuaciones crediticias sociales" se basan en la gama completa de datos de vigilancia recopilados, que incluyen información financiera y no financiera. ^[9] El autoritarismo respaldado por las tecnologías de la información solo permite la participación plena en la economía y la sociedad de un país a aquellos que tienen una buena puntuación crediticia y, por lo tanto, respetan las reglas y normas del respectivo régimen autoritario. El comportamiento que se desvía de estas normas incurre en un castigo automático a través de una mala puntuación crediticia, lo que conduce a desventajas económicas o sociales (condiciones de préstamo, menores oportunidades de empleo, no participación en la contratación pública, etc.). La violación grave o el incumplimiento puede conducir a la exclusión de cualquier actividad económica en el mercado respectivo o (para los individuos) a una exclusión de los servicios públicos. ^{[ cita requerida ]}

China ha sido vista como la vanguardia y el facilitador del autoritarismo digital. ^[10] Con su Gran Cortafuegos de una Internet controlada por el Estado, ha desplegado una represión de alta tecnología contra los uigures en Xinjiang y ha exportado sistemas de vigilancia y monitoreo a 18 países hasta 2019. ^[3]

Según Freedom House , el modelo chino de autoritarismo digital a través del control de Internet contra aquellos que son críticos con el PCCh incluye legislaciones de censura, vigilancia mediante inteligencia artificial (IA) y reconocimiento facial , manipulación o eliminación de contenido en línea, ciberataques y spear phishing , suspensión y revocación de cuentas de redes sociales, detención y arrestos, y desaparición forzada y tortura, entre otros medios. ^[2] Un informe de Carnegie Endowment for International Peace también destaca técnicas similares de represión digital. ^[11] En 2013, The Diplomat informó que los piratas informáticos chinos detrás de los ataques de malware contra los partidarios de Falun Gong en China, Filipinas y Vietnam eran los mismos responsables de los ataques contra potencias militares extranjeras, apuntando a cuentas de correo electrónico y robando información de inicio de sesión de Microsoft Outlook y contenidos de correo electrónico. ^[12]

El análisis realizado en 2022 por The New York Times de más de 100.000 documentos de licitación del gobierno chino reveló una serie de prácticas de vigilancia y recopilación de datos, desde biometría personal hasta datos de comportamiento, que se incorporan a los sistemas de inteligencia artificial. ^[13] China utiliza estas capacidades de datos no solo para mejorar la eficiencia gubernamental y de infraestructura, sino también para monitorear y reprimir el disenso entre su población, en particular en Xinjiang, donde el gobierno ataca a la comunidad uigur con el pretexto de la lucha contra el terrorismo y la seguridad pública. ^[13]

El modelo ruso de autoritarismo digital se basa en leyes estrictas de expresión digital y en la tecnología para hacerlas cumplir. ^[14] Desde 2012, como parte de una ofensiva más amplia contra la sociedad civil, el Parlamento ruso ha adoptado numerosas leyes que restringen la libertad de expresión. ^{[15] [16]} Entre las características distintivas del autoritarismo digital ruso se incluyen: ^[17]

1. La vigilancia de todo el tráfico de Internet a través del Sistema de Actividades de Investigación Operativa (SORM) y del Archivo Semántico; ^[18]
2. Leyes restrictivas de la libertad de expresión y de palabra, incluida la inclusión en listas negras de cientos de miles de sitios web, ^[19] y castigos que incluyen multas y penas de prisión por actividades que incluyen calumnias, ^[20] " insultos a los sentimientos religiosos ", ^[21] y "actos de extremismo". ^[22]
3. Regulaciones de infraestructura que incluyen requisitos para que los proveedores de servicios de Internet (ISP) instalen equipos de inspección profunda de paquetes según la Ley de Internet Soberana de 2019. ^[23]

Desde el golpe de Estado de febrero de 2021 , la junta militar bloqueó todos los sitios web menos 1.200 e impuso cierres de Internet, y los promilitares dominaron el contenido de los sitios web accesibles restantes. ^[24] En mayo de 2021, Reuters informó que se había ordenado en secreto a los proveedores de servicios de telecomunicaciones e Internet que instalaran un software espía que permitiera a los militares "escuchar llamadas, ver mensajes de texto y tráfico web, incluidos correos electrónicos, y rastrear las ubicaciones de los usuarios sin la ayuda de las empresas de telecomunicaciones e Internet". ^[25] En febrero de 2022, el proveedor de servicios noruego Telenor se vio obligado a vender su operación a una empresa local alineada con la junta militar. ^{[26] [27]} La ​​junta militar también trató de criminalizar las redes privadas virtuales (VPN), impuso el registro obligatorio de dispositivos y aumentó la vigilancia tanto en las plataformas de redes sociales como a través de las empresas de telecomunicaciones. ^[27]

En julio de 2022, los militares ejecutaron al activista Kyaw Min Yu , después de arrestarlo en noviembre de 2021 por publicaciones en las redes sociales a favor de la democracia que criticaban el golpe. ^{[28] [29]}

Un estudio de la Red Africana de Derechos Digitales (ADRN) reveló que los gobiernos de diez países africanos ( Sudáfrica , Camerún , Zimbabue , Uganda , Nigeria , Zambia , Sudán , Kenia , Etiopía y Egipto ) han empleado diversas formas de autoritarismo digital. ^[30] Las tácticas más comunes incluyen la vigilancia digital , la desinformación , los cierres de Internet, la legislación de censura y los arrestos por discursos antigubernamentales. ^[30] Los investigadores destacaron la creciente tendencia a los cierres completos de Internet o del sistema móvil. ^[30] Además, los diez países utilizaron vigilancia de Internet, tecnologías de intercepción móvil o inteligencia artificial para monitorear a individuos específicos utilizando palabras clave específicas. ^[30]