Agravio contra dignatarios

En el derecho de daños , los daños a la dignidad implican daños no físicos, como el daño a la reputación. ^{[ 1 ]} Históricamente, esta categoría de daños a menudo estaba cubierta por el auto de trespass vi et armis .

Históricamente, los principales delitos contra la dignidad humana eran la agresión física , el asalto y la detención ilegal , ya que cada uno alegaba un daño a la dignidad humana de una persona . Se podía interponer una demanda por agresión física, por ejemplo, incluso si no se había producido ningún daño al demandante, siempre que el contacto resultara ofensivo para una persona razonable. En la jurisprudencia moderna, la categoría de delitos contra la dignidad humana se asocia más estrechamente con los delitos secundarios contra la dignidad humana, principalmente la difamación (calumnia y libelo), la falsa representación , la causación intencional de angustia emocional , la invasión de la privacidad y la alienación de afectos . En algunas jurisdicciones, la expresión se limita a aquellos delitos que no requieren daño físico ni amenaza de daño físico, restringiendo la clase únicamente a esos incidentes secundarios.

Algunos comentaristas incluyen la causación negligente de angustia emocional como un delito civil contra la dignidad humana, ya que protege el bienestar emocional, a pesar de la ausencia de lesiones físicas, mientras que otros la tratan únicamente como un delito civil por negligencia .

Los agravios que hoy se conocen como agravios contra la dignidad se originaron en el derecho consuetudinario inglés medieval como formas de acción distintas, en lugar de una categoría unificada. Las acciones por agresión , asalto y detención ilegal se interponían históricamente bajo el recurso de trespass vi et armis , que protegía las invasiones directas y forzosas de la persona. Dado que se entendía que estas acciones reivindicaban los derechos personales y compensaban los daños cuantificables, un demandante a menudo podía obtener una indemnización incluso sin probar el daño físico o la pérdida económica, especialmente cuando la conducta del demandado se consideraba ofensiva para la dignidad personal. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Los estudiosos modernos han observado que las primeras formas de acción del derecho consuetudinario protegían diversos intereses personales sin tratarlos como un único cuerpo de derecho "de la dignidad". ^{[ 4 ]}

En el siglo XX, los juristas estadounidenses especializados en responsabilidad civil extracontractual intentaron cada vez más agrupar diversas causas de acción bajo el concepto de "agravios contra la dignidad". Si bien la denominación fue aceptada, varios académicos han concluido que estos agravios no constituyen una doctrina fácilmente unificada, ya que protegen distintos tipos de intereses personales. ^{[ 4 ]}