Articulo de referencia

núcleo de Dirichlet

En análisis matemático , el núcleo de Dirichlet es el conjunto de funciones periódicas definidas como D norte ( incógnita ) = ∑ k = − norte norte mi i k incógnita = ( 1 + 2 ∑ k ...

En análisis matemático , el núcleo de Dirichlet es el conjunto de funciones periódicas definidas como

Dnorte(incógnita)=k=nortenortemiikincógnita=(1+2k=1norteporque(kincógnita))=pecado((norte+1/2)incógnita)pecado(incógnita/2),{\displaystyle D_{n}(x)=\sum _{k=-n}^{n}e^{ikx}=\left(1+2\sum _{k=1}^{n}\cos(kx)\right)={\frac {\sin \left(\left(n+1/2\right)x\right)}{\sin(x/2)}},}

donde n es cualquier entero no negativo . Las funciones del núcleo son periódicas con período2π{\displaystyle 2\pi }.

La trama se limita a un período.[L,L], L=π, {\displaystyle [-L,L],~L=\pi ,~}de los primeros núcleos de Dirichlet que muestran su convergencia a una de las distribuciones delta de Dirac del peine de Dirac .

La importancia del núcleo de Dirichlet proviene de su relación con las series de Fourier . La convolución deDnorte(incógnita){\displaystyle D_{n}(x)}con cualquier funciónF{\displaystyle f}del período2π{\displaystyle 2\pi }es elnorte{\displaystyle n}aproximación de la serie de Fourier de grado n aF{\displaystyle f}, es decir, tenemos

(DnorteF)(incógnita)=ππF(y)Dnorte(incógnitay)dy=2πk=nortenorteF^(k)miikincógnita,{\displaystyle (D_{n}*f)(x)=\int _{-\pi }^{\pi }f(y)D_{n}(xy)\,dy=2\pi \sum _{k=-n}^{n}{\hat {f}}(k)e^{ikx},}

dónde

F^(k)=12πππF(y)miikydy{\displaystyle {\widehat {f}}(k)={\frac {1}{2\pi }}\int _{-\pi }^{\pi }f(y)e^{-iky}\,dy}

es elk{\displaystyle k}coeficiente de Fourier deF{\displaystyle f}Esto implica que para estudiar la convergencia de las series de Fourier basta con estudiar las propiedades del núcleo de Dirichlet.

El núcleo de Dirichlet recibió su nombre en honor a Peter Gustav Lejeune Dirichlet .

Aplicaciones

En el procesamiento de señales , el núcleo de Dirichlet se suele denominar función sinc periódica :

PAG(ω)=Dnorte(incógnita)|incógnita=2πω/ω0=pecado(πMETROω/ω0)pecado(πω/ω0){\displaystyle P(\omega )=D_{n}(x)|_{x=2\pi \omega /\omega _{0}}={\sin(\pi M\omega /\omega _{0}) \over \sin(\pi \omega /\omega _{0})}}

dóndeMETRO=2norte+13{\displaystyle M=2n+1\geq 3}es un número entero impar. De esta forma,ω{\displaystyle \omega }es la frecuencia angular yω0{\displaystyle \omega _{0}}es la mitad de la periodicidad en frecuencia. En este caso, la función sinc periódica en el dominio de la frecuencia puede considerarse como la transformada de Fourier de un tren de impulsos acotado en el tiempo en el dominio del tiempo :

pag(t)=k=nortenorteδ(tkT){\displaystyle p(t)=\sum _{k=-n}^{n}\delta (t-kT)}

dóndeT=πω0{\displaystyle T={\frac {\pi }{\omega _ {0}}}}es el incremento de tiempo entre cada impulso yMETRO=2norte+1{\displaystyle M=2n+1}representa el número de impulsos en el tren de impulsos.

En óptica , el núcleo de Dirichlet forma parte de la descripción matemática del patrón de difracción que se forma cuando la luz monocromática pasa a través de una abertura con múltiples rendijas estrechas de igual ancho y espaciadas uniformemente a lo largo de un eje perpendicular al eje óptico. En este caso,METRO{\displaystyle M}es el número de ranuras.

Gráfico restringido a un período de los primeros núcleos de Dirichlet (multiplicado por2π{\displaystyle 2\pi }).

Norma L1 de la función núcleo

De particular importancia es el hecho de que elL1{\displaystyle L^{1}}norma deDnorte{\displaystyle D_{n}}en[0,2π]{\displaystyle [0,2\pi ]}diverge al infinito comonorte{\displaystyle n\to \infty }Se puede estimar que (usando la notación omega grande )

DnorteL1=Ω(registronorte).{\displaystyle \|D_{n}\|_{L^{1}}=\Omega (\log n).}

Al utilizar un argumento de suma de Riemann para estimar la contribución en el entorno más grande de cero en el queDnorte{\displaystyle D_{n}}es positivo, y la desigualdad de Jensen para la parte restante, también es posible demostrar que:

DnorteL14Si(π)+8πregistronorte{\displaystyle \|D_{n}\|_{L^{1}}\geq 4\operatorname {Si} (\pi )+{\frac {8}{\pi }}\log n}

dóndeSi(incógnita){\textstyle \operatorname {Si} (x)}es la integral del seno0incógnita(pecadot)/tdt.{\textstyle \int _{0}^{x}(\sin t)/t\,dt.}

Esta falta de integrabilidad uniforme subyace a muchos fenómenos de divergencia en las series de Fourier. Por ejemplo, junto con el principio de acotación uniforme , puede utilizarse para demostrar que la serie de Fourier de una función continua puede no converger puntualmente, de forma bastante drástica. Véase la sección sobre convergencia de series de Fourier para más detalles.

Una prueba precisa del primer resultado queDnorteL1[0,2π]=Ω(registronorte){\displaystyle \|D_{n}\|_{L^{1}[0,2\pi ]}=\Omega (\log n)}es dado por

02π|Dnorte(incógnita)|dincógnita0π|pecado[(2norte+1)incógnita]|incógnitadincógnitak=02nortekπ(k+1)π|pecados|sds|k=02norte0πpecados(k+1)πds|=2πH2norte+12πregistro(2norte+1),{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{0}^{2\pi }|D_{n}(x)|\,dx&\geq \int _{0}^{\pi }{\frac {\left|\sin[(2n+1)x]\right|}{x}}\,dx\\[5pt]&\geq \sum _{k=0}^{2n}\int _{k\pi }^{(k+1)\pi }{\frac {\left|\sin s\right|}{s}}\,ds\\[5pt]&\geq \left|\sum _{k=0}^{2n}\int _{0}^{\pi }{\frac {\sin s}{(k+1)\pi }}\,ds\right|\\[5pt]&={\frac {2}{\pi }}H_{2n+1}\\[5pt]&\geq {\frac {2}{\pi }}\log(2n+1),\end{aligned}}}

donde hemos utilizado la identidad de la serie Taylor que2/incógnita1/|pecado(incógnita/2)|{\displaystyle 2/x\leq 1/\left|\sin(x/2)\right|}y dóndeHnorte{\displaystyle H_{n}}son los números armónicos de primer orden .

Relación con la función delta periódica

El núcleo de Dirichlet es una función periódica que se convierte en el peine de Dirac , es decir, la función delta periódica, en el límite

límitenorteDnorte(ω)=límitenortek=nortenortemi±iωk=k=mi±i2πkincógnita=k=δ(incógnitak)=2πk=δ(ω2πk) ,{\displaystyle \lim _{n\to \infty }D_{n}(\omega )=\lim _{n\to \infty }\sum _{k=-n}^{n}e^{\pm i\omega k}=\sum _{k=-\infty }^{\infty }e^{\pm i2\pi kx}=\sum _{k=-\infty }^{\infty }\delta (xk)=2\pi \sum _{k=-\infty }^{\infty }\delta (\omega -2\pi k)~,}

con la frecuencia angularω=2πincógnita{\displaystyle \omega =2\pi x}.

Esto se puede inferir de la propiedad de autoconjugación del núcleo de Dirichlet bajo la transformada de Fourier directa e inversa :

F[Dnorte(2πincógnita)](ξ)=F1[Dnorte(2πincógnita)](ξ)=Dnorte(2πincógnita)mi±i2πξincógnitadincógnita=k=norte+norteδ(ξk)peinenorte(ξ){\displaystyle {\mathcal {F}}\left[D_{n}(2\pi x)\right](\xi )={\mathcal {F}}^{-1}\left[D_{n}(2\pi x)\right](\xi )=\int _{-\infty }^{\infty }D_{n}(2\pi x)e^{\pm i2\pi \xi x}\,dx=\sum _{k=-n}^{+n}\delta (\xi -k)\equiv \operatorname {comb} _{n}(\xi )}
F[peinenorte](incógnita)=F1[peinenorte](incógnita)=peinenorte(ξ)mi±i2πξincógnitadξ=Dnorte(2πincógnita),{\displaystyle {\mathcal {F}}\left[\operatorname {comb} _{n}\right](x)={\mathcal {F}}^{-1}\left[\operatorname {comb} _{n}\right](x)=\int _{-\infty }^{\infty }\operatorname {comb} _{n}(\xi )e^{\pm i2\pi \xi x}\,d\xi =D_{n}(2\pi x),}

ypeinenorte(incógnita){\displaystyle \operatorname {comb} _{n}(x)}va al peine de DiracШ{\displaystyle \operatorname {\text{Ш}} }del períodoT=1{\displaystyle T=1}comonorte{\displaystyle n\rightarrow \infty }, que permanece invariante bajo la transformada de Fourier :F[Ш]=Ш{\displaystyle {\mathcal {F}}[\operatorname {\text{Ш}} ]=\operatorname {\text{Ш}} }. De este modoDnorte(2πincógnita){\displaystyle D_{n}(2\pi x)}También debe haber convergido aШ{\displaystyle \operatorname {\text{Ш}} }comonorte{\displaystyle n\rightarrow \infty }.

En otro orden de cosas, considereΔ(incógnita){\displaystyle \Delta (x)}como elemento identidad para la convolución en funciones de período2π{\displaystyle 2\pi }. En otras palabras, tenemos

F(Δ)=F{\displaystyle f*(\Delta )=f}

para cada funciónF{\displaystyle f}de periodo  2π . La representación en serie de Fourier de esta "función" es

Δ(incógnita)k=miikincógnita=(1+2k=1porque(kincógnita)).{\displaystyle \Delta (x)\sim \sum _{k=-\infty }^{\infty }e^{ikx}=\left(1+2\sum _{k=1}^{\infty }\cos(kx)\right).}

(Esta serie de Fourier no converge a la función en casi ningún punto). Por lo tanto, el núcleo de Dirichlet, que es simplemente la sucesión de sumas parciales de esta serie, puede considerarse una identidad aproximada . Sin embargo, en abstracto, no es una identidad aproximada de elementos positivos (de ahí los fallos de convergencia puntual mencionados anteriormente).

Demostración de la identidad trigonométrica

La identidad trigonométrica

k=nortenortemiikincógnita=pecado((norte+1/2)incógnita)pecado(incógnita/2){\displaystyle \sum _{k=-n}^{n}e^{ikx}={\frac {\sin((n+1/2)x)}{\sin(x/2)}}}

Lo que se muestra en la parte superior de este artículo se puede establecer de la siguiente manera. Primero recordemos que la suma de una serie geométrica finita es

k=0norteark=a1rnorte+11r.{\displaystyle \sum _{k=0}^{n}ar^{k}=a{\frac {1-r^{n+1}}{1-r}}.}

En particular, tenemos

k=nortenorterk=rnorte1r2norte+11r.{\displaystyle \sum _{k=-n}^{n}r^{k}=r^{-n}\cdot {\frac {1-r^{2n+1}}{1-r}}.}

Multiplica tanto el numerador como el denominador porr1/2{\displaystyle r^{-1/2}}, conseguir

rnorte1/2r1/21r2norte+11r=rnorte1/2rnorte+1/2r1/2r1/2.{\displaystyle {\frac {r^{-n-1/2}}{r^{-1/2}}}\cdot {\frac {1-r^{2n+1}}{1-r}}={\frac {r^{-n-1/2}-r^{n+1/2}}{r^{-1/2}-r^{1/2}}}.}

En el casor=miiincógnita{\displaystyle r=e^{ix}}tenemos

k=nortenortemiikincógnita=mi(norte+1/2)iincógnitami(norte+1/2)iincógnitamiiincógnita/2miiincógnita/2=2ipecado((norte+1/2)incógnita)2ipecado(incógnita/2)=pecado((norte+1/2)incógnita)pecado(incógnita/2){\displaystyle \sum _{k=-n}^{n}e^{ikx}={\frac {e^{-(n+1/2)ix}-e^{(n+1/2)ix}}{e^{-ix/2}-e^{ix/2}}}={\frac {-2i\sin((n+1/2)x)}{-2i\sin(x/2)}}={\frac {\sin((n+1/2)x)}{\sin(x/2)}}}

según sea necesario.

Demostración alternativa de la identidad trigonométrica

Comienza con la serie

F(incógnita)=1+2k=1norteporque(kincógnita).{\displaystyle f(x)=1+2\sum _{k=1}^{n}\cos(kx).}

Multiplica ambos lados porpecado(incógnita/2){\textstyle \sin(x/2)}y utilice la identidad trigonométrica

porque(a)pecado(b)=pecado(a+b)pecado(ab)2{\displaystyle \cos(a)\sin(b)={\frac {\sin(a+b)-\sin(a-b)}{2}}}

para reducir los términos de la suma.

pecado(incógnita/2)F(incógnita)=pecado(incógnita/2)+k=1norte(pecado((k+12)incógnita)pecado((k12)incógnita)){\displaystyle \sin(x/2)f(x)=\sin(x/2)+\sum _{k=1}^{n}\left(\sin((k+{\tfrac {1}{2}})x)-\sin((k-{\tfrac {1}{2}})x)\right)}

lo cual se reduce al resultado.

Variante de identidad

Si la suma se realiza únicamente sobre enteros no negativos (lo que puede ocurrir al calcular una transformada discreta de Fourier que no está centrada), entonces, utilizando técnicas similares, podemos demostrar la siguiente identidad:

k=0norte1miikincógnita=mii(norte1)incógnita/2pecado(norteincógnita/2)pecado(incógnita/2){\displaystyle \sum _{k=0}^{N-1}e^{ikx}=e^{i(N-1)x/2}{\frac {\sin(N\,x/2)}{\sin(x/2)}}}

Otra variante es

Dnorte(incógnita)porque(norteincógnita)=pecado(norteincógnita)broncearse(incógnita2){\displaystyle D_{n}(x)-\cos(nx)={\frac {\sin \left(nx\right)}{\tan({\frac {x}{2}})}}}

y esto se puede demostrar fácilmente utilizando una identidad.pecado(α+β)=pecado(α)porque(β)+porque(α)pecado(β){\displaystyle \sin(\alpha +\beta )=\sin(\alpha )\cos(\beta )+\cos(\alpha )\sin(\beta )}. [ 1 ]

Véase también

Referencias

  1. Fay, Temple H.; Kloppers, P. Hendrik (2001). "El fenómeno de Gibbs" . Revista Internacional de Educación Matemática en Ciencia y Tecnología . 32 (1): 73– 89. doi : 10.1080/00207390117151 . S2CID 120595055 . 

Fuentes

  • Bruckner, Andrew M.; Bruckner, Judith B.; Thomson, Brian S. (1997). "15 Series de Fourier §15.2 Núcleo de Dirichlet" . Análisis real . Prentice-Hall. págs. 619–622 . ISBN  0-13-458886-X.
  • Podkorytov, AN (1988). "Comportamiento asintótico del núcleo de Dirichlet de sumas de Fourier con respecto a un polígono". Revista de Matemáticas Soviéticas . 42 (2): 1640– 6. doi : 10.1007/BF01665052 .
  • Levi, H. (1974). "Una construcción geométrica del núcleo de Dirichlet". Transactions of the New York Academy of Sciences . 36 (7 Serie II): 640–3 . doi : 10.1111/j.2164-0947.1974.tb03023.x .
  • "Núcleo de Dirichlet" , Enciclopedia de Matemáticas , EMS Press , 2001 [1994]
  • Núcleo de Dirichlet en PlanetMath