En derecho de patentes , una cláusula de renuncia son palabras que identifican, en una reivindicación , materia que no se reivindica [ 1 ] u otro escrito que renuncia a derechos aparentemente protegidos por la patente. [ 2 ] Por extensión, una cláusula de renuncia también puede significar la modificación que consiste en introducir una limitación negativa en una reivindicación existente, es decir, "una modificación de una reivindicación que resulta en la incorporación de una característica técnica 'negativa', que normalmente excluye de una característica general realizaciones o áreas específicas". [ 3 ] [ 4 ] La admisibilidad de las cláusulas de renuncia está sujeta a condiciones particulares, que pueden variar ampliamente de una jurisdicción a otra.
Orígenes
Posiblemente la primera mención de las renuncias a patentes se encuentre en la Ley británica de Enmienda de Patentes y Marcas de 1835, en el sentido de un derecho a renunciar al monopolio de patentes o a una parte del mismo. [ 5 ] Ese derecho estaba sujeto a salvaguardias para asegurar que la renuncia fuera una verdadera renuncia, y no una extensión del monopolio. [ 5 ] En 1865, en un caso ante la Cámara de los Lores , Ralston v. Smith (XI HLC 223), se ilustró la aplicabilidad de estas salvaguardias. Es decir, una modificación por parte del titular de la patente se extendía más allá del contenido de la solicitud de patente presentada, extendiendo así el monopolio de patentes, y no fue permitida por la Cámara de los Lores. [ 6 ]
Descargo de responsabilidad legal
En la legislación de patentes de los Estados Unidos , una renuncia legal es una declaración escrita, registrada en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos , que renuncia a una reivindicación completa de una patente o a un término , o a la parte terminal de un término, de una patente concedida o por conceder. [ 2 ] Si una reivindicación de una patente es inválida, el artículo 288 del Título 35 del Código de los Estados Unidos exige que se renuncie a la reivindicación inválida antes de que se puedan recuperar los costos. Una renuncia que renuncia a la parte terminal de un término se denomina renuncia terminal y se utiliza a menudo para superar una objeción por doble patentamiento por obviedad ; sin embargo, una renuncia terminal es ineficaz contra una objeción por doble patentamiento de la misma invención según el artículo 101 del Título 35 del Código de los Estados Unidos . [ 7 ]
Una exención de responsabilidad legal puede presentarse como un documento en papel o a través del Sistema de Presentación Electrónica como un documento guardado en formato PDF . Una exención de responsabilidad de terminal también puede presentarse como una exención de responsabilidad de terminal electrónica exclusivamente basada en la web . [ 8 ]
Véase también
- Modificaciones en virtud del Convenio sobre la Patente Europea (CPE) (con una sección dedicada a las exenciones de responsabilidad en virtud del CPE: Modificaciones en virtud del Convenio sobre la Patente Europea#Exenciones de responsabilidad )
- Exención de responsabilidad en materia de enjuiciamiento (Ley de patentes de Estados Unidos)
Referencias
- ↑ Decisión G 2/10 de la Sala Ampliada de Recursos de la Oficina Europea de Patentes , 30 de agosto de 2011, Fundamentos de la decisión, punto 2.1.
- 1 2 MPEP § 1490 Exenciones de responsabilidad
- ↑ Decisión G 2/10, 30 de agosto de 2011, Fundamentos de la decisión, punto 2.2.
- ↑ Robert Young (8-9 de noviembre de 2012). Salas de apelación de la OEP y decisiones clave: las renuncias y su fundamento jurídico, especialmente a la luz de las decisiones G 1/03, 2/03 y G 2/10: posibles consecuencias para su uso como instrumento de tramitación de patentes (Parte 1 de 3) . Múnich, Alemania: Oficina Europea de Patentes. 1:06 a 1:45 minutos en . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- 1 2 Robert Young (8–9 de noviembre de 2012). Salas de apelación de la OEP y decisiones clave: Renuncias y su base jurídica, especialmente a la luz de las decisiones G 1/03, 2/03 y G 2/10: posibles consecuencias para su uso como instrumento de tramitación de patentes (Parte 1 de 3) . Múnich, Alemania: Oficina Europea de Patentes. 2:30 a 5:14 minutos en . Recuperado el 10 de noviembre de 2013 .
- ↑ Robert Young (8-9 de noviembre de 2012). Salas de apelación de la OEP y decisiones clave: las renuncias y su fundamento jurídico, especialmente a la luz de las decisiones G 1/03, 2/03 y G 2/10: posibles consecuencias para su uso como instrumento de tramitación de patentes (Parte 1 de 3) . Múnich, Alemania: Oficina Europea de Patentes. 5:15 a 9:57 minutos . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- ↑ MPEP § 804.02 Cómo evitar el rechazo de una doble patente
- ↑ Descargo de responsabilidad de eTerminal
Enlaces externos
- Derecho europeo de patentes (Oficina Europea de Patentes):
- Directrices para el examen en la OEP , sección f - iv , 4.20 : "Limitaciones negativas (por ejemplo, exenciones de responsabilidad)"
- Directrices para el examen en la OEP , sección h - v , 4 : "Exenciones de responsabilidad no divulgadas en la solicitud tal como se presentó originalmente".
- Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP ( 9.ª edición, julio de 2019), ii . e.1.7 : «Renuncia» (en «II. Solicitud de patente y modificaciones», «E. Modificaciones», «1. Artículo 123(2) CPE – objeto añadido»)
- Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (9.ª edición, julio de 2019), i . d.9.15 : "Renuncia" (en "I. Patentabilidad ", "D. Actividad inventiva", "9. Evaluación de la actividad inventiva")
- Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (9.ª edición, julio de 2019), ii.a.4 : « Renuncia » ( en «II. Solicitud de patente y modificaciones», «A. Reivindicaciones»)
- Patentabilidad de las limitaciones negativas en la USPTO MPEP 2173.05(i) Limitaciones negativas - 2100 Patentabilidad
- Derecho de patentes