Fondo de Educación en Seguridad Operacional para Operaciones Especiales

Peter Bergen , autor de Man Hunt: The Ten Year Search for Bin Laden From 9/11 to Abbottabad , escribió un análisis crítico de Dishonorable Disclosures . Bergen escribió que lo que precipitó que la operación se hiciera pública no fue el anuncio de Obama sobre la incursión, sino el accidente del helicóptero Black Hawk y la llegada de periodistas pakistaníes al complejo de bin Laden en Abbottabad poco después. ^{[ 14 ]} Bergen añadió que el almirante estadounidense Mike Mullen había informado a Obama de que el máximo oficial militar de Pakistán, el general Ashfaq Parvez Kayani, había solicitado que Estados Unidos hiciera pública la operación, persuadiendo a Obama para que la anunciara antes de lo previsto, aunque Obama inicialmente había preferido esperar la confirmación del 100% de la muerte de bin Laden mediante ADN. ^{[ 14 ]} Bergen señaló que el discurso de Obama no reveló el nombre del SEAL Team Six, sino que dijo que un "pequeño equipo de estadounidenses llevó a cabo la operación con extraordinario valor y capacidad". ^{[ 15 ] [ 14 ]} Bergen escribió que, como se discutió en múltiples noticias, los SEAL son las principales Fuerzas de Operaciones Especiales en el teatro de operaciones de Afganistán/Pakistán, y que "obviamente, una misión para eliminar a bin Laden no se confiaría a ninguna otra que no fueran estas unidades de élite" (refiriéndose a los SEAL y la Delta Force), y agregó que seguía sin estar claro quién filtró primero la participación del SEAL Team Six. ^{[ 14 ]} Bergen también escribió que era "simplemente falso" que alguien en el gobierno de los EE. UU. filtrara el nombre del Dr. Shakil Afridi, y escribió que esta información apareció por primera vez en The Guardian en julio de 2011 después de que Afridi fuera arrestado por el servicio de inteligencia pakistaní. ^{[ 14 ]} Bergen también escribió que fue enteramente decisión de Obama, tomada en contra del consejo tanto del vicepresidente como del secretario de defensa, lanzar la incursión basándose en inteligencia fragmentaria de que bin Laden podría estar allí. ^{[ 14 ]} Bergen también escribió que el uso de drones por parte de Estados Unidos en Pakistán "es uno de los secretos peor guardados del mundo", que la divulgación de los ataques del virus Stuxnet contra el programa nuclear iraní se había informado desde 2010, y que Irán reconoció públicamente el ciberataque dos años antes. ^{[ 14 ] [ 16 ]}

Elizabeth Flock de US News cuestionó las afirmaciones del grupo de ser no partidista, señalando que "sus filas están llenas de republicanos" y afirmando que OPSEC "claramente ha tomado un bando político". ^{[ 17 ]} Los informes de noticias han descrito los vínculos del grupo con el Partido Republicano , señalando que varios líderes prominentes del grupo son republicanos y miembros del Tea Party y que comparte una oficina con una firma de consultoría republicana y una firma de encuestas republicana. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 3 ] [ 17 ] [ 1 ] [ 20 ]} Si bien el grupo se describió a sí mismo como no partidista, algunos de sus líderes han estado involucrados en campañas republicanas y grupos del Tea Party . ^{[ 2 ]} Entre los exmiembros de SEAL que aparecen en la película se encuentra uno cuya página de Facebook lo identifica como portavoz del Tea Party Express y de varias campañas republicanas, y el presidente de OPSEC, Scott Taylor, se postuló sin éxito como candidato republicano al Congreso en 2010. ^{[ 2 ]} En una entrevista de 2012 con The New York Times , Taylor reconoció los vínculos republicanos de algunos miembros, pero dijo que "muchos o más (de los participantes de la película) son apolíticos". ^{[ 2 ]} Si bien la película retrató al presidente Obama como un "fanfarrón que se atribuía el mérito de los logros de las fuerzas especiales y los agentes de inteligencia", durante el videoclip de Obama anunciando la muerte de Osama bin Laden, la parte en la que Obama atribuía el "trabajo incansable y heroico de nuestros militares y nuestros profesionales antiterroristas" fue eliminada por los cineastas. ^{[ 2 ]} En una entrevista con CNN en 2012, el almirante William H. McRaven , ex comandante del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos , dijo que Obama "asumió la responsabilidad" de la operación, "tomó las decisiones difíciles" y fue "fundamental en el proceso de planificación". ^{[ 2 ]}

La campaña de Obama lo comparó con las desacreditadas tácticas difamatorias de " barco rápido " utilizadas contra el candidato presidencial John Kerry en 2004. ^{[ 2 ] [ 18 ] [ 17 ]} Un portavoz dijo: "Nadie en este grupo está en posición de hablar con autoridad sobre estos temas y sobre el impacto que cualquier filtración haya podido tener, y es evidente que han recurrido a inventar cosas por razones puramente políticas". ^{[ 21 ]} Los líderes de OPSEC respondieron afirmando que el grupo es apartidista y no está conectado con ningún partido político ni campaña presidencial. El comité de acción política de veteranos militares llamado VetPAC ha dicho que "OPSEC es un grupo fachada republicano en la sombra" y calificó su video de "dudoso" y "ridículo". ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 3 ] [ 17 ] [ 1 ] [ 20 ]} Juliet Lapidos de The New York Times calificó el video de OPSEC como "un trabajo deshonesto y difamatorio" y comentó que, si bien las estrellas del video se presentaron como ciudadanos preocupados sin motivaciones partidistas, sus posiciones eran inconsistentes con su decisión de aparecer en el video. ^{[ 22 ]} El periodista militar y ex marine, Geoffrey Ingersoll, informó en Business Insider que el video es un esfuerzo partidista en lugar de un esfuerzo para proteger a las tropas estadounidenses, diciendo: "Obama usó a los SEAL para matar a bin Laden. Los republicanos los están usando para eliminar a Obama". ^{[ 23 ]}