Articulo de referencia

Disputa territorial

Cachemira es una región del sur de Asia en disputa entre India, Pakistán y China . Por ello, está dividida por líneas de alto el fuego en lugar de fronteras estatales regulares:...

Cachemira es una región del sur de Asia en disputa entre India, Pakistán y China . Por ello, está dividida por líneas de alto el fuego en lugar de fronteras estatales regulares: la Línea de Control separa el territorio controlado por India del territorio controlado por Pakistán, mientras que la Línea de Control Real separa el territorio controlado por India del territorio controlado por China. China y Pakistán no reclaman territorios mutuamente según un acuerdo de 1963 .
Mapa de la zona de amortiguación de las Naciones Unidas en Chipre , establecida debido al conflicto chipriota entre griegos y turcos . Divide la República de Chipre en dos, separándola de la República Turca del Norte de Chipre, no reconocida internacionalmente .

Una disputa territorial es un fenómeno geopolítico en el que dos o más entidades políticas carecen de consenso sobre las fronteras y la soberanía en cualquier lugar sobre tierra , agua o espacio aéreo .

Contexto y definiciones

Las disputas territoriales suelen estar relacionadas con la posesión de recursos naturales como ríos , tierras de cultivo fértiles, recursos minerales o petrolíferos , aunque también pueden estar motivadas por la cultura , la religión y el nacionalismo étnico . A menudo, las disputas territoriales se originan en un lenguaje vago e impreciso en el tratado que estableció la frontera original.

Las disputas territoriales son una causa importante de terrorismo y guerra , ya que los Estados a menudo intentan imponer su soberanía sobre un territorio mediante la invasión, y las entidades no estatales intentan influir en las acciones de los políticos a través del terrorismo. El derecho internacional no respalda el uso de la fuerza por parte de un Estado para anexar el territorio de otro. La Carta de las Naciones Unidas establece: «Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas». En algunos casos, cuando la frontera no está demarcada, como en el Estrecho de Taiwán y Cachemira , las partes involucradas definen una Línea de Control , que sirve como frontera internacional de facto .

  • El término disputa fronteriza (o conflicto fronterizo ) se aplica a los casos en que un territorio limitado es disputado por dos o más estados. Cada estado en conflicto publicaría sus propios mapas para incluir la misma región, que invariablemente se ubicaría a lo largo o adyacente a las fronteras reconocidas de los estados en competencia, como la región de Abyei , disputada entre Sudán del Sur y Sudán . En los conflictos fronterizos, no se cuestiona la existencia del estado rival, como en la relación entre la República Popular China y la República de China o la relación entre Corea del Norte y Corea del Sur , sino que cada estado reconoce que la forma del estado rival no contiene el territorio reclamado, independientemente de quién gobierne realmente el territorio y cómo sea reconocido en la comunidad internacional.
  • Un territorio ocupado , en general, es una región distinta del territorio reconocido de los estados soberanos, pero que el estado ocupante controla, normalmente mediante fuerzas militares. En ocasiones, una ocupación prolongada se mantiene como medio para ejercer una reivindicación territorial, pero también puede ser estratégica (como crear una zona de amortiguación o impedir que una potencia rival obtenga el control) o un medio de coerción (como castigo, para imponer medidas internas o como moneda de cambio).
  • El término irredentismo se aplica a las disputas fronterizas, pero también a reivindicaciones territoriales más amplias:
    1. Un cartel japonés que pide la devolución de los Territorios del Norte de la administración rusa.
      Si una nación surge al declarar su independencia de un Estado más grande, su reconocimiento final no siempre le otorgará el control del territorio propuesto en la declaración. Esos territorios permanecen como territorio no reclamado a ojos de los movimientos nacionalistas del Estado, pero no generan problemas entre los gobiernos a ambos lados de la frontera.
    2. En los casos en que el territorio se obtuvo mediante conquistas históricas, como en el caso de un imperio, los tradicionalistas pueden considerar las antiguas colonias como territorio no redimido.

Fundamento en el derecho internacional

Territorial disputes have significant meaning in the international society, both by their relation to the fundamental right of states, sovereignty, and also because they are important for international peace. International law has significant relations with territorial disputes because territorial disputes tackle the basis of international law: the state's territory. International law is based on the persons of international law, which requires a defined territory, as mentioned in the 1933 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States.

Article 1 of the Montevideo Convention declares that "[t]he state as a person of international law should possess the following qualifications: (a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with other States" [1] Also, B. T. Sumner's article mentions, "In international law and relations, ownership of territory is significant because sovereignty over land defines what constitutes a state."[2]

Therefore, the breach of a country's borders or territorial disputes poses a threat to a state's very sovereignty and the right as a person of international law. In addition, territorial disputes are sometimes brought to the International Court of Justice, as was the case in Costa Rica and Nicaragua (2005).[3] Territorial disputes cannot be separated from international law, whose basis is on the law of state borders, and their potential settlement also relies on international law and the Court.

See also

References

  1. "Convention on Rights and Duties of States, Signed at Montevideo, December 26, 1933". Historical Documents. Office of the Historian. 1933-12-26. Archived from the original on 2024-06-27. Retrieved 2024-06-27.
  2. Sumner, Brian Taylor. "Territorial Disputes at the International Court of Justice". Duke Law Journal. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved September 6, 2015.
  3. «Lista de casos remitidos a la Corte desde 1946 por fecha de presentación» . Corte Internacional de Justicia. Archivado del original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
  • Conferencias de Malcolm Shaw tituladas Los principios jurídicos internacionales relativos a las controversias territoriales: la adquisición de la propiedad del territorio y la solución de controversias territoriales, pertenecientes al ciclo de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas.
  • WorldStatesman : haga clic en cualquier estado para ver la lista (después de las listas cronológicas de estadistas) de disputas territoriales en las que participa.
  • Disputas territoriales. Archivado el 14 de mayo de 2011 en Wayback Machine en el CIA World Factbook.
  • Departamento de Estado de EE. UU./Universidad Estatal de Florida, Estudios de Fronteras Internacionales (archivado el 24 de septiembre de 2008)