Descalificación de Rahul Gandhi

Rahul Gandhi , líder del Congreso Nacional Indio , fue inhabilitado como miembro de la Cámara Baja del Parlamento indio ( Lok Sabha ) el 24 de marzo de 2023. La inhabilitación se produjo tras una condena del tribunal de Surat , que sentenció a Gandhi a dos años de prisión por difamar el apellido Modi y al BJP . ^{[ 1 ] [ 2 ]} La condena y la difamación suscitaron preocupación sobre el estado de la democracia en la India y fueron vistas como una maniobra para silenciar la disidencia y la oposición política antes de las próximas elecciones generales de 2024. [ ^{3 ] En} agosto de 2023, el Tribunal Supremo de la India suspendió su condena. Esto le permitiría presentarse a las siguientes elecciones. El 7 de agosto, una notificación de la secretaría de la Lok Sabha restituyó a Rahul Gandhi en el parlamento. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

El 13 de abril de 2019, durante un mitin político en Kolar, Karnataka , antes de las elecciones generales de la India , Rahul Gandhi comentó en hindi: "¿Por qué todos los ladrones, ya sean Nirav Modi, Lalit Modi o Narendra Modi, tienen Modi en sus nombres?". ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} Purnesh Modi , diputado del Partido Bharatiya Janata (BJP) por Surat Oeste , presentó una demanda por difamación penal alegando que Gandhi había difamado a todas las personas con el apellido Modi. ^{[ 9 ]} PM Raghunath, líder del Partido Bharatiya Janata (BJP) por Kolar, fue fundamental en esta acción legal, ya que compartió el vídeo del discurso autenticado y proporcionó la evidencia a Purnesh Modi , lo que sirvió de base para la denuncia. ^{[ 10 ]}

El 16 de julio de 2019, el tribunal de Surat eximió a Gandhi de comparecer personalmente ante el tribunal debido al poco tiempo de aviso. ^{[ 11 ]} El 10 de octubre, Rahul Gandhi se declaró inocente ante el tribunal de Surat. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Gandhi registró sus declaraciones y respondió preguntas ante el tribunal local primero el 24 de junio de 2021 ^{[ 14 ]} y luego nuevamente el 29 de octubre de 2021. ^{[ 15 ]} Durante estas comparecencias, Gandhi declaró ante el tribunal que no pretendía difamar a ninguna comunidad y que sus declaraciones eran sarcasmo con fines electorales. ^{[ 16 ]}

El 23 de febrero de 2022, el Tribunal de Surat rechazó la solicitud de Purnesh Modi de que Rahul Gandhi "explicara personalmente" el contenido del CD y la memoria USB presentados como prueba por Modi. ^{[ 17 ]} Modi apeló este rechazo ante el Tribunal Superior de Gujarat y logró obtener una suspensión de las audiencias. ^{[ 18 ]}

El 23 de marzo de 2023, el tribunal de Surat condenó a Rahul Gandhi a dos años de prisión, declarando que Gandhi "había aceptado los hechos controvertidos". Se le concedieron 30 días para apelar la sentencia. ^{[ 19 ]}

El 24 de marzo, un día después de la condena, el Secretario General de la Lok Sabha , Utpal Kumar Singh, notificó que Rahul Gandhi quedaría inhabilitado como miembro del Parlamento por la circunscripción de Wayanad a partir del 23 de marzo, fecha de su condena, en virtud del artículo 8 de la Ley de Representación del Pueblo de 1951 (RPA). ^{[ 20 ]}

El 3 de abril, Gandhi pudo apelar y obtener la libertad bajo fianza del Tribunal de Surat, y la audiencia para la suspensión se fijó para el 13 de abril. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} El tribunal dictaminó el 20 de abril y rechazó la solicitud de suspensión de la condena. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

En julio de 2023, el Tribunal Superior de Gujarat desestimó la apelación de Gandhi. Si bien rechazó la apelación, el tribunal declaró que la condena de Gandhi se consideraba "justa y apropiada". En respuesta, el Partido del Congreso anunció que Gandhi apelaría la decisión ante la Corte Suprema. ^{[ 27 ]}

El 4 de agosto, la Corte Suprema de la India suspendió la condena de Gandhi a la espera de la apelación. ^{[ 28 ]}

El Congreso Nacional Indio observó el día de la descalificación como un "día negro para la democracia india" ^{[ 29 ]} lo cual fue reiterado por otros partidos de la oposición. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

La condena y la inhabilitación impulsaron a los líderes de la oposición a adoptar una postura unificada; 14 partidos de la oposición acudieron conjuntamente al Tribunal Supremo de la India y presentaron una petición solicitando la intervención judicial contra el presunto uso indebido de las agencias de investigación por parte del gobierno de Modi para atacar a los partidos de la oposición. ^{[ 32 ] [ 6 ]} La petición fue desestimada por el Presidente del Tribunal Supremo de la India , D.Y. Chandrachud, quien declaró que el Tribunal Supremo podía examinar casos individuales, pero no establecería directrices separadas para los políticos extrapolando estadísticas y, en cambio, les ordenó buscar soluciones políticas en respuesta al argumento de que la aplicación sesgada de la ley había creado un terreno de juego desigual que conducía a la reducción del espacio para la oposición. ^{[ 33 ]}

Los partidos de oposición incluyen Dravida Munnetra Kazhagam , Partido Aam Aadmi , Janata Dal (Unido) , Partido Comunista de la India (marxista) , Partido Comunista de la India , Partido Samajwadi , Jharkhand Mukti Morcha , Shiv Sena (UBT) , Congreso Trinamool , Conferencia Nacional , Rashtriya Janata Dal , Partido del Congreso Nacionalista y Bharat Rashtra Samithi . ^{[ 33 ]}

El copresidente demócrata del Caucus de la India en la Cámara de Representantes de EE. UU . , Ro Khanna , describió la destitución de Gandhi del parlamento como una "profunda traición" a los "valores más profundos" de la India. ^{[ 34 ]} El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Vedant Patel, declaró que Estados Unidos seguía de cerca el caso de Rahul Gandhi y continuaría dialogando con el gobierno indio y destacando la importancia de los principios democráticos y los derechos humanos, como la libertad de expresión . ^{[ 29 ]} El senador estadounidense Chris Van Hollen comentó por separado que la noticia de la descalificación era "alarmante". ^{[ 34 ]}

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania dijo que Berlín había "tomado nota" del veredicto y estaba observando los próximos pasos, incluyendo su capacidad para apelar el veredicto y si la "suspensión de su mandato" estaba justificada. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Peter Stano, portavoz principal de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, dijo: "La UE está siguiendo de cerca el caso contra Rahul Gandhi y su posterior destitución del Parlamento". ^{[ 37 ]}

• Inhabilitación de representantes condenados en la India

https://indianexpress.com/article/political-pulse/kolar-rally-2019-to-surat-conviction-2023-how-rahul-modi-case-moved-8528759/