Articulo de referencia

Distintividad de la marca comercial

La distintividad de una marca es un concepto importante en la legislación que rige las marcas comerciales y de servicio . Una marca puede ser susceptible de registro si cumple l...

La distintividad de una marca es un concepto importante en la legislación que rige las marcas comerciales y de servicio . Una marca puede ser susceptible de registro si cumple la función esencial de marca y posee carácter distintivo . La registrabilidad puede entenderse como un continuo, con las marcas «intrínsecamente distintivas» en un extremo, las marcas «genéricas» y «descriptivas» sin carácter distintivo en el otro, y las marcas «sugestivas» y «arbitrarias» situadas entre estos dos puntos. Las marcas «descriptivas» deben adquirir distintividad mediante un significado secundario —los consumidores han llegado a reconocer la marca como un indicador de origen— para ser protegibles. [ 1 ] Los términos «genéricos» se utilizan para referirse al producto o servicio en sí y no pueden utilizarse como marcas comerciales.

El espectro de la singularidad

En la legislación de marcas de los Estados Unidos , el caso Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World 537 F.2d 4 (2nd Cir. 1976) estableció el espectro de distintividad de las marcas en los EE. UU., dividiéndolas en clases a las que se les otorgan diferentes grados de protección. Los tribunales suelen hablar de marcas que se ubican a lo largo del siguiente " espectro de distintividad ", también conocido en los EE. UU. como la " clasificación Abercrombie " o "factores Abercrombie": [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Académicos del derecho como Rebecca Tushnet y S. Adarsh ​​han argumentado que el espectro Abercrombie "carece de fundamento empírico" y está desfasado con la psicología del consumidor y la teoría del marketing. [ 5 ]

Algunas jurisdicciones han adoptado enfoques alternativos. Por ejemplo, en China, una decisión de 2017 del Tribunal Popular Supremo rechazó formalmente el espectro de distintividad en favor de una prueba empírica basada en decisiones judiciales anteriores, haciendo hincapié en que la distintividad debe determinarse evaluando cómo el público percibe una marca en relación con el origen de los productos, en lugar de basarse únicamente en el espectro de clasificación tradicional. [ 6 ]

Marcas fantasiosas

Una marca de fantasía / inherentemente distintiva es registrable prima facie y comprende un signo totalmente inventado o "de fantasía". [ 7 ] Por ejemplo, " Kodak " no tenía significado antes de ser adoptada y utilizada como marca en relación con productos, ya sean fotográficos o de otro tipo. Las marcas inventadas son neologismos que no se encuentran previamente en ningún diccionario .

Marcas arbitrarias

Una marca arbitraria suele ser una palabra común que se usa en un contexto sin significado específico (por ejemplo, " Apple " para ordenadores). Estas marcas consisten en palabras o imágenes que tienen algún significado en el diccionario antes de ser adoptadas como marcas comerciales, pero que se usan en relación con productos o servicios que no guardan relación con dicho significado. Las marcas arbitrarias también pueden registrarse inmediatamente. Salty sería una marca arbitraria si se usara en relación con, por ejemplo, teléfonos, como en Salty Telephones , ya que el término " sal " no tiene ninguna relación particular con dichos productos.

Marcas sugerentes

Una marca sugestiva tiende a indicar la naturaleza, la calidad o una característica de los productos o servicios a los que se refiere, pero no describe dicha característica y requiere la imaginación del consumidor para identificarla. Las marcas sugestivas apelan a la imaginación perceptiva del consumidor. Ejemplos de marcas sugestivas son Blu-ray , una nueva tecnología de almacenamiento de datos de alta capacidad que utiliza un láser azul (en realidad violeta ), y Airbus , una corporación aeroespacial que fabrica aviones comerciales.

Marcas descriptivas

Una marca descriptiva es un término con un significado de diccionario que se usa en relación con productos o servicios directamente relacionados con ese significado. [ 7 ] Un ejemplo podría ser Salty usado en relación con galletas saladas o anchoas. Estos términos no son registrables a menos que adquieran un "significado secundario", de modo que la marca sea tan distintiva que la gente la asocie con un nombre de marca específico en el mercado .

Términos genéricos

Un término genérico es el nombre común de los productos o servicios con los que se utiliza, como «sal» cuando se usa en relación con el cloruro de sodio. Un término genérico no puede cumplir la función esencial de marca registrada de distinguir los productos o servicios de una empresa de los de otras empresas y, por lo tanto, no puede recibir ninguna protección legal. [ 7 ] Esto se debe a que debe existir algún término que pueda ser utilizado generalmente por cualquier persona —incluidos otros fabricantes— para referirse a un producto sin utilizar la marca registrada de alguna organización. Las marcas que se vuelven genéricas después de perder su carácter distintivo se conocen como marcas genéricas . Las marcas que son una errata de un término genérico (por ejemplo, la eliminación de un espacio) no cambian el significado genérico del término. [ 8 ] [ 9 ] La tableta de aspirina es una marca registrada de Bayer AG. Aspirina es una palabra genérica en los Estados Unidos para el analgésico ácido acetilsalicílico (también conocido como ASA). [ 10 ] Otro ejemplo es el término « cyberpunk », que en Estados Unidos es una marca registrada de R. Talsorian Games Inc. para su juego de rol de mesa [ 11 ] y dentro de la Unión Europea de CD Projekt SA para «juegos y servicios de juegos en línea» [ 12 ] (particularmente para la adaptación a videojuego del primero ) y de Sony Music para su uso fuera de los juegos. [ 13 ] El derecho de marca generalmente es específico de cada país. Por lo tanto, una marca que se vuelve genérica en un país, como el ejemplo de la aspirina, aún puede usarse y ser reconocida como marca registrada en otro país. [ 14 ]

Evaluación de la singularidad

En los litigios sobre marcas, los tribunales suelen tener que distinguir entre marcas sugestivas y descriptivas , por un lado, y entre marcas descriptivas y genéricas , por otro. Esto se debe a que las marcas sugestivas, como las marcas de fantasía y arbitrarias, se presumen con derecho a protección, mientras que las marcas descriptivas tienen derecho a protección si se han dado a conocer como representativas del productor de los bienes, y las marcas genéricas nunca pueden recibir protección. [ 15 ] Como se puede observar en los ejemplos anteriores, el carácter distintivo de un término está estrechamente relacionado con los productos o servicios en relación con los cuales se utiliza dicho término.

Un método general para evaluar el carácter distintivo de una marca consiste en considerar la reacción del consumidor ante ella. [ 7 ] La marca solo puede ser registrable intrínsecamente si el consumidor nunca la ha visto antes. Por otro lado, es improbable que la marca sea registrable intrínsecamente si le informa sobre alguna característica de los productos o servicios en cuestión (por ejemplo, si son deliciosos, grandes, picantes, negros o dulces, en el caso de la fruta). En cualquier otro caso, la marca podría no ser registrable.

Otro ejemplo de marca descriptiva sería una palabra o frase geográfica que simplemente indique el origen del producto o servicio. Por ejemplo, una heladería con sede en Houston podría descubrir que se le niega la protección de marca registrada al nombre "Helado Houston" por considerar que la palabra Houston es meramente descriptiva. Sin embargo, podría tener más suerte con el nombre "Helado Polo Norte". En este último caso, aunque Polo Norte es una ubicación geográfica, el helado no se fabrica realmente allí , y ninguna persona razonable asumiría que la frase Polo Norte es literalmente descriptiva. [ 16 ]

Por lo tanto, las marcas que identifican o describen un producto o servicio, o que son de uso común, o que se utilizan como indicaciones geográficas , generalmente no pueden registrarse como marcas comerciales y permanecen en el dominio público para su uso por cualquier persona. [ 7 ] Por ejemplo, un término genérico como "manzana" o términos descriptivos como "rojo" o "jugoso" no podrían registrarse en relación con las manzanas.

En la selección y el uso de marcas comerciales, se debe dar prioridad a aquellas que sean intrínsecamente distintivas, ya que poseen el carácter distintivo más fuerte y no requieren prueba de uso para establecer su distintividad adquirida. Un término imaginativo, arbitrario o sugerente puede ser intrínsecamente distintivo y registrable sin necesidad de probar su distintividad adquirida. Si bien estas categorías se aplican con mayor facilidad a las marcas que incluyen palabras, los mismos principios generales se aplican a todo tipo de marcas. Por ejemplo, la forma de un pino es descriptiva cuando se utiliza en productos con aroma a pino.

Distintividad adquirida

Una marca sin carácter distintivo (es decir, una marca que no es intrínsecamente distintiva) es prima facie no registrable. [ 17 ] Sin embargo, la mayoría de las jurisdicciones aún pueden permitir que dichas marcas se registren si el titular de la marca puede demostrar, generalmente mediante referencia a evidencia de uso , que los consumidores en el mercado asocian exclusivamente la marca, tal como se usa en los bienes identificados o en relación con los servicios identificados, con un origen o fuente comercial particular (es decir, el titular de la marca). El "uso" puede incluir el uso autorizado por un licenciatario u otra parte. Si la oficina de marcas está convencida de que la evidencia demuestra que una marca ha "adquirido" carácter distintivo de hecho , entonces la marca puede aceptarse para registro sobre la base de la distintividad adquirida .

La naturaleza y el alcance de las pruebas de uso aceptables varían según la jurisdicción, aunque las más útiles suelen incluir cifras de ventas, detalles de gastos en publicidad y promoción, y ejemplos de material promocional. Las encuestas a consumidores también pueden ayudar a determinar que estos asocian principalmente una marca que, de otro modo, no sería distintiva, con el titular de la marca y sus productos o servicios. En general, las pruebas de uso solo se considerarán aceptables o relevantes si abarcan un período determinado (por ejemplo, tres años antes de la fecha de presentación de la solicitud de registro de la marca) y provienen de la jurisdicción donde se solicita el registro.

La terminología de distintividad adquirida es aceptada en la Unión Europea y en jurisdicciones de la Commonwealth como Australia , Hong Kong y el Reino Unido , así como en la jurisdicción de derecho anglosajón de los Estados Unidos (que también utiliza el término significado secundario ). En los EE. UU., si una marca se ha utilizado de forma continua durante al menos cinco años después de la fecha de registro, el derecho a usar la marca y el registro pueden volverse "incontestables" (es decir, invulnerables a la cancelación por falta de uso, pero no por volverse genéricos ). En tales casos, la USPTO verifica y confirma si la solicitud de incontestable cumple con los requisitos formales, pero la incontestableidad de un registro legal solo puede determinarse durante los procedimientos judiciales relacionados con el registro.

La función esencial de una marca registrada es identificar exclusivamente el origen comercial de productos o servicios, de modo que, debidamente denominada, indica la fuente o sirve como distintivo de origen. El uso de una marca registrada de esta manera se conoce como uso de marca. Ciertos derechos exclusivos se asocian a una marca registrada, que pueden hacerse valer mediante una acción por infracción de marca, mientras que los derechos sobre marcas no registradas pueden hacerse valer conforme al ilícito civil de competencia desleal .

Los derechos de marca generalmente surgen del uso y/o registro (véase más adelante) de una marca en relación únicamente con un tipo o gama específica de productos o servicios. Si bien en ocasiones es posible emprender acciones legales para impedir el uso de una marca en relación con productos o servicios fuera de esta gama (por ejemplo, por competencia desleal), esto no significa que la legislación sobre marcas impida su uso por el público en general. Una palabra, frase u otro signo común solo puede retirarse del dominio público en la medida en que el titular de la marca pueda mantener derechos exclusivos sobre dicho signo en relación con determinados productos o servicios, siempre que no existan otras objeciones de marca. Para un estudio de caso sobre ambos conceptos, véase Apple Corps v Apple Computer .

Mantener la singularidad

Si un tribunal dictamina que una marca se ha vuelto " genérica " ​​por uso común (de tal manera que la marca ya no cumple la función esencial de marca registrada y el consumidor medio ya no considera que se le atribuyen derechos exclusivos), el registro correspondiente también puede ser declarado inválido. [ 7 ]

Por ejemplo, la marca registrada " Aspirina " de la compañía Bayer ha sido declarada genérica en Estados Unidos, por lo que otras compañías podrían usar ese nombre para el ácido acetilsalicílico (aunque sigue siendo una marca registrada en Canadá ). Xerox para fotocopiadoras y Band-Aid para vendajes adhesivos son marcas registradas que corren el riesgo de perder su estatus de marca registrada al ser declaradas genéricas en ciertos países, algo que sus respectivos propietarios buscan activamente evitar. Para evitar que las marcas se conviertan en genéricas, los propietarios suelen contactar a quienes parecen estar usando la marca de forma incorrecta, desde autores de páginas web hasta editores de diccionarios, y les solicitan que cesen el uso indebido.

El uso correcto de una marca registrada significa usar la marca como adjetivo , no como sustantivo ni como verbo , [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] aunque para ciertas marcas registradas, el uso como sustantivos y, menos comúnmente, como verbos es común. Por ejemplo, Adobe envió correos electrónicos a muchos autores web que usaban el término " photoshopped " diciéndoles que solo debían usar el término "modificado por el software Adobe® Photoshop®". Xerox también ha comprado anuncios impresos declarando que "no se puede 'fotocopiar' un documento, pero se puede copiar en una máquina copiadora de la marca Xerox". Otro ejemplo popular es el uso de la palabra " frappuccino " por parte de los clientes de Starbucks para referirse a cualquier bebida de café mezclado, aunque los empleados tienen instrucciones de decir solo "frappuccino blended coffee" o "frappuccino blended cream" cuando se refieren a dichas bebidas. Sin embargo, esta regla no es estricta; Por ejemplo, Lexis-Nexis tiene un registro de marca estadounidense para "Shepardize", Reg. No. 1743711 , y define "Shepardizar" en una página web como "el proceso de buscar citas" en "una serie de libros llamada Shepard's Citations". [ 22 ] Tales esfuerzos pueden o no tener éxito en prevenir la genericidad a largo plazo, lo cual depende menos de los esfuerzos del titular de la marca y más de cómo el público realmente percibe y usa la marca. De hecho, legalmente es más importante que el titular de la marca parezca visible y activamente intentar evitar que su marca se convierta en genérica, independientemente del éxito real.

Véase también

Referencias

  1. Battersby, Gregory J. (2003). Disputas sobre marcas registradas y derechos de autor  : formas de litigio y análisis . Grimes, Charles W. Nueva York, NY: Aspen Publishers. ISBN 0-7355-3515-9OCLC 51098248 
  2. Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World 537 F.2d 4 (2nd Cir. 1976)
  3. "Marcas comerciales frente a términos genéricos" . Asociación Internacional de Marcas . Consultado el 23 de enero de 2013 .
  4. "Clasificación de Abercrombie: Ley y definición legal" . US Legal, Inc. Recuperado el 23 de enero de 2013 .
  5. Tushnet, Rebecca (2011). "Una mirada a la Ley Lanham: Imágenes en el Derecho de Marcas y Publicidad" . Houston Law Review . 48 (4): 861– 919. doi : 10.2139/ssrn.1982722 . Recuperado el 5 de noviembre de 2025 .
  6. ^ "最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定" .最高人民法院(en chino). 2020-12-29 [Emitido el 2020-12-29].Traducido en "Reglamento de Apelaciones Administrativas de Marcas" . Traducciones de la CBL . Consultado el 25 de mayo de 2025 .
  7. 1 2 3 4 5 6 Radhakrishnan, R. (2008). Derechos de propiedad intelectual : Texto y casos . Balasubramanian, S. Nueva Delhi: Excel Books. ISBN  978-81-7446-609-9OCLC 769888924 
  8. ^ "En relación con NetEnterprise, Inc., número de serie 76219917" (PDF) . USPTO . 2005-04-20.
  9. ""NETENTERPRISE" es un término genérico para referirse a un negocio en Internet, según la TTAB . TTABlog . 17 de mayo de 2005.
  10. "Aspirina: beneficios para la salud, usos y riesgos" . www.medicalnewstoday.com . Consultado el 12 de abril de 2020 .
  11. CYBERPUNK - Detalles de la marca registrada - Justia
  12. CYBERPUNK - Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea
  13. Frank, Allegra (6 de abril de 2017). "El estudio de The Witcher calma las preocupaciones sobre la marca registrada 'Cyberpunk'" . Polygon . Vox Media . Recuperado el 14 de mayo de 2020 .
  14. "¿Aspirina de marca o comprimidos de aspirina? Cómo evitar el problema de los genéricos en Estados Unidos" . www.inta.org . Consultado el 12 de abril de 2020 .
  15. Miller, Matthew (13 de agosto de 2020). "Espectro de distintividad para marcas comerciales" .
  16. Waters, Baldwin Shelston; Angela Sutton (julio de 2001). "Aprovecharse de un buen nombre" . Findlaw .
  17. Gran Bretaña. Oficina de Patentes. (1976). Un siglo de marcas comerciales : un comentario sobre el trabajo y la historia del Registro de Marcas, que celebra su centenario en 1976. Moorby, RL, Myall, DGA, Dyer, FJ Ward. Londres: HMSO ISBN  0-11-511719-9OCLC 2647046 
  18. "¿Cómo utilizo una marca registrada correctamente?" . Preguntas frecuentes sobre información y publicación . Asociación Internacional de Marcas . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  19. "Utilice siempre una marca registrada como adjetivo, seguido del sustantivo descriptivo apropiado" . Marcas registradas y marcas comerciales . 3Com Legal . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  20. "Permisos y directrices sobre marcas registradas" . Adobe . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  21. Pullum, Geoffrey K. "Guía para el uso adecuado de marcas registradas" . Consultado el 5 de diciembre de 2006 .
  22. "Adiós a la Guía de Investigación de Zimmerman" . www.lexisnexis.com . Consultado el 12 de septiembre de 2019 .
  • Preguntas frecuentes sobre la ley de marcas canadiense
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trademark_distinctiveness&oldid=1322079705 "