Sonda de detección de buceadores

Los sistemas de sonar de detección de buceadores ( DDS ) son sistemas de sonar y localización acústica empleados bajo el agua para la detección de buceadores y vehículos de entrega de nadadores sumergidos (SDV). El propósito de este tipo de sistema de sonar es proporcionar información de detección, seguimiento y clasificación sobre amenazas submarinas que podrían poner en peligro la propiedad y las vidas. Además, esta información es útil solo en la medida en que se pone a disposición de las autoridades a tiempo para posibilitar la respuesta deseada a la amenaza, ya sea una acción disuasoria o defensiva. Las amenazas submarinas son un problema difícil, porque la detección fiable disponible hasta la fecha se logra principalmente mediante el uso de sonar activo de alta resolución o delfines o leones marinos entrenados . ^{[ 1 ]} La amenaza de un ataque terrorista submarino es una preocupación para la industria marítima y las agencias de seguridad portuaria. Los puertos se enfrentan a una variedad de amenazas de nadadores, municiones lanzadas desde embarcaciones, como minas lapa y otras formas de dispositivos explosivos submarinos improvisados. ^{[ 2 ]} Los sistemas DDS se han desarrollado para proporcionar seguridad submarina para puertos, instalaciones costeras, instalaciones marinas, oleoductos y buques. Debido a la diversidad de vida y objetos que existen bajo el agua, es deseable que un sistema DDS sea capaz de distinguir entre grandes mamíferos marinos, bancos de peces, la estela de un barco, un buceador con equipo de buceo autónomo de circuito abierto y un buceador sigiloso con rebreather . Se han desarrollado sistemas DDS que pueden montarse en el lecho marino , en un muelle o en el casco de un buque. Para una seguridad portuaria completa , estos sistemas se integran con los sistemas de vigilancia y seguridad de superficie empleados en puertos, instalaciones costeras e instalaciones en alta mar. Diversos sistemas ofrecen características especializadas para facilitar su uso en sistemas de seguridad portuaria, incluyendo funciones de detección automática.

En 2006, en un informe de la OTAN presentado por RT Kessel y RD Hollet en el Centro de Investigación Submarina de la OTAN, se afirmó que el sonar ofrece, con mucho, el menor coste por metro cuadrado de cobertura submarina en comparación con otros medios de vigilancia (radar, vídeo, visual). Esto se debe a que las ondas sonoras tienen una baja atenuación y una larga distancia de propagación en aguas portuarias turbias en relación con otros medios de detección ( ondas electromagnéticas , luz visible, temperatura, magnetismo ). La tecnología de sonar líder para la detección y el seguimiento de intrusos submarinos es el sonar activo monoestático, que utiliza principios de formación de haces convencionales en su procesamiento de señales . Estos sonares están disponibles actualmente en varios fabricantes que recomiendan su uso para la vigilancia contra intrusos submarinos, mientras que otras tecnologías de sonar, como el sonar activo multiestático o el sonar pasivo , posiblemente con procesamiento de señales basado en modelos, se encuentran, en el mejor de los casos, en fase de desarrollo en lo que respecta a la detección de intrusos. ^{[ 3 ]}

En el estudio mencionado anteriormente, realizado con la Armada italiana, se constató que la tecnología de sonar para la detección de buceadores o intrusos está madura en la medida en que:

• Ha demostrado una cobertura de 360 ​​grados con alcances de detección de 300 a 800 metros contra intrusos que utilizan equipos de respiración de circuito abierto. La cobertura es significativa en relación con la superficie de aguas abiertas y los posibles puntos de entrada para intrusos en muchos puertos.
• La reducción del alcance de detección y la fragmentación de la pista, cuando se produjeron, podrían explicarse por las condiciones ambientales (propagación del sonido) del momento (véase más abajo).
• Las falsas alarmas aleatorias son poco frecuentes (cuando la detección automática está correctamente ajustada) y se reconocen como falsas porque son de corta duración y no siguen una trayectoria.
• Las falsas alarmas no aleatorias causadas por contactos submarinos reales que no resultaron ser intrusos —como peces grandes, bancos de peces o mamíferos marinos— suelen ser reconocidas por un operador experimentado a partir del comportamiento del contacto, especialmente la evolución de su trayectoria, por lo que es poco probable que estas falsas alarmas causen problemas en la práctica. Además, proporcionan información sobre el funcionamiento del sonar y la percepción del entorno.
• Los algoritmos automáticos son capaces de detectar y rastrear múltiples contactos simultáneamente. Si los sistemas de sonar de detección de buceadores dependieran exclusivamente del ecograma generado por las unidades de sonar superpuesto a una carta de navegación , un buceador o un vehículo de detección de buceadores (SDV) aparecería como una forma móvil relativamente pequeña que se actualiza con cada transmisión o pulso del sonar sobre un fondo fluctuante de ruido y reverberación . El operador tendría que reconocer la forma y determinar si representa una amenaza que requiere acción adicional o no. Esto resulta problemático, ya que se necesitarían operadores de sonar altamente capacitados. Por esta razón, los sistemas DDS comerciales utilizan la automatización para simplificar la visualización del sonar, suprimiendo el ecograma y mostrando únicamente la carta y la información de detección y seguimiento.

En 2008, el Puerto de Gdańsk adquirió el primer sistema DDS que se instalaría en una terminal petrolera comercial. ^{[ 4 ]}

En diciembre de 2008, el sistema DDS se vendió a un gobierno de EMEA no revelado. El sistema se instaló en un área con infraestructura crítica, que incluía un puerto e instalaciones de producción de energía. ^{[ 5 ]}

El 4 de marzo de 2009 se realizó un pedido de 1,7 millones de dólares para un sistema de seguridad subacuática, que sería utilizado por una gran instalación energética en una ubicación no revelada en Asia, para proteger la infraestructura del cliente contra intrusiones y sabotajes subacuáticos. ^{[ 6 ]}

12 de marzo de 2009, venta de múltiples sensores DDS, que protegen un sitio estratégico contra intrusiones submarinas. ^{[ 7 ]}

25 de mayo de 2009, la Armada de los Estados Unidos ordena sistemas de sonar adicionales. ^{[ 8 ]}

En diciembre de 2011, un cliente asiático realizó el mayor pedido mundial de sistemas de seguridad submarina para la protección de plataformas petrolíferas. ^{[ 9 ]}

En marzo de 2012, una armada no revelada realiza un nuevo pedido de múltiples sistemas DDS. ^{[ 10 ]}

Mayo de 2012, múltiples ventas de sonares de detección de buceadores/intrusos para instalaciones no reveladas en Oriente Medio. ^{[ 11 ]}

Agosto de 2012, el ministerio de defensa de uno de los ejércitos más grandes del mundo encarga un sonar portátil para la detección de buceadores. ^{[ 12 ]}

El 9 de noviembre de 2012, un importante integrador de defensa realizó un pedido de seis sonares portátiles de detección de buceadores para la protección de buques.

En junio de 2016, las fuerzas armadas de Kazajstán encargaron varios sonares de detección de buceadores por segunda vez. ^{[ 13 ]}

El 8 de enero de 2018, la Armada de la India encargó 78 unidades portátiles de sonar de detección de buceadores PointShield. ^{[ 14 ]}

• Técnicas anti-ranas
• Sistema de detección de nadadores Cerberus
• DDS-03 es:SAES
• Swimmer detection sonar AN/WQX-2
• NORBIT Intruder detection sonars (GUARDPOINT)

• Wavefront Sentinel IDS
• DDS-03 – Intruder Detection Sonar
• Sociedad Anónima de Electrónica Submarina (SAES)
• AquaShield Diver Detection Sonar System
• DSIT Solutions Ltd.
• Sistemas de detección de buceadores www.naval-technology.com
• Sonar de detección de buceadores y la protección de tuberías submarinas 31 de enero de 2008