Contrato Dixon-Yates

El contrato Dixon-Yates fue un contrato de 1954 entre la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC) y dos compañías energéticas privadas, Middle South Utilities y Southern Company , para suministrar 600.000 kilovatios de energía a la AEC para su planta de Tennessee. La energía reemplazaría la energía de la Tennessee Valley Authority (TVA), que podría usarse en su lugar para la creciente demanda de energía de la ciudad de Memphis . La TVA había solicitado fondos federales para construir capacidad de generación adicional para Memphis, pero el presidente Dwight D. Eisenhower se opuso a utilizar impuestos para proporcionar financiación libre de impuestos a bajo interés para beneficiar a un área metropolitana. ^[1]

El contrato, en realidad con la Mississippi Valley Generating Company para construir una planta de carbón, recibió el nombre de sus dos firmantes: Edgar Dixon, presidente de Middle South Utilities, y Eugene Yates, presidente de la junta directiva de Southern. Kenneth Nichols , gerente general de AEC, le dijo al presidente de AEC, Lewis Strauss, que reemplazar la energía que la TVA debía suministrar costaría entre cuatro y seis millones adicionales al año, y que prefería que la TVA adquiriera la energía directamente. Sin embargo, Strauss y Eisenhower favorecieron la propuesta, que fue aprobada por el Comité Conjunto de Energía Atómica (JCAE) cuando todavía estaba controlado por los republicanos.

Sin embargo, en las elecciones al Congreso de 1954 , los demócratas, que habían hecho de Dixon-Yates un problema, ganaron el control de la Cámara y el Senado y en 1955 obtuvieron la presidencia y el control mayoritario de la JCAE. El nuevo presidente, el senador Clinton Anderson , reabrió las audiencias de Dixon-Yates para obligar a la AEC a cancelar el contrato. La mayoría de los problemas entre la TVA y la AEC se resolvieron mientras Nichols era gerente general, pero bajo un plan desarrollado por Walter von Tresckow, un consultor financiero de Nueva York, finalmente la ciudad de Memphis encontró una solución alternativa a sus necesidades energéticas y el contrato fue cancelado. Dixon-Yates reclamó daños y perjuicios, pero perdió debido a un conflicto de intereses que involucraba a un consultor de la Oficina de Presupuesto . Nichols dijo que "La AEC fue absuelta de cualquier participación en el conflicto de intereses. Así terminó un fiasco político que consumió mucho tiempo". ^[2]

• Nichols, Kenneth (1987). El camino a la Trinidad: Un relato personal de cómo se forjaron las políticas nucleares de Estados Unidos . Nueva York: Morrow. pp. 310–312. ISBN 0-688-06910-X.