Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Documento.no

Document.no es un periódico online noruego de extrema derecha [5] que se opone a la inmigración . [6] Los académicos han identificado a Document.no como un sitio web antimusulmá...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Document.no es un periódico online noruego de extrema derecha [5] que se opone a la inmigración . [6] Los académicos han identificado a Document.no como un sitio web antimusulmán [12] permeado por la teoría de la conspiración Eurabia . [3] [7] El sitio web recibió atención de los medios globales en relación con los ataques de Noruega de 2011 debido a su asociación con el perpetrador Anders Behring Breivik , un ex comentarista en la sección del sitio web. [3] [13] [14]

Los artículos publicados en Document.no son a menudo críticos con el Islam [15] [16] y la inmigración , [17] [18] y apoyan a Israel [19] y los Estados Unidos , [20] [21] así como a Donald Trump y teorías conspirativas como el fraude electoral en las elecciones de 2020. [ 22] Faktisk.no encontró que Document.no era parte de una cámara de resonancia de extrema derecha que al mismo tiempo es uno de los periódicos en línea más populares de Noruega en las redes sociales , [23] y un informe sobre el extremismo en Internet publicado en 2013 por el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública describió a Document.no como un "sitio web extremista". [24] Document.no ha tenido una recepción mixta en los comentarios de los medios. [29]

Document.no comenzó originalmente como una pequeña empresa editorial. [17] [30] El sitio web fue lanzado por su propietario Hans Rustad en 2003 y es propiedad de la empresa limitada con el mismo nombre. [31] [32] [33] Rustad fue admitido en la Asociación de Editores Noruegos en 2018, [34] y Document.no recibió apoyo financiero de prensa del estado noruego en 2023. [35]

Historia e impacto

Document.no comenzó a publicarse como blog el 14 de enero de 2003. Pasó de tener la forma de un blog a ser un sitio de noticias, a medida que más autores como Christian Skaug, Nina Hjerpset-Østlie y Hanne Tolg se unieron al equipo editorial. Hoy en día se lo conoce como un periódico en línea. [30] [36] En 2011, el sitio web alcanzó una audiencia de hasta 40.000 visitantes únicos cada semana. [37] En 2018, el sitio tenía más de 400.000 lectores mensuales. [38]

En 2015, la bloguera Hanne Tolg, radicada en Gales, fue investigada por presuntas publicaciones antimusulmanas en el sitio y renunció a su trabajo en un servicio de bomberos en el norte de Gales como resultado de la investigación. [39] En 2016, los artículos de Tolg encabezaron dos veces la lista de artículos más compartidos en las redes sociales en Noruega. [40] Según la organización de verificación de datos Faktisk.no , el contenido de Document.no es compartido principalmente por una cámara de eco de extrema derecha superpuesta en las redes sociales que se encuentra entre las más compartidas en Noruega. [23] Document.no también tiene una edición danesa, Document.dk, que en 2016 fue editada brevemente por el editor del blog danés Uriasposten , Kim Møller . [41]

En un principio, Rustad y Document.no se distanciaron del bloguero anti-yihadista Peder "Fjordman" Jensen desde 2007 [42] , pero en 2020 Document Forlag publicó un libro de Jensen sobre el caso Breivik [43] . A veces, todavía se ha identificado a Document.no como parte del movimiento anti-yihadista [44] [41] .

Proyecto de ley gubernamental sobre blasfemia

El sitio web ha sido citado como el actor principal cuando, por primera vez en la historia noruega, en 2009 se atribuyó a los "blogueros" el mérito de haber marcado con éxito la agenda política nacional. Document.no había criticado un "proyecto de ley sobre blasfemia" del gobierno, una ampliación propuesta del §185 en relación con el "discurso de odio, de modo que la disposición proteja la necesidad de una protección penal contra ataques calificados a las religiones y las creencias". El proyecto de ley propuesto casi no tuvo exposición en los medios de comunicación tradicionales hasta casi un mes después, aunque había sido criticado como un ataque a la democracia en los periódicos daneses . Finalmente, el proyecto de ley fue criticado por atacar la libertad de expresión , y numerosas figuras y organizaciones notables de Noruega apoyaron una petición en línea en su contra. La presión hizo que el gobierno se retractara más tarde de la propuesta. [45] [46] [47]

Anders Behring Breivik

Document.no recibió atención mediática global después de los ataques de Noruega de 2011 cuando se supo que el terrorista Anders Behring Breivik había contribuido con comentarios al sitio (entre más de 40 sitios web, incluidos Stormfront , Minerva , VG y Aftenposten ), [48] [49] asistió a uno de sus eventos y estuvo en contacto con su propietario Rustad sobre una posible cooperación. [3] [50] Breivik publicó numerosas publicaciones en Document.no (principalmente en 2009) y elogió al fundador Hans Rustad. [51] También asistió a una reunión abierta de "Documents venner" (Amigos de Document), afiliado al sitio web, en el otoño de 2009. [52] Según se informa, Breivik buscó iniciar una versión noruega del movimiento Tea Party en cooperación con los propietarios de Document.no, quienes inicialmente expresaron interés pero finalmente rechazaron su propuesta porque no tenía los contactos que prometió. [51] [53] Breivik acabó descontento con el sitio web porque lo encontró demasiado moderado para sus opiniones, [30] y más tarde admitió que en realidad había sido un neonazi desde principios de los años 1990, que sólo se disfrazó en años posteriores. [54] Cuando Breivik fue nombrado como el arrestado, el sitio web se volvió inaccesible debido a un aumento extremo en el tráfico. [55] Rustad expresó su pesar por tener que ser inevitablemente asociado con Breivik, al tiempo que sostuvo que Breivik había disfrazado sus opiniones extremistas a través de comentarios de usuarios relativamente moderados y no violentos (que fueron recopilados y puestos a disposición en el sitio). [51]

Reportaje "Mujer gitana" de NRK

Nina Hjerpset-Østlie, que escribe para Document.no, fue la primera en destapar un escándalo relacionado con un reportaje de ocho minutos sobre una mujer gitana en la cadena pública NRK en enero de 2013. En el reportaje de NRK, la mujer gitana Mirela Mustata fue presentada como víctima de los prejuicios del sistema jurídico noruego contra los gitanos, sin embargo, Document.no pudo informar de que la mujer que fue presentada como víctima había sido condenada en realidad por co-conspirar para violar a su propia hija de 11 años, habiendo recibido un pago por ello. Más tarde se descubrió que NRK había estado al tanto de esto, pero decidió no informar de ello en el reportaje porque, según ellos, complicaría demasiado el caso. [56] El caso fue gradualmente cubierto por otros comentaristas y obtuvo una amplia cobertura en los medios de comunicación tradicionales, lo que provocó un gran escándalo para NRK. [30] [27] [57] [58] NRK se disculpó más tarde por emitir el reportaje. [59]

Recepción

Document.no ha sido descrito por académicos como un sitio web que presenta una retórica antimusulmana [12] y de "extrema derecha". [14] Un informe sobre el extremismo en Internet publicado en 2013 por el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública de Noruega cita a Document.no como un ejemplo de "sitio web extremista". [24] Según Sindre Bangstad, un experto en extrema derecha, el sitio web está permeado por la teoría de la conspiración Eurabia . [3] En septiembre de 2020, la líder de los Jóvenes Conservadores de Noruega, Sandra Bruflot, dijo que Document.no es un "sitio web que propaga el odio contra las minorías" y pidió que los conservadores no "legitimen" el sitio web enlazándolo. [60]

El sitio ha sido descrito por Aftenposten como "un blog azul, crítico con el Islam y a favor de Israel", [19] y por Dagbladet como "crítico con el Islam y socialmente conservador". [61] Klassekampen lo ha descrito como una "revista en línea líder" y lo ha criticado por no ser transparente sobre la fundación, [28] y uno de los "espacios de debate más importantes" de la derecha política sobre inmigración e Islam. [30] En 2014, el Centro Noruego contra el Racismo (NCAR) lo describió como "lo más cercano a un espacio de debate intelectual" sobre los mismos temas para muchos en la extrema derecha política, pero no lo consideró "de extrema derecha o unilateralmente islamófobo" en ese momento. [62] En una reevaluación de 2021, el NCAR identificó a Document.no como un editor de retórica antiislámica de extrema derecha, afirmando que "los extremistas de extrema derecha a menudo afirman, como lo hace Rustad, que los musulmanes de hoy intentan conquistar Europa como sus antepasados" y que "Esta retórica, y especialmente las tres campañas que se considera que detuvieron el ascenso del Islam en Europa, desempeñan un papel central en el discurso de extrema derecha, especialmente como motivación ideológica. La misma mentalidad y retórica caracterizan el sitio Document.no". [63]

En julio de 2011, Helge Øgrim, editor de Journalisten , la revista del Sindicato Noruego de Periodistas , describió a Document.no como un "foro antiinmigrante que se ha convertido en un foco de islamofobia galopante". [64] Lars Gule lo describió en The Vancouver Sun como "un foro web de extrema derecha" que está "dominado por comentarios islamófobos y antiinmigratorios", [65] mientras que el comentarista musulmán conservador Mohammad Usman Rana lo ha llamado "un grupo de interés populista de derecha y musulmánfóbico". [66] Sin embargo, el escritor sobre extremismo de derecha Øyvind Strømmen rechaza que el sitio web sea de extrema derecha, y en su lugar describe a los autores como "opositores a la inmigración socialmente conservadores". [67] La ​​Swedish Expo lo ha descrito como "radical de derecha e islamófobo". [68]

Según Klassekampen en 2014, "Document ha sido acusado de publicar voces racistas y xenófobas, pero también es elogiado por ser un sitio serio y basado en hechos para la crítica islámica". [28] Yvonne Rundberg Savosnick, expresidenta de la Unión Noruega de Estudiantes Judíos, mencionó el sitio en un artículo de 2009 con el periódico estudiantil de la Universidad de Oslo, Universitas , debido a su "visión crítica de la prensa noruega ", aunque afirmó que "raramente estaba de acuerdo con todo" en el sitio web. [69] El autor y exeditor de Aschehoug, Halvor Fosli, ha expresado su apoyo a muchas de las posiciones del sitio web y ha estado involucrado en alguna cooperación editorial limitada. [30] Elin Ørjasæter en 2013 escribió que el sitio incluye "perlas periodísticas y nuevas revelaciones". [28] El columnista del Aftenposten Bjørn Stærk describió en 2013 Document.no como "uno de los medios más importantes de Noruega" y como "lectura obligatoria" para todos aquellos que quieran seguir el debate sobre la inmigración. Stærk afirmó que los contenidos más controvertidos del sitio web "son los artículos de invitados. Geert Wilders ha publicado varios artículos. Julia Cæsar publicó un artículo sobre la baja inteligencia de los inmigrantes africanos. Los críticos utilizan esto como prueba de que el consejo editorial de Document está formado por racistas y odia al Islam. Al mismo tiempo, no hay nada en los comentarios de los escritores permanentes del sitio web que indique esto". [27] [28]

En 2011, Hans Rustad se quejó ante el Comité Profesional de la Prensa por un artículo en el periódico local Eidsvoll Ullensaker Blad , que describía a Rustad como un exponente principal de la "sustancia parda", afirmando que "no importa cómo se llamen los que se derraman, esto es muy similar al nazismo " y concluyendo que "no queremos que Behring Breivik, Rustad y otros locos marquen la agenda". El comité criticó el artículo, enfatizando que desalentaba principalmente el uso del término "nazi" para referirse a individuos. [70]

Anders Giæver , un comentarista que escribe para el tabloide Verdens Gang , criticó la investigación que llevó a la renuncia de Tolg a su trabajo en 2015 como un "proceso kafkiano" que siguió a un "ataque" desde foros en línea, grupos de Facebook y RationalWiki . [71]

Tras su admisión en la Asociación de Editores Noruegos, Rustad ha sido criticado por promover cada vez más teorías conspirativas relacionadas con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , el COVID-19 y el " estado profundo ". [22] [72]

Referencias

  1. ^ Figenschou, Tine Ustad; Ihlebæk, Karoline Andrea (4 de julio de 2019). «Desafiando la autoridad periodística: crítica de los medios en los medios alternativos de extrema derecha». Estudios de periodismo . 20 (9). Routledge : 1221–1237. doi :10.1080/1461670X.2018.1500868. ISSN  1461-670X. S2CID  150015621 . Consultado el 20 de febrero de 2022 – vía ResearchGate .
  2. ^ Løvlie, Anders Sundnes; Ihlebæk, Karoline Andrea; Larsson, Anders Olof (22 de junio de 2018). «'Mis amigos me llaman racista': experiencias de repercusiones por escribir comentarios en sitios web de periódicos» (PDF) . Periodismo . 22 (3). SAGE : 748–766. doi :10.1177/1464884918781794. hdl :11250/2587336. S2CID  52083872 . Consultado el 20 de febrero de 2022 . En las últimas tres dimensiones incluidas en nuestro estudio, encontramos correlaciones significativas en nuestro análisis cuantitativo que indican que quienes comentan de forma anónima y quienes son escépticos ante políticas editoriales estrictas tienden a experimentar repercusiones con mayor frecuencia, al igual que quienes comentan en el sitio de noticias antiislámico de extrema derecha Document.no , lo que indica que la controversia sobre un tema aumenta la probabilidad de experimentar repercusiones.
  3. ^ abcdef Bangstad, Sindre (12 de junio de 2014). Anders Breivik y el auge de la islamofobia . Bloomsbury Publishing . ISBN 978-1-78360-009-0. Recuperado el 20 de febrero de 2022 – vía Google Books .
  4. ^ Shatz, Adam (20 de noviembre de 2014). "West End Boy". London Review of Books . 36 (22). ISSN  0260-9592. Apareció en una reunión pro-Israel organizada por los Amigos de Document.no, un sitio web de extrema derecha editado por Hans Rustad, un ex soixante-huitard que afirmaba que los hombres musulmanes estaban utilizando el sexo como una forma de guerra, infligiendo una "castración lenta" a los hombres occidentales.
  5. ^ [1] [2] [3] :  106  [4]
  6. ^ "Sombrero skremmende". 23 de julio de 2011.
  7. ^ ab Bergmann, Eirikur (29 de abril de 2021). "La teoría de la conspiración de Eurabia". Europa: continente de conspiraciones . Routledge . págs. 47–48. doi :10.4324/9781003048640-3. ISBN 978-1-003-04864-0. S2CID  233612661 . Consultado el 20 de febrero de 2022 – a través de ResearchGate . Existen muchos otros ejemplos de actos violentos por parte de quienes suscribieron la teoría de Eurabia y la teoría más amplia del Gran Reemplazo . Comencé el capítulo analizando el ataque terrorista de Anders Behring Breivik en Noruega. El ataque reveló una subcultura oculta en Noruega, que se estaba gestando en Internet; una red de grupos racistas e islamófobos que operaban en todo el país. Uno de los principales foros para estas políticas fue la plataforma en línea document.no , donde los racistas noruegos intercambiaron sus puntos de vista.
  8. ^ Eriksen, Thomas Hylland (18 de noviembre de 2016). "Antropología social y los discursos cambiantes sobre los inmigrantes en Noruega". Antropología comprometida: perspectivas desde Escandinavia. Springer International . p. 105. ISBN 978-3-319-40484-4. Consultado el 22 de octubre de 2020 – a través de Google Books . En Noruega, las voces fuertemente antimusulmanas y antiinmigrantes comenzaron a hacerse oír cada vez más, y pronto entrarían en los medios de comunicación tradicionales. El sitio web más influyente dedicado al discurso antimusulmán, document.no, más tarde tristemente célebre por ser el sitio web favorito del terrorista Anders Behring Breivik, se fundó en enero de 2003.
  9. ^ Gardell, Mattias (enero de 2014). "Sueños de cruzados: Oslo 22/7, islamofobia y la búsqueda de una Europa monocultural" (PDF) . Terrorismo y violencia política . 26 (1). Taylor & Francis : 132. doi :10.1080/09546553.2014.849930. S2CID  144489939. Consultado el 22 de octubre de 2020 . Al día siguiente de los ataques, Hans Rustad, editor del foro antimusulmán noruego document.no, en el que Breivik había participado con frecuencia, reveló que "grandes partes" de 2083 eran plagios del Manifiesto Unabomber , publicado en 1995 por el antimodernista y crítico tecnológico Ted Kaczynski, que llevó a cabo una serie de 16 ataques con bombas contra universidades y compañías aéreas. [...] ¿Es correcta la afirmación? Bueno, en realidad no. Tres de las 1516 páginas están tomadas del Manifiesto Unabomber , de una sección en la que Kaczynski critica a la izquierda (sustituida por los multiculturalistas por Breivik). Las 1513 páginas restantes proceden de otra parte.
  10. ^ Døving, Cora Alexa (20 de febrero de 2020). ""Los musulmanes son..."". En Hoffmann, Christhard; Moe, Vibeke (eds.). Los límites cambiantes del prejuicio: antisemitismo e islamofobia en la Noruega contemporánea. Scandinavian University Press . doi : 10.18261/978-82-15-03468-3-2019-09 . Las organizaciones antimusulmanas más activas entre las más establecidas son Stop Islamisation of Norway, Human Rights Service y Document.no.
  11. ^ Ranstorp, Magnus (2013). "'Terrorismo del lobo solitario'. El caso de Anders Breivik". Sicherheit und Frieden . 31 (2). Nomos: 89. doi : 10.5771/0175-274x-2013-2-87 . ISSN  0175-274X. JSTOR  24234145. Øyvind Strømmen sostiene en su libro, Det Mørke Nettet , que es esencial comprender las peligrosas corrientes subterráneas de los movimientos contra la yihad que florecen en Internet. Fueron estos foros de chat y sitios especializados, como 'Gates of Vienna' y Document.no, los que nutrieron constantemente a Breivik con un flujo constante de argumentos antiinmigrantes, islamófobos y xenófobos y que proporcionaron un marco ideológico contra la yihad listo y adaptado.
  12. ^ ab [3] :  106  [7] [8] [9] [10] [11]
  13. ^ "Ataques contra los valores de Noruega". BBC News . Consultado el 22 de julio de 2021 .
  14. ^ ab Ward, Andrew; Wigglesworth, Robin (25 de julio de 2011). "Los asesinatos seguramente despertarán el debate sobre la inmigración". Financial Times .
  15. ^ "Terror en Noruega - Das Netzwerk der Hass-Blogger". El estándar . 26 de julio de 2011 . Consultado el 26 de julio de 2011 .
  16. ^ "Noruega: Anders Behring Breivik aurait copié-collé des textes de Kaczynski, dit Unabomber". Pizarra.fr. 22 de julio de 2011 . Consultado el 24 de julio de 2011 .
  17. ^ a b C Lars Akerhaug. "Fortsatt kontrær" Archivado el 4 de julio de 2015 en Wayback Machine . Minerva . 7 de enero de 2014.
  18. ^ "Højreradikal terror har ramt Norge". 23 de julio de 2011.
  19. ^ ab Henmo, Ola (20 de febrero de 2009). "Dynamittgubben". A-magasinet (en noruego). pag. 20.
  20. ^ Bangstad, Sindre (26 de mayo de 2016). "Discursos de la derecha noruega: extremismo post-Utøya". En Pratt, Douglas; Woodlock, Rachel (eds.). ¿Miedo a los musulmanes?: Perspectivas internacionales sobre la islamofobia. Springer International . págs. 243–244. ISBN 978-3-319-29698-2. Recuperado el 22 de octubre de 2020 .
  21. ^ "Samles palabra islam".
  22. ^ ab Brække, Jonas (4 de febrero de 2021). "Rustad divisor redaktørene". Klassekampen (en noruego).
  23. ^ ab Dahlback, Morten Langfeldt (17 de junio de 2021). "Su er ekkokammeret". Faktisk.no . Consultado el 22 de julio de 2021 .
  24. ^ ab Inger Marie Sunde, Forebygging av radikalisering og voldelig ekstremisme på internett [Prevención de la radicalización y el extremismo violento en Internet] (p. 28), Escuela Universitaria de Policía de Noruega, Informe 1/2013
  25. ^ Shakeel Rehman. "«Documento er ikke raister»". Aftenposten . 20 de diciembre de 2013. [1]
  26. ^ Gunnar Stavrum (editor). "Documento.no - elsket og hatet". Nettavisen . 18 de diciembre de 2013.
  27. ^ abc Bjørn Stærk (18 de diciembre de 2013). "Går alene mot strømmen". Aftenposten . pag. 41.
  28. ^ abcde "– Vis kortene". Clases de clase . 23 de enero de 2014.
  29. ^ [25] [26] [27] [28] [17]
  30. ^ abcdef "På vei til Document.no". Clases de clase . 22 de enero de 2014.
  31. ^ Norge i Dag 21 de diciembre de 2012, "En ikke-representative elite domminerer nyhetsbildet" Archivado el 22 de febrero de 2013 en archive.today
  32. ^ "Slåss videre mot flerkulturelt Stiklestad". Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 31 de julio de 2011 .
  33. ^ Klassekampen 6 de mayo de 2006, "Vil ta friheten i forsvar" Archivado el 19 de diciembre de 2012 en Wayback Machine.
  34. ^ "Document.no-redaktøren får være med i Redaktørforeningen". Journalisten.no (en noruego). 8 de junio de 2018.
  35. ^ "Documento får nær tre millones de coronas en prensa". MSN (en noruego). BNA. 7 de noviembre de 2023.
  36. ^ "Fra blogg til nettavis". Periodista . 3 de septiembre de 2008.
  37. ^ Nipen, Kjersti (23 de julio de 2011). "- Han ville organisere det nasjonalkonservative Norge". Aftenposten (en noruego). Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011 . Consultado el 26 de julio de 2011 .
  38. ^ "Periodista reagerer med forskrekkelse på Alternative medier som Resett og Document. Men vi trenger dem mer enn noen gang". m24.no (en noruego). 21 de junio de 2018.
  39. ^ Jez Hemming: Un empleado del servicio de bomberos de Gales del Norte renuncia en medio de una investigación sobre supuestas publicaciones en un sitio web de extrema derecha, Daily Post 25 de agosto, descargado el 2 de enero de 2017
  40. ^ Noruega 2016: Principales noticias diarias Hanne Tolg encabeza las listas el 24 de diciembre de 2016 y el 27 de mayo de 2016
  41. ^ ab Berntzen, Lars Erik (2019). Raíces liberales del activismo de extrema derecha: el movimiento antiislámico en el siglo XXI. Routledge. pp. 82, 195. ISBN 9781000707960.
  42. ^ Enebakk, Vidar (2012). "Radikalización de los fiordos". En Sørensen, Øystein; Hagtvet, Bernt; Steine, Bjørn Are (eds.). Hoyreekstremisme. Ideer og bevegelser i Europa . Dreyer. págs. 66–67.
  43. ^ "Documentos høyreekstreme retorikk". Senter antirasistisk (en noruego). 18 de febrero de 2021.
  44. ^ "Una red de extrema derecha antimusulmana crece a nivel mundial mientras se inicia el juicio a Breivik". The Guardian . 14 de abril de 2012.
  45. ^ Thorenfeldt, Gunnar (4 de febrero de 2009). "Bloggere senket regjeringens blasfemi-forslag". Dagbladet (en noruego) . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
  46. ^ "Frykter forbud mot religionskritikk i Norge". 15 de enero de 2009.
  47. ^ "Regjeringen vil verne religioner mot kritikk". 19 de diciembre de 2008.
  48. ^ "Anders Behring Breivik" (en noruego). 21 de abril de 2023.
  49. ^ "Breivik tenía más de 20 direcciones postales electrónicas". TV 2 (en noruego). 20 de noviembre de 2011.
  50. ^ "Breivik mucho som han var moderat på nettet" . 7 de marzo de 2011.
  51. ^ abc NTB (23 de julio de 2011). "Tungt å bli rost av den terrorsiktede". DN.no. ​Consultado el 24 de julio de 2011 .
  52. ^ "Som en liten gutt". bt.no. ​Consultado el 24 de julio de 2011 .
  53. ^ Schwirtz, Michael; Saltmarsh, Matthew (25 de julio de 2011). "Sospechoso de Oslo cultivaba una vida paralela para disfrazar la 'Operación Martirio'". The New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  54. ^ "Breivik: - Jeg leste Hitlers Mein Kampf da jeg var 14 år". Nettavisen (en noruego). 16 de marzo de 2016.
  55. ^ "Documento no necesario para contar". fvn.no. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 24 de julio de 2011 .
  56. ^ "Derfor unnlot NRK å fortelle om barnevoldtekt". 29 de enero de 2013.
  57. ^ "Dagsrevyens groteske periodikk". Dagbladet . 25.01.2013.
  58. ^ "¿Tør ikke NRK ta debatten? | Gunnar Stavrum". Archivado desde el original el 21 de enero de 2015 . Consultado el 21 de enero de 2015 .
  59. ^ "NRK må rydde opp". 30 de enero de 2013.
  60. ^ Falnes, Joha (11 de septiembre de 2020). "Unge Høyre-lederen ber partifolk slutte å dele saker fra Document.no". Journalisten.no (en noruego).
  61. ^ Dagbladet 4 de febrero de 2009, "Bloggere senket regjeringens blasfemi-forslag"
  62. ^ Shoaib Sultán; Rune Berglund Steen (junio de 2014). "Høyreekstremisme i Norge" (PDF) . Centro Noruego Contra el Racismo. pag. 20.
  63. ^ Sheikh, Mehreen (18 de febrero de 2021). "Documents høyreekstreme retorikk" [La retórica de extrema derecha de Document]. Centro Noruego contra el Racismo (en noruego) . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  64. ^ "Retter krass kritikk mot nettsted". Aftenposten (en noruego). 24 de julio de 2011. Archivado desde el original el 15 de enero de 2012 . Consultado el 24 de julio de 2011 .
  65. ↑ Peter O'Neil (27 de julio de 2011). "Experto dice que confrontó al asesino en masa Anders Behring Breivik sobre sus opiniones". The Vancouver Sun. Archivado desde el original el 18 de enero de 2013. Consultado el 27 de julio de 2011 .
  66. ^ Brandvold, Åse (13 de marzo de 2009). "- Bare Frp como vinner". Klassekampen (en noruego). Archivado desde el original el 17 de julio de 2011 . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
  67. ^ Son Vogt Moum. "Nyttig bok - men det viktigste mangler". Utrop . 15 de abril de 2012.
  68. ^ Expo: Experto: 10 000 kan dela Breiviks världsbild
  69. ^ "Pensamiento". Universitas (en noruego). 21 de enero de 2009 . Consultado el 23 de julio de 2011 .
  70. ^ "PFU-sak nr 236/11". Archivado desde el original el 9 de mayo de 2013. Consultado el 7 de mayo de 2012 .
  71. ^ Giæver, Lars (10 de octubre de 2015). "¿Lønn eller ytringsfrihet?". VG (en noruego) . Consultado el 22 de junio de 2019 .
  72. ^ Færseth, John (4 de diciembre de 2020). "Document.no viser en voksende appetitt på konspirasjonsteorier". Utrop (en noruego).
  • Sitio web oficial
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Document.no&oldid=1257285381"