Modelo de servidumbre de Domar

El modelo de servidumbre de Domar es un modelo de mediados y fines del siglo XX que desarrolla una hipótesis sobre las causas de la esclavitud agrícola o servidumbre en las sociedades históricas. Evsey Domar presentó este modelo por primera vez en su artículo de 1970, “Las causas de la esclavitud o servidumbre: una hipótesis”, publicado en la Economic History Review . El modelo de servidumbre de Domar revive una hipótesis sugerida originalmente por el historiador ruso Vasily Klyuchevsky , quien analiza las causas de la esclavitud a través de la lente de la experiencia rusa en los siglos XVI y XVII. En su revisión de la hipótesis, Domar pretende darle una aplicabilidad más amplia mientras se centra más en un análisis que produzca un modelo económico como explicación de las causas de la esclavitud.

En su modelo de servidumbre, Domar supone lo siguiente:

• La tierra y el trabajo son los únicos factores de producción (no se requiere capital ni gestión) (Domar, 2)
• La tierra es de calidad uniforme y la ubicación no es un factor
• Rendimientos constantes del trabajo (el producto marginal del trabajo es constante y casi igual al producto promedio del trabajo)

Además, Domar afirma que hay tres elementos de la estructura agrícola relevantes en su modelo:

1. Abundante tierra libre
2. Abundante mano de obra libre (campesinos libres)
3. Agricultura a gran escala (terratenientes que no trabajan)

Domar sostiene que dos de estos tres elementos pueden existir de manera cohesiva, pero nunca pueden existir los tres elementos simultáneamente en una situación particular. Dependiendo de qué elementos existan de manera cohesiva, se verán diferentes tipos de sociedades. (Domar, 5) El modelo de servidumbre de Domar caracteriza el trabajo en servidumbre como un producto de la elección y creación humana. Si se toma Q=F(Tierra, Trabajo), expresado en palabras como la producción como una función de la tierra y el trabajo, y bajo los supuestos de que la producción requiere solo tierra y trabajo, la producción demuestra rendimientos constantes a escala y hay una abundancia de tierra libre, entonces no existirá trabajo asalariado gratuito. Además, las unidades de producción requerirán trabajo en servidumbre. Es esta atribución del trabajo en servidumbre como resultado de la elección humana lo que separa el modelo de Domar de los modelos que atribuyen la esclavitud a un producto de la naturaleza, como la Tesis de Staples . (Domar, 5)

Domar centra la prueba de su modelo en el análisis histórico de la servidumbre y la esclavitud en Rusia, Polonia-Lituania, Europa occidental y los Estados Unidos. El análisis de Domar de Rusia se centra en la época anterior a 1550, cuando los campesinos rusos eran hombres libres, y 100 años después, cuando los campesinos rusos eran siervos. (Domar, 8) Domar afirma que los factores relevantes que contribuyeron a este cambio en la clasificación fueron el número de sirvientes requeridos por los militares y la densidad de población. (Domar, 8) En la segunda mitad del siglo XV, el gobierno ruso comenzó a distribuir tierras, despoblando las áreas centrales del país. A principios del siglo XVII, existía una alta relación tierra/trabajo además de la necesidad gubernamental de crear una gran clase de sirvientes, lo que provocó un gran aumento en los niveles de servidumbre en Rusia hasta el siglo XIX. (Domar, 11) En Polonia-Lituania, los factores relevantes que llevaron al aumento de la esclavitud y la servidumbre comenzaron en el siglo XIV con la conquista de tierras ucranianas, lo que llevó a una relación tierra/trabajo mucho más alta en la región recientemente expandida. (Domar, 11-12) Además, la inmigración desde las áreas centrales hacia las áreas más periféricas del estado condujo a una relación tierra/trabajo más homogénea en todo el estado. (Domar, 12) En su análisis de la servidumbre en Europa occidental, Domar sugiere que la despoblación del Imperio romano tardío creó un gran aumento en la relación tierra/trabajo, creando una situación en la que el desarrollo de la servidumbre aumentó como efecto posterior de una relación tierra/trabajo creciente debido a una población decreciente. (Domar, 13) El final del siglo XIII en Europa occidental se combina con una marcada disminución de la servidumbre, que Domar atribuye a la superpoblación, un gran excedente de mano de obra y, por lo tanto, una relación tierra/trabajo muy baja. Además, este modelo económico desempeña un papel increíblemente importante en el análisis de las causas de la esclavitud en el sur colonial de Estados Unidos. Domar afirma que el sur de Estados Unidos demostró tener abundante tierra libre y agricultura a gran escala, pero no abundante mano de obra libre. En cambio, el norte de Estados Unidos demostró tener abundante tierra libre y abundante mano de obra libre, pero no agricultura a gran escala. El sur de Estados Unidos durante el período colonial se caracterizó por grandes cantidades de tierra fértil que estaba en gran parte deshabitada antes de la colonización y escasamente poblada durante la colonización (Domar, 16). Domar atribuye la importación de esclavos al sur de Estados Unidos a una necesidad económica de mano de obra debido a una relación tierra/mano de obra tan alta. Domar califica la diferencia de popularidad de la esclavitud en el sur de Estados Unidos en relación con el norte de Estados Unidos como objeciones políticas y sociales, así como a un potencial de mayor adaptabilidad de los esclavos al clima más cálido, o la mayor productividad que va de la mano de obra en el sur debido a las estaciones más largas y fructíferas debido a la temperatura (Domar, 16).

El modelo de servidumbre de Domar ha sido objeto de críticas desde su publicación en The Journal of Economic History en 1970. En 2009, el profesor Jean Jacques Rosa escribió un artículo titulado “Las causas de la servidumbre: una hipótesis revisada”, en el que Rosa sostiene que la servidumbre y la esclavitud son eventos mutuamente excluyentes. Mientras que Domar sostiene que la escasez de mano de obra es un factor político necesario pero exógeno que se necesita para la servidumbre, Rosa cuestiona su punto de vista al mostrar que “en una economía de subsistencia agraria, las condiciones complementarias de la servidumbre son (a) el poder oligopónico en la demanda de mano de obra, sostenido por (b) una oferta oligopólica de violencia por parte de los grandes terratenientes”. Además, el profesor Erik Green de la Universidad de Lund sostiene que el modelo de Domar no logra explicar los orígenes de la esclavitud en la Colonia del Cabo, Sudáfrica, donde el consenso es que la esclavitud evolucionó como un fenómeno urbano, lo que pondría en tela de juicio la relación tierra/mano de obra que Domar utiliza para explicar las causas de la esclavitud y la servidumbre. Además, el profesor Jonathon Cunning de la Universidad Hunter escribió un artículo titulado “Sobre las causas de la esclavitud o la servidumbre y los caminos hacia el capitalismo agrario: la hipótesis de Domar revisitada”. En su artículo, Cunning ofrece una “formalización simple de equilibrio general de la famosa hipótesis de Domar sobre las causas de la esclavitud o la servidumbre que enfatiza las interacciones entre las dotaciones de factores, la naturaleza de las tecnologías de producción y la distribución inicial de los derechos de propiedad sobre la tierra”. El artículo de Cunning se considera más como una expansión del modelo de Domar que como un desafío directo a su hipótesis. ^{[1] [2] [3] [4]}