Domiciano II

Domiciano II ( en latín : Domitianus ) fue un soldado romano de mediados del siglo III a. C. que fue proclamado emperador , probablemente en el norte de la Galia , a finales del 270 a. C. o principios del 271 a. C., y acuñó monedas para anunciar su ascenso al trono. Actualmente se suele asumir que este hombre es el mismo Domiciano que aparece mencionado dos veces en las fuentes literarias como una figura importante en la política de la época, pero en ninguna de las ocasiones como un aspirante directo al trono imperial.

Dado que su reinado duró, en el mejor de los casos, unas pocas semanas después de su aclamación y no parece haber obtenido un apoyo militar o político significativo, Domiciano se clasifica más apropiadamente como un usurpador romano que como un emperador. ^{[ 1 ]} Su intento de golpe de Estado también debe entenderse en el contexto de la turbulenta historia posterior del Imperio galo, más que en el del Imperio en su conjunto.

La única evidencia de la existencia y el gobierno de un pretendiente imperial llamado Domiciano proviene de dos monedas. La primera formaba parte de un tesoro descubierto en Les Cléons, en la comuna de Haute-Goulaine, en el departamento de Loira Atlántico de Francia , en 1900. La autenticidad o el significado de esta moneda fue objeto de mucho debate, e incluso en 1992, Domiciano era considerado por muchos como "en el mejor de los casos, una figura hipotética". ^{[ 2 ]} La otra moneda fue encontrada fusionada en una vasija con unas 5000 monedas del período 250-275 (lo que proporciona una procedencia incontrovertible) en el pueblo de Chalgrove , en Oxfordshire , Inglaterra , en 2003. El tesoro fue adquirido por el Museo Ashmolean en 2004. ^{[ 3 ] [ 1 ]}

En 2006, un supuesto tercer ejemplar del mismo usurpador fue hallado en la provincia de Vidin, en el noroeste de Bulgaria (posiblemente Ratiaria ), por un arqueólogo aficionado que utilizaba un detector de metales. ^{[ 4 ]} La identificación de esta moneda es controvertida, ya que, si bien la leyenda de su anverso aparentemente comienza con DOM... y termina en ...AVG , su estilo es claramente distinto al de los otros dos ejemplares. Podría tratarse, en cambio, de una moneda radiada bárbara , puesto que también es significativamente más pequeña y ligera (17 mm y 1,53 g) que los demás ejemplares. ^{[ 4 ]}

La moneda búlgara también muestra a Laetitia en el reverso, a diferencia de los otros dos ejemplares que muestran a Concordia . La moneda se conserva en el Museo Nacional de Historia de Sofía (en el complejo "Boyana"), con el número de inventario "45197". ^{[ 5 ]} No ha aparecido en ninguna publicación académica aparte de las publicadas en Bulgaria.

El diseño de las dos monedas auténticas es típico del Imperio Galo. Son de tipo radiado y representan a Domiciano como una figura barbuda con una corona radiada que simboliza los rayos del sol, en referencia a Sol Invictus (es decir, el sol considerado una deidad, literalmente « el Sol Invicto» ) . Esta representación es muy similar a la de las monedas de los emperadores galos Victorino (269-271) y Tétrico I (271-274).

Ambas monedas llevan la misma leyenda, IMP C DOMITIANUS PF AUG , abreviatura de Imperator Caesar Domitianus Pius Felix Augustus . Un detalle inusual es la ausencia de cualquier referencia al nomen o praenomen de Domiciano . Las monedas del Imperio Galo suelen llevar los tres nombres completos del príncipe, para cumplir mejor su función propagandística. En el reverso, las monedas muestran Concordia y la leyenda CONCORDIA MILITVM , una afirmación propagandística de que el ejército estaba unido bajo Domiciano. Este es, de nuevo, un lema habitual de los emperadores galos.

A juzgar por su refinado diseño, las monedas probablemente fueron acuñadas en la ceca principal del Imperio Galo —en Tréveris , en la provincia de Galia Bélgica , o en Colonia , en Germania Inferior— o, al menos, con un troquel elaborado por artesanos fuertemente influenciados por dichas monedas. Esto también sugiere que la fecha de la moneda es anterior al año 274 a. C., cuando el emperador Aureliano suprimió el régimen galo.

Solo existen dos referencias literarias sobre la existencia de Domiciano, ninguna de las cuales lo menciona como emperador:

• El historiador bizantino del siglo VI, Zósimo (1.49), registra que un tal Domiciano fue castigado por una revuelta durante el reinado de Aureliano (270-275). El texto es vago en cuanto a la naturaleza de su deslealtad y contra quién se dirigió. Dado que Zósimo sitúa su golpe de estado durante el reinado de Aureliano y que equipara a Domiciano con Septimino (o Septimio), quien fue aclamado emperador por la guarnición dálmata aproximadamente al mismo tiempo, se ha asumido generalmente que Domiciano desafió directamente a Aureliano y que su revuelta tuvo lugar en el territorio del Imperio central: aquellas provincias no controladas ni por los emperadores galos en el oeste ni por el Imperio palmireno de Zenobia en el este. (Watson sugiere que su mando se encontraba en algún lugar al suroeste del lago Lemán , en la región fronteriza entre el Imperio galo y el Imperio central); ^{[ 6 ]}
• La notoriamente poco fiable Historia Augusta ( 12.14 ) menciona a un Domiciano como general involucrado en la represión de la revuelta de Macriano el Mayor en 261. ^{[ 3 ]} Este texto afirma que en esta operación Domiciano fue asociado (posiblemente, un cliente o protegido) del hiparco (maestro general de caballería) de Galieno, Aureolo, a quien normalmente se le atribuye la victoria sobre Macriano. Sin embargo, la referencia se hace en términos que sugieren que Domiciano ya era un comandante distinguido por derecho propio. En ninguna parte del texto se sugiere que este Domiciano o cualquier otro hombre con ese nombre estuviera involucrado en actividades contra el régimen durante el reinado de Aureliano.

La Historia Augusta también sugiere que Domiciano era descendiente del emperador Domiciano , hijo de Vespasiano y su esposa Domitila la Mayor . ^{[ nota 1 ]} La intención aquí podría ser sugerir que Domiciano era de rango senatorial. Es posible que su motivo al hacer esto fuera desviar parte de la gloria que le correspondía al humilde Aureolo por su represión de la rebelión macriana. El autor del texto no se atreve a decir nada que pueda parecer que denigra el logro de Aureolo en este sentido en comparación con la afeminación sumisa de su bestia negra , el indigno Galieno. Sin embargo, probablemente se alegró de poder sugerir que su asociado, Domiciano, era "uno de los nuestros". Se podría señalar que si Domiciano hubiera sido senador, probablemente habría caído en desgracia con la decisión tomada por Galieno al comienzo de su único reinado de despojar a todos los oficiales del ejército aristocráticos de sus cargos. Por lo tanto, no se le habría permitido comandar las fuerzas enviadas contra los Macriani.

Las pruebas no son suficientes para confirmar que el asociado o protegido de Aureolo mencionado en la Historia Aureliana, el oscuro rebelde del reinado de Aureliano mencionado por Zósimo y el pretendiente imperial celebrado en las monedas fueran la misma persona. Sin embargo, la opinión académica se inclina a pensar que, con alta probabilidad, se trataba de la misma persona.

Es muy posible que, como cliente de Aureolo, Domiciano se hubiera asociado posteriormente con el régimen galo, dadas las sospechas y los hechos conocidos sobre la relación de su mecenas con Póstumo . Si las afirmaciones de la Historia Augusta sobre su reputación militar son correctas, no es improbable que hubiera sido bienvenido en el séquito del emperador galo y sus sucesores. Sin embargo, la evidencia es demasiado vaga y circunstancial.

La evidencia de sus monedas sugiere que Domiciano fue casi con toda seguridad una figura militar asociada con el Imperio Galo rebelde, que comandaba tropas lo suficientemente cerca de una de las ciudades cecas de Tréveris o Colonia como para asegurar que sus pretensiones imperiales se proclamaran de la manera tradicional. Era muy difícil para los aspirantes a emperadores en regiones donde no existía una ceca establecida acuñar monedas. ^{[ nota 2 ]}

Dado lo que se sabe de la cronología del Imperio galo, su intento de hacerse con el trono probablemente se asocie con el período de confusión que siguió al golpe de estado de los oficiales contra el emperador galo Victorino a principios del 271. Los hombres que asesinaron a Victorino no parecen haber tenido una agenda política, y no es de extrañar que se produjera un período de confusión tras su muerte. En estas circunstancias, no habría sido sorprendente que una facción se viera tentada a proponer a una figura como Domiciano, que tenía una reputación militar consolidada, sobre todo si, en efecto, era el mismo hombre que conquistó a los Macriani mencionado en la Historia Augusta . Por otro lado, la evidencia literaria sugiere que las fuerzas que favorecían a Tétrico I como nuevo emperador pudieron imponerse con tanta rapidez y decisión que la ascensión de Domiciano apenas se notó fuera de las provincias controladas por el Imperio galo.

La interpretación más probable de la evidencia de las monedas es que Domiciano participó en el golpe de estado que derrocó a Victorino y logró hacerse con el control temporal de una de las cecas galas. Por lo tanto, es más probable que fuera reprimido por Tétrico I que por el emperador romano Aureliano, como parece sugerir la referencia a Zósimo.

El uso del cognomen en solitario en el título imperial es lo suficientemente inusual como para suscitar interrogantes sobre las circunstancias en que se acuñaron las monedas. Las circunstancias en que se descubrió el ejemplar de Chalgrove no dejan lugar a dudas de que, efectivamente, fue acuñado por alguien a principios de la década de 270, pero debemos considerar la posibilidad de que fuera producido por una facción del cuerpo de oficiales del ejército del Rin que esperaba utilizar a Domiciano como figura decorativa, posiblemente sin su conocimiento ni aprobación.

Se desconoce el destino de Domiciano. Una posibilidad es que fuera ejecutado por Tétrico o, más probablemente, que fuera asesinado por sus propias tropas cuando las guarniciones principales del ejército del Rin se declararon a favor de Tétrico. Otra posibilidad es que fuera derrotado por Placidiano , un general leal a Aureliano que había estado destinado a proteger el valle inferior del Ródano durante el asalto de Victorino a Autun en el 270 a. C. Esto sugeriría que su rebelión tuvo lugar en el sur de la Galia , lo suficientemente cerca de las provincias centrales del imperio como para preocupar a Aureliano. ^{[ 8 ]} John F. White propuso la posibilidad de identificarlo con un sobrino mencionado por Eutropio como asesinado por Aureliano. Domiciano sería entonces hijo de una hermana de Aureliano (nombre completo Lucio Domicio Aureliano) llamada Domitia. ^{[ 9 ]}

• Una moneda revela la identidad de un nuevo emperador romano , BBC News, 25 de febrero de 2004