«No te dejes engañar» es una película antifascista producida por el Cuerpo de Señales del Ejército de los Estados Unidos . Narra la historia de Mike, un masón que se deja influenciar por las creencias prejuiciosas de un orador callejero demagógico hasta que este denuncia a los masones .
Un profesor húngaro refugiado ( Paul Lukas ) le cuenta a Mike cómo esos mismos prejuicios llevaron al auge del fascismo en Alemania. La película argumenta que tanto los grupos mayoritarios como los minoritarios se ven perjudicados por el fascismo, y que los estadounidenses deben unirse contra él sin importar su raza, religión u origen nacional. «Don't Be a Sucker» experimentó un resurgimiento de popularidad tras la manifestación «Unite the Right» en 2017.
Trama
La película comienza con un montaje que muestra a varios tipos de " ingenuos ", como un hombre que apuesta dinero en un combate de lucha libre amañado y otro que es asaltado tras caer en una trampa amorosa . Luego, la escena cambia a Mike, un personaje común y corriente . Otro montaje ilustra las diversas comunidades que conforman Estados Unidos. El narrador advierte que Mike corre el riesgo de que le arrebaten su derecho de nacimiento quienes lo consideran un ingenuo. Mike escucha a un orador callejero que despotrica contra los grupos minoritarios y está de acuerdo hasta que el hombre menosprecia a los masones , ya que Mike mismo es masón. Un profesor nota su reacción y se presenta como un refugiado europeo. Le dice a Mike que el hombre está intentando manipular al público y que lo mismo sucedió en Berlín .
El profesor le cuenta a Mike sobre un orador callejero nazi que esgrimió argumentos similares a los del estadounidense. Algunos miembros del público se convencieron. Sin embargo, al final, todos sufrieron cuando los nazis tomaron el poder: las minorías fueron perseguidas, los intelectuales y líderes religiosos acosados, e incluso los miembros leales de la " raza superior " vieron restringidas sus libertades. Al final del régimen de Hitler, millones de alemanes habían muerto al servicio de la maquinaria de guerra nazi. El profesor concluye argumentando que todos somos minoría de alguna manera y que los estadounidenses que valoran su propia libertad deberían defender la libertad de los demás. Mike se convence y rompe el panfleto que le dio el orador estadounidense prejuicioso.
Elenco
- Robert Adler como oyente del orador en la tribuna (sin acreditar)
- Richard Alexander como oyente del orador en la tribuna (sin acreditar)
- Robert Bailey como Mike (sin acreditar)
- Felix Bressart como profesor antinazi (sin acreditar)
- Chick Chandler como estafador (sin acreditar)
- George Chandler como Sucker (sin acreditar)
- Martin Kosleck como orador nazi (sin acreditar)
- Kurt Kreuger como Hans (sin acreditar)
- Richard Lane como orador improvisado (sin acreditar)
- Paul Lukas como profesor húngaro (sin acreditar)
- Frank O'Connor como oyente de un orador improvisado (sin acreditar)
- Robert R. Stephenson como ciudadano alemán (sin acreditar)
- George E. Stone como jugador de cartas (sin acreditar)
- Charles Tannen como atracador (sin acreditar)
- Ivan Triesault como sacerdote (sin acreditar)
- Bobby Watson como Adolf Hitler (sin acreditar)
Producción
Don't Be a Sucker es una película antifascista [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] creada por Richard Collins . [ 5 ] Fue producida por el Cuerpo de Señales del Ejército de los Estados Unidos , [ 6 ] : 1 y distribuida por Paramount Pictures . [ 7 ] [ 8 ] La película está protagonizada por Paul Lukas , Felix Bressart , Bob Bailey y Kurt Kreuger , y está narrada por Lloyd Nolan . [ 7 ] Se dijo que se produjo en 1945, [ 1 ] [ 9 ] [ 10 ] y Paramount Pictures permitió proyecciones para el público "sin fines de lucro" [ 11 ] en 1946. [ 12 ] [ 13 ] Las fuentes del siglo XXI describen una producción de 1943 y un estreno de 1947 en lugar de 1945 y 1946. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] La película fue posteriormente retirada de la exhibición pública. [ 14 ]
Don't Be a Sucker fue creada por iniciativa de la Conferencia Nacional de Cristianos y Judíos , [ 15 ] y fue el último cortometraje producido por el Cuerpo de Señales del Ejército en la Segunda Guerra Mundial . [ 11 ] Fue una de las muchas películas de propaganda de la época que utilizaban el auge del fascismo en Alemania como advertencia . [ 6 ] : 19 La película se produjo durante una época de segregación racial en los Estados Unidos y el internamiento de los estadounidenses de origen japonés , lo que entraba en conflicto directo con el mensaje de la película. [ 3 ] [ 4 ] [ 16 ] Originalmente fue producida para ser vista por soldados estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial, [ 16 ] [ 17 ] y buscaba desafiar las ideas de segregación que eran comunes en ese momento. [ 18 ]
Temas
Don't Be a Sucker desafía el prejuicio contra las minorías y advierte a los espectadores contra la complacencia frente a la discriminación. [ 3 ] Mediante un llamamiento al interés propio , la película argumenta que las personas prejuiciosas están siendo manipuladas y no se benefician de su comportamiento prejuicioso. [ 6 ] : 1 Advierte que la democracia puede romperse cuando el pueblo está dividido y que el prejuicio puede causar esto. [ 4 ] La película ofrece una alternativa al prejuicio, argumentando a favor de una población estadounidense unificada por el ideal de la libertad y su protección. [ 18 ] Don't Be a Sucker sostiene que todos sufren bajo el fascismo , incluidos los grupos que el régimen fascista supuestamente protege. [ 6 ] : 8 En contraste con la posición antifascista de la película, su villano apoya ideales antidemocráticos y demagógicos . [ 19 ]
Don't Be a Sucker tenía como objetivo llegar a una variedad de demografías, y se incluyeron apelaciones a grupos minoritarios específicos a lo largo de la película. [ 6 ] : 7 En lugar de abordar por qué las creencias fascistas se arraigan en la sociedad, la película sigue siendo aceptable para la audiencia al retratar a los nazis como manipuladores. [ 3 ] Se entregan mensajes separados para los espectadores de grupos mayoritarios o minoritarios. A los grupos mayoritarios se les dice que ceder al prejuicio hará que la mayoría sea susceptible al fascismo, y a los grupos minoritarios se les dice que son más fuertes si permanecen unidos contra la amenaza del fascismo. [ 6 ] : 12 Entre los grupos religiosos, se mostró que católicos, protestantes y judíos sufrían de creencias prejuiciosas. [ 6 ] : 7 La película crea una sensación de aislamiento durante la secuencia del orador callejero al hacer que los otros oyentes se alejen de los oyentes judíos y católicos mientras el orador callejero nombra a sus grupos específicos. [ 6 ] : 10 La película aborda indirectamente la creencia de que los inmigrantes y los afroamericanos tomarán los trabajos de los estadounidenses blancos . Aunque no denuncia directamente la discriminación laboral , este es uno de los temas en los que el orador callejero basa sus argumentos prejuiciosos. [ 6 ] : 9
Recepción y legado
Estudio de Cooper y Dinerman de 1951
Un estudio de 1951 realizado por Eunice Cooper y Helen Dinerman reveló que los espectadores de «Don't Be a Sucker» mostraron una percepción selectiva de los argumentos que contradecían sus creencias preconcebidas. En algunos casos, esto incluía la interpretación de la película para respaldar ideas que no reflejaban el mensaje original o que lo contradecían directamente. [ 16 ] [ 19 ] Descubrieron que los espectadores de la película eran más propensos a afirmar que el fascismo jamás podría ocurrir en Estados Unidos. El énfasis de la película en los grupos minoritarios inculcó en los participantes la creencia de que estos grupos son demasiado numerosos como para que el fascismo represente una amenaza seria. [ 16 ]
Los participantes en el estudio también tuvieron dificultades para tomarse en serio a los personajes. Consideraban al orador callejero estadounidense inofensivo y ridículo en comparación con el orador callejero nazi, al que veían como ineficaz para difundir ideas fascistas. Consideraban a Mike poco empático porque era "débil, crédulo y pasivo". Se constató que la película tuvo éxito en desalentar la discriminación laboral. Una cuarta parte de los protestantes que vieron la película en este estudio creían que los ciudadanos nacidos en Estados Unidos deberían recibir un trato preferencial en el empleo, en comparación con la mitad de los protestantes que no la vieron. [ 16 ]
resurgimiento en 2017
Don't Be a Sucker ganó popularidad a partir de 2016. [ 16 ] Un fragmento de dos minutos de la película se compartió ampliamente en internet en agosto de 2017 en respuesta a la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia . Muchas celebridades y figuras públicas compartieron el video, incluyendo al congresista Keith Ellison de Minnesota y al profesor Michael Oman-Reagan de la Universidad Memorial de Terranova . Quienes compartieron el video hicieron comparaciones entre la trama de la película y el nativismo más reciente en la política estadounidense , considerándolo relevante para el trumpismo y el nacionalismo blanco . [ 2 ] [ 4 ] [ 8 ] Desde entonces, se han subido varias copias a sitios para compartir videos. [ 16 ]
Véase también
- Primero vinieron... – Declaración y poema de Martin Niemöller Páginas que muestran breves descripciones de destinos de redireccionamiento
- La casa en la que vivo – película de 1945 de Mervyn LeRoy
Referencias
- 1 2 "No seas un ingenuo" . Catálogo de los Archivos Nacionales . Archivos Nacionales de EE. UU. Archivado del original el 5 de julio de 2018. Recuperado el 4 de julio de 2018 .
- 1 2 3 Gabbatt, Adam (14 de agosto de 2017). "Cómo una película antinazi del gobierno estadounidense de 1947 se volvió viral después de Charlottesville" . The Guardian . Recuperado el 16 de agosto de 2017 .
- 1 2 3 4 5 Hawkins, Derek (14 de agosto de 2017). "Tras la violencia de Charlottesville, un vídeo de propaganda antifascista de la Segunda Guerra Mundial encuentra una nueva audiencia" . The Washington Post . Archivado del original el 22 de junio de 2018. Recuperado el 16 de agosto de 2017 .
- 1 2 3 4 5 Meyer, Robinson (13 de agosto de 2017). "Después de Charlottesville, una película antinazi se vuelve viral" . The Atlantic . Archivado del original el 14 de junio de 2018. Recuperado el 9 de febrero de 2024 .
- ↑ Cole, Ben (5 de julio de 1953). "Jenner revela trucos racistas en las escuelas". The Indianapolis Star . pág. 4.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cooper, Eunice; Schneider, Helen (17 de marzo de 1948). "No te dejes engañar: Un estudio de una película contra la discriminación" . Archivo de Política Judía Berman de la Universidad de Stanford . Departamento de Investigación Científica. Comité Judío Estadounidense. págs. 1–44 . Archivado del original el 12 de febrero de 2017. Recuperado el 17 de agosto de 2017 .
- 1 2 "Avance". North Bay Nugget . 10 de marzo de 1947. pág. 2.
- 1 2 Emery, David (14 de agosto de 2017). "¿Una película del Departamento de Guerra de EE. UU. de la década de 1940 comparó el discurso de odio contra las minorías con la propaganda nazi?" . Snopes . Archivado del original el 20 de febrero de 2024 . Recuperado el 20 de febrero de 2024 .
- ↑ Alpers, Benjamin Leontief (2003). Dictadores, democracia y cultura pública estadounidense: una visión del enemigo totalitario, décadas de 1920 a 1950. University of North Carolina Press. pp. 196–197 . ISBN 978-0-8078-5416-7.
- ↑ Fox, Stuart (1976). Jewish Films in the United States: A Comprehensive Survey and Descriptive Filmography . GK Hall. p. 231. ISBN 0-8161-7893-3.
- 1 2 Short, Kenneth R., ed. (1986). Propaganda cinematográfica y radiofónica en la Segunda Guerra Mundial . Univ. de Tennessee Press. pág. 133. ISBN 978-0-87049-386-7.
- ↑ Hift, Fred (1946). "El interés por las apuestas a corto plazo se revitaliza para el 46-47" . Boxoffice Barometer (1946-47) . pág. 24.
- ↑ Bell, Nelson B. (3 de julio de 1946). "El público que asiste al teatro verá un 'cortometraje' del ejército dirigido a la intolerancia" . The Washington Post . pág. 14.
- ↑ Índice de películas, tiras de película, diapositivas y grabaciones sonoras del Ejército . Departamento del Ejército de los Estados Unidos. 1959. pág. 213.
- ↑ "Película aquí muestra los peligros del odio racial". Fort Worth Star-Telegram . 28 de julio de 1946. pág. 9.
- 1 2 3 4 5 6 7 Wilkinson, Alissa (29 de junio de 2018). "Esta película antinazi se volvió viral después de Charlottesville. Puede que sea menos efectiva de lo que parece" . Vox . Archivado del original el 16 de agosto de 2017. Recuperado el 21 de agosto de 2017 .
- ↑ "Se organizan planes para la Semana de la Hermandad en dos pueblos". The Journal News . Vol. 57, n.º 242. 19 de febrero de 1947. pág. 1.
- 1 2 Romero, Aldemaro Jr. (21 de agosto de 2017). "Por qué más grupos de odio atacan los campus universitarios" . The Edwardsville Intelligencer . Archivado del original el 14 de agosto de 2022. Recuperado el 9 de febrero de 2024 .
- 1 2 Fearing, Franklin (1951). "Una palabra de precaución para el consumidor inteligente de películas" . The Quarterly of Film Radio and Television . 6 (2): 214. doi : 10.2307/1209906 . JSTOR 1209906 .
Enlaces externos
- No te dejes engañar por IMDb.
- Descarga " Don't Be a Sucker" en Internet Archive (versión de 17 minutos).
- Descarga "Don't Be a Sucker" de Prelinger Archives en Internet Archive (versión de 17 minutos).
- No te dejes engañar enYouTube(versión de 23 minutos)
- Películas de 1945
- Películas estadounidenses de 1943
- Películas de guerra de 1943
- Películas de 1943
- Cortometrajes de 1943
- Modas y tendencias de la década de 2010
- Películas estadounidenses en blanco y negro
- Películas estadounidenses sobre orientación social y educación sobre drogas.
- películas bélicas estadounidenses
- Cortometrajes de propaganda estadounidense de la Segunda Guerra Mundial
- El antifascismo en Estados Unidos
- Películas de propaganda antifascista
- El antirracismo en Estados Unidos
- Películas sobre la masonería
- Relaciones exteriores de la Alemania nazi
- La masonería en los Estados Unidos
- Relaciones entre Alemania y Estados Unidos
- Departamento de Guerra de los Estados Unidos