doctrina del doble aspecto

La doctrina de la doble competencia en el derecho constitucional canadiense permite que tanto los gobiernos provinciales como el federal promulguen leyes sobre la misma materia. Generalmente, el sistema federalista asigna las materias legislativas a una sola autoridad. Sin embargo, ciertas materias presentan diversas dimensiones, de modo que, para un fin, corresponden a una autoridad y, para otro, a la otra. Por ejemplo, las leyes de tránsito vial son competencia de la provincia en materia de propiedad y derechos civiles , pero también pueden constituir un delito penal, competencia del gobierno federal en materia de derecho penal.

El origen de la doctrina proviene de la decisión del Consejo Privado de 1883 en el caso Hodge v. The Queen , ^{[ 1 ]} donde se afirmó que "los asuntos que en un aspecto y para un propósito caen dentro del art. 92, pueden en otro aspecto y para otro propósito caer dentro del art. 91".

Los tribunales han establecido varias cuestiones que se consideran de "doble índole" y que pueden ser reguladas tanto por el gobierno provincial como por el federal. Dichas cuestiones incluyen:

• Entretenimiento en las tabernas ^{[ 2 ]}
• Juegos ^{[ 3 ]}
• tasas de interés ^{[ 4 ]}
• Insolvencia ^{[ 5 ]}
• Manutención de los cónyuges y custodia de los hijos ^{[ 6 ]}
• Regulaciones de valores ^{[ 7 ]}
• Templanza ^{[ 8 ]}

• Peter Hogg , Derecho constitucional de Canadá , sección 15.5(c)