Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Miembro de Douglas Lake

"},"period":{"wt":"Ordovician"},"age":{"wt":"{{Fossil range |Darriwilian}} "},"image":{"wt":"Chasmataspis_laurencii_USNM_PAL_125099.jpg"},"imagesize":{"wt":""},"caption":{"wt":"...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Miembro Douglas Lake es una unidad geológica de rango [ 2 ] de la Caliza Lenoir que se superpone a la Dolomita Mascot y se encuentra debajo del miembro nodular típico de la Caliza Lenoir en la región de Douglas Lake , Tennessee. Rellena depresiones que forman parte de una discordancia regional en la base de los estratos del Ordovícico Medio, localmente la Caliza Lenoir, que los separa de los estratos subyacentes del Ordovícico Inferior, localmente el Grupo Knox . [ 1 ] [ 2 ] [ 4 ]

Nomenclatura

La localidad tipo del Miembro Douglas Lake se encuentra en la orilla norte del lago Douglas, a 2,4 kilómetros (1,5 millas) al noreste de la presa Douglas, en el condado de Jefferson. Fue nombrado por Josiah Bridge en honor al lago Douglas, Tennessee. [ 1 ] [ 2 ] 

Litología

El Miembro del Lago Douglas está compuesto por una variedad de rocas sedimentarias, incluyendo conglomerado de escombros , conglomerado de sílex y dolomita negra . En los afloramientos a lo largo de la orilla norte del Lago Douglas, el conglomerado de sílex se superpone al conglomerado de escombros, y ambos rellenan sumideros prehistóricos , denominados paleokarst , desarrollados en la superficie superior de la Dolomita Mascot. Hasta 10 metros (33 pies) de dolomita negra, de grano fino y estratificación gruesa rellenan dos grandes sumideros prehistóricos y se transforman gradualmente, casi imperceptiblemente, en la Caliza Lenoir. [ 1 ] Estos rellenos de depresiones paleokársticas, que forman parte de una discordancia regional, son comunes en toda esta región. Generalmente se incluyen en la Caliza Lenoir como el Miembro del Lago Douglas. [ 5 ] 

En Douglas Dam , el Miembro del Lago Douglas consta de una secuencia de tres partes de ceniza volcánica , conglomerado y lutita y/o dolomita lutítica que rellenan uno de estos antiguos sumideros desarrollados en la Dolomita Mascot del Grupo Knox. Este sumidero prehistórico varía entre 18 y 27 metros (59 y 89 pies) de ancho y tiene al menos 45 metros (148 pies) de profundidad. [ 2 ] [ 4 ] La unidad superior consistía en unos 11 metros (36 pies) de ceniza volcánica reelaborada de estratificación delgada y losas, y dolomita impura con intercalaciones de lutita verde. La unidad superior cubría una unidad media, que consistía en estratos graduados tipo varva con concentraciones de materia orgánica en su parte superior e intercalados con capas recurrentes y lentes de conglomerado y brecha. Es de esta unidad de donde se recuperaron todos los fósiles. La unidad más baja consistía en el miembro más bajo compuesto por 22 metros (72 pies) de piroclastos masivos, en bloques, de grano fino y sin laminaciones. [ 6 ] Esta exposición del Miembro Douglas Lake fue denominada los 33 estratos en 1944. [ 7 ] En 1955, los 33 estratos fueron asignados al Miembro Douglas Lake de la Caliza Lenoir. [ 1 ] [ 4 ] Los 33 estratos fueron excavados completamente para la construcción de la Presa Douglas por la Autoridad del Valle de Tennessee en 1942, pero produjeron fósiles de artrópodos articulados, incluidos Chasmataspis y Douglasocaris . [ 6 ] [ 8 ] Este tipo de preservación por ceniza volcánica es paralelo a los Lagerstätte de Herefordshire del Silúrico . [ 8 ]    

Fósiles

En la presa de Douglas, el miembro del lago Douglas es conocido desde hace mucho tiempo por su Chasmataspidid articulado Chasmataspsis laurenci y su filocárido Douglasocaris collinsi . [ 6 ] Además, se conoce el enigmático fósil Cestites mirabilis , interpretado originalmente como un ctenóforo . [ 8 ]

Un artículo de 2000 del paleontólogo Gregory Retallack interpretó el sitio como un ambiente terrestre con fósiles de plantas. [ 9 ] En 2019, afirmó haber encontrado fósiles de compresión de una variedad de plantas terrestres no vasculares, describió cuatro taxones de plantas, dos taxones de hongos y reinterpretó Cestites como una hepática . [ 3 ] Afirmó que los fósiles son compresiones de caparazones originales de los artrópodos y el carbono orgánico de los fósiles de plantas. [ 3 ] Si bien esto es aceptado en algunos estudios y revisiones de su libro, [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] en 2022 investigadores como la paleobotánica Dianne Edwards que estudió sobre plantas del Paleozoico se refirieron a su estudio y comentaron: "Cuando faltan características diagnósticas, tales materiales orgánicos fragmentarios pueden ser malinterpretados, lo que lleva a atribuciones inverosímiles". [ 13 ] Esto también se acepta en una revisión posterior, considerándose que carece de caracteres suficientes para ser asignado inequívocamente a plantas terrestres. [ 14 ]

Edad

Las depresiones paleokársticas que ocupa el Miembro Douglas Lake forman parte de la Discordancia de Knox, que separa el Grupo Knox del Ordovícico Inferior del Grupo Chickamauga del Ordovícico Medio. La Caliza Lenoir es la unidad basal del Grupo Chickamauga en la región de Douglas Lake. En esta región, la Discordancia de Knox es una superficie muy irregular que parece representar un terreno kárstico formado durante un período de exposición subaérea de entre 12 y 13 millones de años, que constituye un hiato en el registro sedimentario entre las secuencias Sauk y Tippecanoe . Esta discordancia representa períodos de descenso del nivel relativo del mar que comenzaron a finales del Piso Floiense , lo que detuvo la acumulación de sedimentos marinos del Grupo Knox y expuso la región a la erosión terrestre y la karstificación. No es hasta finales del Piso Darriwiliense que el aumento del nivel relativo del mar inundó la región de Douglas Lake e inició la acumulación de los sedimentos marinos que ahora componen la Caliza Lenoir. [ 17 ] Por lo tanto, el Miembro Douglas Lake y los fósiles que contiene son más jóvenes que los estratos Floianos subyacentes y más antiguos que las calizas Darriwilianas tardías de la Caliza Lenoir. [ 3 ]

Ambiente de deposición

En Douglas Dam, se argumenta que el Miembro del Lago Douglas se acumuló dentro de un cenote en un momento de descenso del nivel del mar y, según reconstrucciones paleogeográficas, se encontraba a muchos kilómetros del mar. [ 7 ] [ 18 ] Caster y Brooks [ 6 ] interpretaron de manera diferente el ambiente de deposición en Douglas Dam como un manantial submarino marino alimentado por un canal subterráneo o un sistema de canales subterráneos desde la tierra cercana. Steinhauff y Walker sugirieron que un ambiente marino marginal lagunar es el más probable. [ 8 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Bridge, J., 1955. Disconformidad entre las series del Ordovícico Inferior y Medio en Douglas Lake, Tennessee. Boletín de la Sociedad Geológica de América , 66(6), pp.725-730.
  2. 1 2 3 4 5 6 Servicio Geológico de los Estados Unidos, 2020. Unidad geológica: Lago Douglas , Base de datos del mapa geológico nacional .
  3. 1 2 3 4 Retallack, GJ (2019). "Plantas terrestres y hongos del Ordovícico de Douglas Dam, Tennessee". The Palaeobotanist . 68 : 1–33 .
  4. 1 2 3 4 Walker, KR, Steinhauff, DM y Roberson, KE, 1992. Grupo Knox superior, la discordancia de Knox, la transición del Ordovícico Medio de plataforma somera a cuenca más profunda en Dandridge, Tennessee , En Driese, SG y otros, eds., Paleosuelos, superficies de paleometeorización y límites de secuencia , Universidad de Tennessee, Departamento de Ciencias Geológicas Estudios en Geología , n.° 21, pág. 13–18.
  5. ↑ Carpenter, RH, Fagan, JM y Wedow, H., 1971. Evidencia sobre la edad de la mineralización de barita, zinc y hierro en las rocas del Paleozoico inferior del este de Tennessee. Economic Geology , 66(5), pp.792-798.
  6. 1 2 3 4 Caster, KE; Brooks, HK (1956). "Nuevos fósiles del hiato canadiense-chazyano (ordovícico) en Tennessee". Boletines de Paleontología Americana . 36 : 157–199 .
  7. 1 2 Laurence, RA, 1944. Un depósito de sumidero del Ordovícico temprano de ceniza volcánica y sedimentos fosilíferos en el este de Tennessee . The Journal of Geology , 52(4), pp.235-249.
  8. 1 2 3 4 Dunlop, Jason A.; Anderson, Lyall I.; Braddy, Simon J. (2003). "Una redescripción de Chasmataspis laurencii Caster & Brooks, 1956 (Chelicerata: Chasmataspidida) del Ordovícico Medio de Tennessee, EE. UU., con observaciones sobre la filogenia de los chasmataspidos" . Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh . 94 (3): 207– 225. doi : 10.1017/S0263593300000626 . ISSN 1473-7116 . S2CID 130713268 .  
  9. ↑ Retallack, Gregory J. (2000). "La vida terrestre del Ordovícico y el cambio global del Paleozoico temprano" . The Paleontological Society Papers . 6 : 21–46 . doi : 10.1017/S1089332600000693 . ISSN 1089-3326 . 
  10. ↑ Vajda, Vivi; Cavalcante, Larissa; Palmgren, Kristoffer; Krüger, Ashley; Ivarsson, Magnus (2023-01-01). "Prototaxitas reinterpretadas como megarizomorfos, que facilitan el transporte de nutrientes en los primeros ecosistemas terrestres" . Canadian Journal of Microbiology . 69 (1): 17– 31. doi : 10.1139/ cjm -2021-0358 . ISSN 0008-4166 . PMID 36511419. S2CID 254670640 .   
  11. ↑ Draper, Isabel; Garilleti, Ricardo; Calleja, Juan Antonio; Flagmeier, Maren; Mazimpaka, Vicente; Vigalondo, Beatriz; Lara, Francisco (2021). "Perspectivas sobre la historia evolutiva de la subfamilia Orthotrichoideae (Orthotrichaceae, Bryophyta): nuevos y antiguos taxones supraespecíficos hasta ahora oscurecidos por la homoplasia predominante" . Frontiers in Plant Science . 12. doi : 10.3389/fpls.2021.629035 . ISSN 1664-462X . PMC 8034389. PMID 33841460 .   
  12. ↑ Leigh, Egbert Giles (12 de septiembre de 2022). "Suelos fósiles: fósiles traza de ecosistemas terrestres y ventanas al contexto de la evolución" . Evolution: Education and Outreach . 15 (1): 14. doi : 10.1186/s12052-022-00173-3 . ISSN 1936-6434 . 
  13. ↑ Edwards, Dianne; Morris, Jennifer L.; Axe, Lindsey; Duckett, Jeffrey G.; Pressel, Silvia; Kenrick, Paul (2022). " Reconstruyendo las eófitas: un nuevo grupo de plantas antiguas que contienen criptosporas" . New Phytologist . 233 (3): 1440– 1455. doi : 10.1111/nph.17703 . ISSN 0028-646X . PMID 34806774. S2CID 244495761 .   
  14. ^ Wellman, Charles H.; Cascales-Miñana, Borja; Servais, Thomas (2023). «Terrestrialización en el Ordovícico» . Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones especiales . 532 (1): 171– 190. Código bibliográfico : 2023GSLSP.532...92W . doi : 10.1144/SP532-2022-92 . ISSN 0305-8719 . S2CID 253011815 .  
  15. ^ Wellman, Charles H.; Cascales-Miñana, Borja; Servais, Thomas (2023). «Terrestrialización en el Ordovícico» . Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones especiales . 532 (1): 171– 190. Código bibliográfico : 2023GSLSP.532...92W . doi : 10.1144/SP532-2022-92 . S2CID 253011815 . 
  16. ↑ Shaw, AJ; Cox, CJ; Buck, WR; Devos, N.; Buchanan, AM; Cave, L.; Seppelt, R.; Shaw, B.; Larrain, J.; Andrus, R.; Greilhuber, J. (2022). "Relaciones recientemente resueltas en un linaje vegetal primitivo: Bryophyta Clase Sphagnopsida (musgos de turba)". American Journal of Botany . 974 : 1511–1531 .
  17. ↑ Morgan, William A., 2012, Estratigrafía secuencial del gran banco de carbonatos americano , en JR Derby, RD Fritz, SA Longacre, WA Morgan y CA Sternbach, eds., El gran banco de carbonatos americano: La geología y los recursos económicos de la megasecuencia Sauk del Cámbrico-Ordovícico de Laurentia. American Association of Petroleum Geologists Memoir 98, pp. 37–79.
  18. ↑ Gray, J. y Boucot, AJ, 1993. Restos de animales no marinos del Silúrico temprano y la naturaleza del ecosistema continental temprano . Acta Palaeontologica Polonica , 38(3-4), pp.303-328.
  • Stamm, N., 2020. Archivos del Comité de Nombres Geológicos del USGS (mantenidos ca. 1900-1990) , Base de datos nacional de mapas geológicos .