Efecto arrastre

Antes de la introducción del voto secreto a finales del siglo XIX, los votantes emitían su voto tomando una papeleta proporcionada por un miembro del partido y depositándola en la urna. La papeleta de voto por partido enumeraba a todos los candidatos del partido en una sola columna y permitía al votante marcar la casilla del partido en la parte superior, lo que fomentaba el voto directo al partido y el efecto arrastre. El voto directo al partido era la norma, y ​​los ganadores de las elecciones presidenciales a menudo contaban con un amplio respaldo popular. Casi siempre comenzaban su mandato con mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado.

En la actualidad, las máquinas de votación han sustituido la papeleta por columna de partido por la papeleta por columna de cargo: los candidatos se agrupan por cargo en lugar de por partido. A menudo, no hay forma de votar siguiendo la línea del partido, y cada cargo debe votarse por separado. La proporción de votantes que eligieron candidatos a la Cámara de Representantes y a la presidencia de diferentes partidos aumentó del 13 % en 1952 a más del 40 % en las elecciones de 1972, 1980 y 1988. En consecuencia, el efecto arrastre presidencial prácticamente desapareció en esas elecciones, y varios presidentes, incluidos Richard Nixon , Ronald Reagan y George H. W. Bush , comenzaron sus mandatos con una o ambas cámaras del Congreso controladas por el partido de la oposición.

Los presidentes pueden sufrir un efecto de "arrastre inverso", en el que los candidatos de su partido a la Cámara de Representantes o al Senado obtienen más votos que ellos mismos. En 1976, por ejemplo, Jimmy Carter ganó la Casa Blanca con 40.831.881 votos, pero los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes ese año recibieron 41.749.411 votos. En 1992, casi todos los demócratas elegidos al Congreso obtuvieron más votos en sus distritos electorales que el candidato presidencial del partido, Bill Clinton ; esto pudo deberse a la presencia de un fuerte candidato presidencial de un tercer partido, Ross Perot .

También existe el efecto de "arrastre negativo" en el que un candidato presidencial controvertido puede perjudicar a los candidatos del partido que se postulan para cargos menores. El mal desempeño de Barry Goldwater en las elecciones presidenciales de 1964 llevó a la derrota de docenas de republicanos en la Cámara de Representantes, dejando a Johnson una gran mayoría demócrata para aprobar su agenda. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Además, la negativa de Donald Trump a reconocer la derrota en las elecciones de 2020 se ha citado como un factor clave para que los demócratas arrasaran en las segundas vueltas de ambas elecciones al Senado en Georgia, lo que les dio el control del Senado. ^{[ 6 ] [ 7 ]} El efecto de arrastre negativo también es común en las elecciones de mitad de mandato : cuando un presidente asociado con políticas impopulares no se presenta a la reelección, el electorado a menudo responde castigando a los candidatos al Congreso del propio partido del presidente. ^{[ 8 ]} Las elecciones presidenciales de 1948 y 1952 son las elecciones más recientes en las que el mismo partido ganó la Casa Blanca y tomó el control de la Cámara de Representantes de sus oponentes. ^{[ 9 ]} Desde 1952, el control de la Cámara de Representantes ha cambiado de manos seis veces, todas ellas en elecciones de mitad de período ( 1954 , 1994 , 2006 , 2010 , 2018 y 2022 ) y todas ellas a expensas del partido del presidente en funciones.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido un total de cinco elecciones presidenciales estadounidenses que tuvieron efectos de arrastre: Harry Truman en 1948 , ^Dwight Eisenhower en 1952 , Lyndon Johnson en 1964 , Ronald Reagan en 1980 y Barack Obama en 2008. ^{[ 10} ]

Un estudio de 2025 encontró efectos de arrastre limitados en los Estados Unidos. ^{[ 1 ]}

Desde que se restableció el cargo de Presidente de Francia durante la Tercera República , el mandato presidencial duraba siete años. Mientras que los Presidentes de la Tercera y Cuarta Repúblicas eran figuras meramente ceremoniales, la Constitución de la Quinta República reunió a un presidente con considerables poderes ejecutivos y a un primer ministro , responsable ante el Parlamento . La tarea del presidente consistía principalmente en superar el bloqueo político y actuar con decisión para evitar el estancamiento que prevalecía durante la Cuarta República francesa ; el primer ministro, de manera similar, debía "dirigir la labor del gobierno", brindando un liderazgo sólido al poder legislativo y ayudando a superar las disputas partidistas.

Desde 1962, los presidentes franceses son elegidos por voto popular, sustituyendo al colegio electoral , que solo se utilizó una vez. Este cambio tenía como objetivo otorgar a los presidentes de la Quinta República más poder del que habrían tenido bajo la constitución original. Si bien el presidente seguía siendo considerado el símbolo y la encarnación de la nación, también se le concedió un mandato popular. Por supuesto, el partido mayoritario de la Asamblea Nacional conservaba el poder, pero dado que el presidente electo por voto popular nombraba al primer ministro (con la aprobación de la Asamblea Nacional), se consideraba que el primero tenía la ventaja en cualquier conflicto entre el ejecutivo y el legislativo. Además, este desequilibrio se evidencia aún más en el hecho de que el presidente puede disolver la Asamblea en cualquier momento (pero no más de una vez al año), mientras que el legislativo no tiene facultades para destituir al presidente.

Sin embargo, incluso después de la introducción de las elecciones presidenciales directas, el mandato presidencial se mantuvo en siete años, mientras que el de la Asamblea Nacional era de cinco. Este desequilibrio en la duración de los mandatos no garantizaba que el primer ministro preferido del presidente contara con la mayoría parlamentaria, y existía el riesgo de una situación de gobierno dividido, donde rivales ideológicos comparten la Presidencia y el cargo de primer ministro. Por este motivo, en el año 2000 se aprobó una enmienda constitucional para reducir el mandato presidencial a cinco años .

Tras la enmienda del año 2000, las elecciones presidenciales y a la Asamblea Nacional se celebraron con apenas dos meses de diferencia. Esto generó un notable efecto arrastre, en el que el partido del presidente obtuvo la mayoría en la Asamblea Nacional, incluso en 2002 (donde el candidato socialista, Lionel Jospin , favorito para ganar en una segunda vuelta contra el presidente en ejercicio Jacques Chirac , quedó tercero en la primera vuelta, y la segunda vuelta real resultó en una victoria aplastante para Chirac frente al candidato de extrema derecha Jean-Marie Le Pen ) y en 2017 (donde el ganador de la contienda presidencial , Emmanuel Macron , se presentó bajo la bandera de En Marche!, formado en 2016, en lugar de un partido establecido).