Pruebas de detección de drogas para beneficiarios de asistencia social

Algunos estados de los Estados Unidos de América han promulgado o propuesto legislación que exige pruebas de detección de drogas a las personas que solicitan asistencia social. A principios de 2017, 15 estados de EE. UU. habían aprobado legislación que permitía realizar pruebas de detección de drogas a los solicitantes o beneficiarios de asistencia social, principalmente en relación con los pagos de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas . ^{[ 1 ]} Se ha propuesto, pero no se ha implementado, la realización de pruebas de detección de drogas a los beneficiarios de asistencia social en Canadá, el Reino Unido ^{[ 2 ]} y Australia. ^{[ 3 ]} En Nueva Zelanda, los beneficiarios de algunos pagos pueden estar obligados a someterse a una prueba de detección de drogas si así lo exige un posible empleador o capacitador. ^{[ 2 ]}

Los defensores de estos programas los han apoyado con diversos objetivos, entre ellos: brindar ayuda a los consumidores de drogas que reciben prestaciones sociales, derivando a quienes dan positivo a tratamiento; evitar la subvención del consumo de drogas con dinero público; ^{[ 4 ]} disuadir el consumo de drogas; reducir el gasto estatal en asistencia social ; y proteger a los niños. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Los argumentos en contra de las pruebas de detección de drogas para los beneficiarios de asistencia social han alegado que son poco éticas, tienen motivaciones políticas o son legalmente problemáticas; que causarán daños; y que es improbable que sean efectivas y/o rentables. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) se ha opuesto a las leyes de pruebas de detección de drogas para beneficiarios de asistencia social en Florida y ha expresado su preocupación por la posibilidad de que la propuesta gane terreno en otros estados. ^{[ 7 ]}

Argumentos éticos/políticos/legales:

• Eric Liu ha criticado las pruebas de drogas a los beneficiarios de la asistencia social, que a menudo son promovidas por legisladores republicanos, por considerarlas hipócritas, ya que promueven el paternalismo gubernamental . ^{[ 8 ]}
• Algunos sugieren que las pruebas de detección de drogas a los beneficiarios de asistencia social están relacionadas con la discriminación contra estos o con el racismo. ^{[ 9 ] [ 10 ]}
• El profesor de políticas públicas Harold Pollack escribió que "Otros problemas de salud física y mental son mucho más frecuentes. Sin embargo, estas preocupaciones menos moralizadas reciben mucha menos atención por parte de los legisladores o del público en general". ^{[ 11 ]}
• La aceptabilidad ética de las pruebas de detección de drogas a los beneficiarios de asistencia social ha sido cuestionada con base en que no cumple con los estándares éticos de necesidad, proporcionalidad y una probabilidad razonable de éxito; ^{[ 5 ]} y que violan la privacidad y pueden aumentar las desigualdades. ^{[ 12 ]}
• Casi todos los artículos académicos sobre el tema de las pruebas de detección de drogas sin sospecha previa a los beneficiarios de asistencia social han concluido que estas pruebas violan la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 13 ]} Por esta razón, muchos programas ahora incluyen una evaluación inicial con una herramienta de evaluación psicológica, y aquellos considerados con probabilidad de tener un problema de drogas son remitidos para realizarse pruebas. ^{[ 14 ]}

Daño potencial:

• Los ejecutivos del grupo sin fines de lucro CLASP han declarado que las leyes tendrán un efecto disuasorio sobre la disposición de los actuales beneficiarios de asistencia social a ingresar voluntariamente a un tratamiento contra la drogadicción. ^{[ 15 ]}

Eficacia/rentabilidad

• Algunos críticos argumentan que es improbable que los programas alcancen sus objetivos y que algunos de estos objetivos entran en conflicto entre sí en la práctica. ^{[ 5 ]}
• Los opositores han criticado estas leyes por costar más dinero del que ahorran. ^{[ 16 ]} El costo por prueba positiva varía debido a las diferencias en los programas estatales, pero una revisión de 14 programas en 2016 reportó costos por resultado de prueba positiva de entre $200 (Tennessee) y $7,006 (Missouri). ^{[ 14 ]}

En un programa piloto de pruebas de drogas en Florida en 1999-2000, el 5,1% dio positivo en el análisis de orina. ^{[ 24 ]} Un estudio de 2015 de ThinkProgress encontró que de siete estados que informaron datos sobre pruebas de drogas para beneficiarios de asistencia social, solo uno tenía una tasa de uso superior al 1%. ^{[ 15 ]} El análisis de datos sobre programas estatales de EE. UU. proporcionados por CLASP muestra que de la población total examinada en 9 estados, el 0,19% dio positivo en las pruebas, o el 0,57% si las pruebas rechazadas (donde se informó) se tratan como positivas (ver datos en el apéndice D). ^{[ 14 ]}