Tubo mudo

Una red simple , o red tonta , en relación con un operador de red móvil (ORM) o un proveedor de servicios de Internet (PSI), es una red sencilla con un ancho de banda suficiente para transferir datos entre el dispositivo del cliente e Internet sin priorizar el contenido. Esto significa que puede ser completamente neutral con respecto a los servicios y aplicaciones a los que accede el cliente.

Esto contrasta con una conexión inteligente, donde el operador afecta el acceso del cliente a Internet limitando los servicios o aplicaciones disponibles a su propio portal propietario (como un ecosistema cerrado ) u ofreciendo capacidades y servicios adicionales más allá de la simple conectividad. Una conexión simple proporciona principalmente ancho de banda y capacidad de red superiores a las cargas máximas de red previstas, evitando así la necesidad de diferenciar entre tipos de paquetes.

Entre los modelos operativos comúnmente aceptados para un operador de redes móviles se encuentran las redes simples, las redes inteligentes y los ecosistemas cerrados .

Descripción

Una red pasiva se caracteriza por el uso de dispositivos inteligentes (por ejemplo, ordenadores) en la periferia, que utilizan una red que no interfiere ni gestiona el funcionamiento o la comunicación de las aplicaciones. El concepto de red pasiva es la consecuencia natural del principio de extremo a extremo . Internet se diseñó originalmente para funcionar como una red pasiva.

En ciertos círculos, la red pasiva se considera la culminación natural del progreso tecnológico en redes. Sus defensores argumentan que satisface de forma única los requisitos del principio de extremo a extremo para la creación de aplicaciones, y la consideran idónea para este propósito, ya que, por diseño, no es sensible a las necesidades de las aplicaciones. El modelo de red pasiva permite, en cierto modo, una flexibilidad y facilidad de innovación en el desarrollo de aplicaciones que otros modelos no ofrecen.

Opiniones

Crítica

Los críticos de la arquitectura de red simple plantean dos argumentos a favor de las redes inteligentes . El primero, que ciertos usuarios y las necesidades de transmisión de ciertas aplicaciones son más importantes que otros y, por lo tanto, deberían tener mayor prioridad de red o calidad de servicio . Un ejemplo son las aplicaciones de video en tiempo real, que son más sensibles al tiempo que, por ejemplo, las aplicaciones de texto. Así, las transmisiones de video recibirían prioridad de red para evitar saltos de imagen, mientras que las transmisiones de texto podrían retrasarse sin afectar significativamente el rendimiento de la aplicación. El segundo es que las redes deberían poder defenderse contra el malware y los ciberataques .

Apoyo

Los defensores de las redes simples rebaten el primer argumento señalando que priorizar el tráfico de red es muy costoso en términos monetarios, tecnológicos y de rendimiento de la red . También consideran que el verdadero propósito de priorizar el tráfico de red es superar la insuficiencia de ancho de banda para gestionarlo, y no un problema de protocolo de red . El argumento de seguridad es que el malware es un problema de extremo a extremo y, por lo tanto, debe abordarse en los puntos finales, y que intentar adaptar la red para contrarrestar los ataques es engorroso e ineficiente.

"En un mundo de terminales y teléfonos tontos, las redes tenían que ser inteligentes. Pero en un mundo de terminales inteligentes, las redes tienen que ser tontas."

— George Gilder, La llegada de la fibraesfera, Forbes ASAP, 7 de diciembre de 1992

Véase también

Referencias

Enlaces externos

Los operadores contra las marcas de medios. Archivado el 29/03/2015 en Wayback Machine.
La tubería solo es tonta si tú la haces así.
El auge de la red estúpida , publicado originalmente en mayo de 1997 por David S. Isenberg de AT&T Labs Research, explica varios conceptos absurdos de las redes.