Publicación duplicada

La publicación duplicada , la publicación múltiple , la publicación redundante o el autoplagio se refieren a la publicación del mismo material intelectual más de una vez, ya sea por el autor o el editor . No se refieren a la republicación no autorizada por otra persona, que constituye plagio , violación de derechos de autor o ambas.

En una época en la que solo existía la impresión, antes de la moderna accesibilidad a través de internet y las búsquedas digitales , y antes de que existieran las revisiones sistemáticas , los metaanálisis y los índices de citas , a pesar de la existencia de algunos clubes de lectura de revistas rudimentarios , era probable que los lectores suscritos a revistas de una ciudad, región o especialidad tuvieran un contacto esporádico con revistas de otros lugares o especialidades. Así, la publicación redundante podía cumplir una función válida, análoga a la forma en que diversos periódicos de diferentes ciudades y países suelen informar sobre noticias de otros lugares, asegurando que la gente de muchos lugares las reciba aunque no lea múltiples publicaciones periódicas de muchos otros lugares. Sin embargo, a medida que la accesibilidad aumentó en el siglo XX y surgieron las preocupaciones mencionadas, se formaron opiniones críticas sobre la publicación redundante, más allá de la mera censura a la vanidad.

La política de prohibir las publicaciones duplicadas fue formalizada por Franz J. Ingelfinger , editor de The New England Journal of Medicine , en 1969. Acuñó el término « regla Ingelfinger», que prohíbe las republicaciones en la revista. La mayoría de las revistas siguen esta política hoy en día. El BMJ , por ejemplo, exige que se presenten copias de cualquier trabajo previo con más del 10 % de solapamiento con el artículo enviado antes de aprobar su publicación. ^{[ 1 ]} Sin embargo, existe al menos una forma de publicar el mismo artículo en varias revistas que todavía es ampliamente aceptada: algunas sociedades médicas que emiten guías médicas conjuntas las publican conjuntamente en las revistas oficiales de ambas sociedades; por ejemplo, las guías conjuntas de la American Heart Association y el American College of Cardiology suelen publicarse tanto en Circulation como en el Journal of the American College of Cardiology . Este tipo de publicación dual es análogo a las coediciones de un libro .

Con el avance de internet, ahora existen varias herramientas disponibles para ayudar en la detección de plagio y publicaciones múltiples dentro de la literatura biomédica. Una herramienta desarrollada en 2006 por investigadores en el laboratorio de Harold Garner en el Centro Médico Southwestern de la Universidad de Texas en Dallas fue Déjà Vu, ^{[ 2 ]} una base de datos de acceso abierto que contiene varios miles de casos de publicaciones duplicadas.

La presentación múltiple no es plagio, pero hoy en día a menudo se considera una mala conducta académica ^{[ 1 ] : 93, 129} porque puede sesgar los metaanálisis y los artículos de revisión ^{[ 1 ] : 110} y puede distorsionar los índices de citas y el impacto de las citas al manipular el sistema hasta cierto punto. No siempre se vio con tanta severidad, ya que comenzó hace siglos y, además del motivo negativo de vanidad que siempre ha sido posible, también tenía un motivo legítimo de llegar a lectores de varias revistas y libros que corrían el riesgo real de no coincidir de otra manera.

La publicación de una misma investigación, o de investigaciones similares, tanto en inglés como en el idioma local, en diferentes revistas no debe interpretarse como una publicación duplicada. En muchos países, un gran número de médicos y otros profesionales tienen acceso limitado a revistas internacionales y muchos carecen de conocimientos de inglés. Por lo tanto, la publicación de una misma investigación, o de investigaciones similares, en diferentes idiomas no debe considerarse una publicación duplicada, ya que su objetivo es llegar a distintos grupos de lectores y contribuir a una difusión más eficaz del conocimiento.

En ocasiones, las revistas optan por republicar artículos fundamentales, ya sea de sus propios volúmenes anteriores, de otras revistas o de ambas. La republicación tiene como objetivo acercar información importante a nuevos lectores, lo que la asemeja a algunos casos de publicación duplicada en ese sentido. Sin embargo, se diferencia de la publicación duplicada en que no existe un intento de manipular el sistema de impacto de citas. Los artículos republicados se identifican claramente como tales, lo que permite reconocerlos en el análisis de citas .

• Autoplagio

• Directrices para el reciclaje de textos