Regla de Durham

Una regla de Durham , prueba del producto o regla del defecto del producto es una regla en un caso penal por la cual un jurado puede determinar que un acusado no es culpable por razón de locura porque un acto criminal fue producto de una enfermedad mental. Ejemplos en los que tales reglas se articularon en el derecho común incluyen State v. Pike (1870) y Durham v. United States (1954). ^{[ 1 ] : 633} En Pike , el Tribunal Superior de Justicia de New Hampshire escribió: "Un acusado no es penalmente responsable si su acto ilícito fue producto de una enfermedad mental o defecto mental". ^{[ 1 ] : 633} La defensa de locura se ha eliminado en un puñado de estados y se ha dejado con el veredicto de "culpabilidad por locura". Estos estados incluyen Montana, Idaho y Utah. ^{[ 2 ]}

La regla de Durham fue abandonada en el caso Estados Unidos v. Brawner , 471 F.2d 969 (1972). ^{[ 1 ] : 634} Después de la década de 1970, las jurisdicciones estadounidenses han tendido a no reconocer este argumento, ya que pone énfasis en la "enfermedad o defecto mental" y, por lo tanto, en el testimonio de psiquiatras , y se argumenta que es algo ambiguo. La regla de Durham fue constantemente criticada debido a su falta de definiciones y términos claros. Se dice que el problema con la "prueba del producto" era que otorgaba a los expertos psiquiátricos y psicológicos demasiada influencia en una decisión de locura y no la suficiente a los jurados. Aunque un perito puede testificar sobre su opinión en un juicio, los jueces son reacios a permitirlo cuando la opinión se refiere a la cuestión final de un caso, es decir, cuando la opinión por sí sola podría decidir el resultado de un caso. La prueba del producto pedía a los peritos que usaran su criterio para determinar si los actos criminales eran "el producto" de una enfermedad o defecto mental. ^{[ 3 ]} Corresponde al jurado decidir si las acciones del acusado fueron producto de una enfermedad o defecto mental. La labor del perito es determinar si el acusado padece una enfermedad o defecto mental. Además, con frecuencia, la fiscalía y la defensa presentaban a peritos con testimonios contradictorios para llegar a conclusiones opuestas sobre la causa de las acciones de un individuo.

• Defensa por demencia
• Regla ALI
• Reglas de M'Naghten