Burgerlijk Wetboek

El Burgerlijk Wetboek (o BW) es el Código Civil de los Países Bajos . Las primeras versiones se basaron en gran medida en el Código Napoleónico . El Código Civil neerlandés fue reformado sustancialmente en 1992. El Código trata sobre los derechos de las personas físicas (Libro 1), las personas jurídicas (Libro 2), el patrimonio (Libro 3) y la sucesión (Libro 4). También establece el derecho de propiedad (por ejemplo, propiedad, posesión y garantías reales) (Libro 5), las obligaciones (Libro 6) y los contratos (Libro 7), y el conflicto de leyes (Libro 10). Las enmiendas propuestas añadirán un Libro sobre propiedad intelectual .

La codificación de leyes aún se utiliza en Indonesia como la máxima expresión del derecho privado, además de la ley islámica (Sharia) en Aceh y diversas leyes consuetudinarias en ciertas regiones. Inicialmente, estas leyes se aplicaban solo a los colonos neerlandeses y comerciantes extranjeros, como comerciantes chinos, indios y árabes durante la época colonial neerlandesa en las Indias Orientales Neerlandesas . Sin embargo, tras la independencia de Indonesia en 1945, el gobierno decidió mantener la antigua ley neerlandesa, extendiendo su uso voluntariamente a la población indígena y a los musulmanes. ^{[ 1 ]} La versión reformada de 1992 no se aplica en Indonesia.

Antes de los esfuerzos de unificación, casi todas las regiones y distritos de los Países Bajos tenían su propia ley. El derecho local romano-holandés se inspiró en gran medida en el ius commune civil , particularmente en lo que respecta al derecho de obligaciones y en la práctica de los códigos escritos. ^{[ 2 ] : 228} Sin embargo, no existía un código escrito universal antes del siglo XIX. Muchos intentos de codificación fueron efímeros, debido a los constantes cambios de gobierno y de condiciones políticas. En 1531, Carlos V , gobernante de los Países Bajos, ordenó la codificación de las leyes existentes con miras a la uniformidad. Sin embargo, la Guerra de los Ochenta Años y el fin del dominio español en los Países Bajos interrumpieron tales planes. Unos dos siglos después, se realizó otro intento en 1801 bajo la nueva República Batava . En 1804, se redactó parcialmente un código escrito, pero nunca se promulgó. ^{[ 2 ] : 229} El 24 de mayo de 1806, los Países Bajos se convirtieron en un estado satélite francés, denominado Reino de Holanda bajo el hermano de Napoleón, Luis Bonaparte . El rey fue instruido por Napoleón para recibir y promulgar el Código Napoleónico . Se formó un comité y, basándose en gran medida en el Código Napoleónico y en algunos trabajos previos, se promulgó un código —llamado Wetboek Napoleon, ingerigt voor het Koningrijk Holland— por decreto real el 1 de mayo de 1809. ^{[ 2 ] : 229–230} El derecho romano-holandés fue abolido excepto donde específicamente se conservaba por el Código y en las colonias holandesas. Sin embargo, la promulgación de 1809 fue efímera. El 1 de enero de 1811, los Países Bajos fueron anexados por el Imperio francés y el Código Napoleónico fue adoptado en su forma inalterada. ^{[ 3 ]} La independencia holandesa fue restaurada con el colapso del dominio francés en 1813. El Reino volvió a buscar la codificación. El artículo 100 de la Constitución de 1814 se refiere a una codificación basada en el derecho holandés. Entre 1816 y 1830 se presentaron varias propuestas. ^{[ 2 ] : 230–231} Finalmente, en 1830, el Parlamento promulgó un nuevo código. Este era una mezcla de influencias, principalmente francesas y romano-holandesas. Este código fue adoptado como el Burgerlijk Wetboek de 1838. ^{[ 4 ]}

El Código de 1838 entró en vigor el 1 de octubre de 1838. Si bien estuvo sustancialmente influenciado por el Código Napoleónico , adoptó algunas innovaciones romano-holandesas . En primer lugar, cabe destacar las diferencias estructurales. A diferencia del modelo francés, el Código holandés estableció un marcado contraste entre los derechos reales (derechos in rem ) y los derechos personales (derechos in personam ). Las disposiciones sobre la propiedad se organizaron en torno al principio de propiedad. ^{[ 2 ] : 232} También prevalecieron muchas diferencias en el contenido. En ciertos temas, la ley francesa fue enmendada o derogada. ^{[ 2 ] : 232} Meijer identifica muchas alteraciones clave. En primer lugar, se eliminaron muchas disposiciones legales francesas. Meijer señala la eliminación de la muerte civil , un concepto totalmente ajeno a la sociedad holandesa. ^{[ 2 ] : 233} Se pueden observar otras omisiones cuando un concepto legal era culturalmente inapropiado o incompatible con los principios legales holandeses vigentes. En segundo lugar, se realizaron modificaciones para codificar el derecho romano-holandés preexistente o dar efecto a las normas jurídicas romano-holandesas. Por ejemplo, con respecto a la transmisión de la propiedad , el Código de 1838 eliminó la doctrina napoleónica del solo contractu (también conocido como solo consensu ) y, en su lugar, dispuso que un contrato de compraventa y la entrega son actos jurídicos separados, el título de propiedad debe ser válido, para que la entrega sea válida el contrato debe ser válido, y todos son necesarios para transferir el título. ^{[ 5 ]} Esto codificó la variante titulus - modus del sistema causal de transferencia de título ( causale stelsel van eigendomsoverdracht ). ^{[ 2 ] : 233} Sin embargo, seguía siendo cierto que el Código de 1838 se basó en gran medida en el Código Napoleónico, como concluye Meijer:

El Código Civil francés sirvió de modelo para el Código de Derecho de 1838. Esto no significa que el Código sea una copia del Código. Al parecer, el Código no fue simplemente una traducción. Si bien el Código está influenciado por el Código Civil , esto no justifica la idea de que los Países Bajos adoptaran el derecho francés. Por el contrario: se eliminaron algunas normas francesas. Se incorporó legislación neerlandesa anterior en lugar de las normas francesas o como complemento del Código. Observamos que gran parte del Código se basa en raíces comunes, y que el trasfondo común más importante es el derecho romano.

Durante el siglo siguiente, el Código fue enmendado en numerosas ocasiones. En 1947, el gobierno neerlandés encargó a Eduard Meijers una revisión completa del Código. Se consideraba que el Código de 1838 estaba obsoleto y necesitaba modernización. El principal objetivo era la recodificación técnica; se argumentaba que el Código debía actualizarse para reflejar los avances recientes del derecho privado. ^{[ 6 ] : 40–1}

A pesar de que el alcance inicial de la revisión era una "reforma técnica", el BW de 1992 promulgó modificaciones sustanciales tanto al Código anterior como a la jurisprudencia establecida . ^{[ 6 ] : 40} El enfoque técnico del código revisado se toma prestado del BGB alemán . La distinción entre derecho civil y derecho mercantil se eliminó y se incluyó en el ámbito más amplio del derecho privado. El Código ahora abarca todos los aspectos de la regulación comercial: derecho mercantil, seguros, transporte, consumo y derecho laboral. Por ejemplo, el Código de 1992 ahora regula específicamente los contratos mercantiles (Libro 6, art. 119(a)). Se puede interponer una acción por enriquecimiento injusto (Libro 6, art. 212), así como acciones resolutorias por consentimiento viciado o "abuso de circunstancias" (Libro 6, art. 44(4)). En términos más generales, los requisitos de buena fe parecen ser ahora un tema constante en todo el Código: el Libro 6, art. 1 dispone que las partes en una relación jurídica entre sí deben comportarse de manera equitativa y razonable entre sí. Esto parece extenderse más allá de los contratos a otras áreas del derecho.

El Código de 1992 es más técnico, sistemático y abstracto que su predecesor. También es más conceptual, proporcionando muchos principios bien definidos en diferentes niveles de abstracción. A lo largo del Código, se establece un patrón estricto de reglas generales sobre las cuales se construyen las detalladas. Por ejemplo, la responsabilidad extracontractual se fundamenta en un concepto general de ilícito civil . El concepto tendrá diferentes aplicaciones en diferentes circunstancias. ^{[ 7 ]} El Código también es más matizado, proporcionando grados y calificaciones donde un enfoque de "todo o nada" pudo haber prevalecido bajo el Código anterior. ^{[ 6 ] : 41} El Código también flexibiliza el positivismo jurídico del sistema francés a favor de otorgar a los tribunales una discreción más amplia en la resolución de casos. Esta discreción permite "soluciones intermedias" (es decir, no servilmente estatutarias) a problemas complejos.

Al igual que la mayoría de los demás códigos civiles extranjeros , las normas de procedimiento y el derecho público están codificados por separado del Código Civil de 1992.

El Código ha sido criticado por otorgar demasiada discreción a los tribunales. ^{[ 7 ]} Se dice que esto socava la certeza, un objetivo clave de la codificación. Por otro lado, la flexibilidad permite que el Código afronte nuevos desafíos sin necesidad de enmiendas periódicas. Además, la consolidación de un amplio cuerpo de derecho mercantil en el Código lo convierte ahora en una referencia integral para el derecho privado, fácilmente accesible y relevante tanto para ciudadanos como para empresarios. ^{[ 6 ] : 41}

El Código Civil neerlandés se compone actualmente de unos 3.000 artículos y 9 libros:

• Código de Procedimiento Civil holandés ( holandés : Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering )

• Jeroen Chorus, Ewoud Hondius y Wim Voermans, eds. Introducción al derecho holandés , 5ª ed. Alphan aan den Rijn: Kluwer, 2016.
• H. Warendorf, R. Thomas e I. Curry-Sumner, trad. El Código Civil de los Países Bajos . Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2013.