Estación Terrestre 5

La primera versión del cliente ES5 utilizaba una temática espacial y de naves espaciales, y ofrecía numerosas opciones. Además de varias opciones para compartir archivos, proporcionaba enlaces a chat, noticias, foros, funciones de citas y más. La interfaz del cliente fue criticada por los analistas por ser "torpe" ^{[ 6 ]} y "complicada" debido a su gran cantidad de funciones. ^{[ 4 ]}

La segunda versión del cliente, lanzada un año después, obtuvo mejores críticas. Sin embargo, los usuarios aún se sentían abrumados por las funciones "integradas" que incluían un servicio de citas y un chat audiovisual. ^{[ 5 ]} ES5 afirmó que planeaba sacar provecho de estas funciones para ser rentable. ^{[ 5 ]}

ES5 se hizo famosa por sus firmes afirmaciones de que el intercambio de archivos en su red era completamente anónimo —una característica que presentó como la más importante y revolucionaria— y que sus usuarios podían compartir archivos sin ser detectados y, por lo tanto, inmunes a las demandas de las empresas miembro de la RIAA , que recientemente habían comenzado a demandar a los usuarios de P2P. ^{[ 7 ]} El presidente de ES5, Ras Kabir, afirmó que en ES5, "los usuarios ya no tienen que preocuparse por lo que comparten ni con quién lo comparten porque hay un anonimato total". ^{[ 1 ]}

Muchos grupos refutaron las afirmaciones de ES5 sobre el anonimato de sus usuarios. El vicepresidente de la RIAA, Matt Oppenheim, lo describió como "una exageración publicitaria de la peor calaña. Juega con los miedos de los demás, animándolos a participar en comportamientos que les acarrearán graves problemas". ^{[ 7 ]} Incluso muchos participantes o simpatizantes de la comunidad de intercambio de archivos se mostraron escépticos, creyendo que la comunicación anónima en redes P2P era técnicamente imposible sin comprometer gravemente la calidad del servicio, y como resultado consideraron las afirmaciones de ES5 como un engaño . ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Las afirmaciones de ES5 sobre el anonimato se basaban en el uso de varias tecnologías de seguridad. La primera versión del software utilizaba cifrado Secure Sockets Layer (SSL) , búsquedas cifradas sobre UDP e integración con PGPDisk . ^{[ 1 ]} Sin embargo, ninguna de estas capas de seguridad impidió que las empresas miembros de la RIAA detectaran y recopilaran información sobre las actividades de intercambio de archivos de los usuarios de ES5. En versiones posteriores de su cliente, ES5 añadió la capacidad de utilizar una red de proxies para ocultar el origen de las solicitudes o los archivos compartidos. El personal de ES5 mantenía una lista de servidores proxy actualizada con frecuencia. Las actualizaciones de la lista se publicaban regularmente en los foros de ES5 y luego se actualizaban manualmente en los clientes. ^{[ 5 ]} ES5 también añadió la capacidad de "suplantar" direcciones IP de una manera que, según ES5, dificultaba el rastreo de quienes compartían archivos. ^{[ 5 ]} Si bien la afirmación de ES5 sobre el anonimato siguió siendo vista con escepticismo tanto por los defensores de P2P como por los representantes de la RIAA, ningún usuario de ES5 fue demandado por la RIAA.

Tras el fallo en A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. , que declaró a Napster responsable de la infracción indirecta cometida por sus usuarios, ^{[ 10 ] [ 11 ]} la mayoría de las redes P2P adoptaron cuidadosamente una estrategia de "hacer la vista gorda" ante la infracción de derechos de autor en su red para evitar o minimizar la responsabilidad. ES5 se distinguió por apoyar abiertamente la infracción de derechos de autor de sus usuarios en su red y por participar activamente en el intercambio de películas con ellos.

Algunos miembros de la comunidad de intercambio de archivos especularon que ES5 compartía contenido multimedia para "sembrar" la red, un paso necesario dado que su base de usuarios era muy pequeña en comparación con otras redes y no requería cuotas. ES5 compartía contenido multimedia descargándolo de otras redes (por ejemplo, Kazaa y Gnutella ), verificando su calidad y luego conectando una versión de su cliente a su red desde uno de sus servidores. Este paso era importante para asegurar que la red de ES5 pudiera ofrecer una cantidad suficiente de contenido a los usuarios.

En las primeras etapas de la red, ES5 intentó atraer usuarios mediante la transmisión de películas, además de la posibilidad de compartir contenido dentro de la red. Para ello, ES5 creó un sitio web, es5.org, que ofrecía enlaces a decenas de películas de Hollywood disponibles para su reproducción inmediata.

La mayoría de los comunicados de prensa de ES5 citaban al presidente de la compañía, Ras Kabir, quien, al igual que la mayor parte de la empresa, tenía su sede nominal en Jenin, en Cisjordania.

While his involvement in the project was publicly hidden early on, Stephen Michael Cohen was closely involved in all stages of ES5 and, in most opinions, was the founder, primary architect, and primary participant in most of its actions. Cohen is best known as the person involved in fraudulently obtaining control of the sex.com domain name.^[14]

ES5's business registrations papers, filed with the Palestinian Authority, listed Cohen as the "sole director" of ES5. Both in the forum and through their spokesperson, ES5 officials claimed that Cohen played the role of a consultant.^[13] Kabir claimed that, "We offered Mr. Cohen an executive job with our company. He initially turned us down, however after several telephone calls, he finally gave in and agreed to help us in the capacity of a consultant."

Fueling speculation about Cohen's close involvement, ES5's unanticipated closing coincided closely with Cohen's arrest for activity related to sex.com.

In September 2003, Shaun "Random Nut" Garriok posted an email message to the Full Disclosure email list claiming to have uncovered "malicious code" in the ES5 client.^[15][16] By sending a specially-formed request, a remote user could use a facility of the ES5 client in order to delete arbitrary files on the computer of anybody running the ES5 client. Garriok concluded that "the people behind ES5 have intentionally added malicious code to ES5" and speculated that:

They could be working for the RIAA, MPAA, or a similar organization. Once they have enough users on their ES5 network, they would start deleting all copyrighted files they own which their users are sharing. The users wouldn't know what hit them.^[15]

ES5 representatives replied and suggested that this ability was an unintended side effect of the program's automatic upgrade functionality^[17] and patched it through a software update soon after Garriok's revelation. While there no public evidence of collusion between ES5 and the MPAA or RIAA, speculation about it dogged ES5, sowing seeds of distrust.

The anonymous authors claimed they were based in a refugee camp in Jenin, though some investigative attempts to locate their headquarters in Jenin were fruitless.

Muchas de las afirmaciones sobre ES5 eran infundadas y falsas. Tras un análisis más exhaustivo de los medios, especialmente del Washington Post , quedó claro que ES5 no era lo que decía ser. ES5 no tenía su sede en Jenin ni en ningún otro lugar de Palestina . Se descubrió que la mayoría de las personas que afirmaban estar detrás de ES5 eran ficticias , y muchas de sus afirmaciones técnicas fueron desmentidas ; además, en varias ocasiones, ES5 no era tan grande como afirmaba.

ES5 afirmó que el cifrado de su sistema hacía imposible identificar y bloquear el tráfico del sitio. Una publicación de P2P Watch Dog demostró un método para identificar y bloquear los paquetes de ES5. ^{[ 18 ]} Este método se implementó rápidamente en varios sistemas anti-P2P disponibles en el mercado en ese momento.

Existían otras razones por las que muchos miembros de la comunidad P2P y de intercambio de archivos desconfiaban de ES5. Muchos especulaban que el proyecto estaba utilizando prácticas como la distribución y transmisión de películas desde servidores ES5 y el uso de proxies, prácticas que no serían escalables.

Pero cuando salieron a la luz los actos aparentemente secretos y engañosos de ES5, la base de fans principal comenzó a rebelarse en el foro principal de ES5, lo que provocó que muchos usuarios fueran expulsados ​​y que se eliminaran temas. Finalmente, el foro colapsó y el administrador "SharePro" creó uno nuevo. El nuevo foro nunca alcanzó la popularidad del anterior.

En febrero de 2005, ES5 cerró sus puertas discretamente. ^{[ 4 ]} El 24 de enero de 2005, Stephen Cohen publicó un extraño mensaje en los foros de ES5 pidiendo a los usuarios que trabajaran con él para reinventar la plataforma:

Después de pasar horas y horas con los programadores, he decidido descartar el software ES5 y empezar de cero. Mientras tanto, este foro permanecerá abierto para todos. ¿Alguien interesado en algo tipo SUPER NOVA? ¿Alguien más tiene alguna buena opinión sobre qué deberíamos hacer? ¿Quién quiere ayudar? ^{[ 4 ]}

En menos de un mes, ES5 fue clausurado y desmantelado por completo. El sitio web y los foros de ES5 fueron eliminados permanentemente y hoy solo se puede acceder a ellos a través de la Wayback Machine de Internet Archive .