Articulo de referencia

Evaluación ecológica

La evaluación ecológica (EE) implica el monitoreo de los recursos ecológicos para descubrir las condiciones actuales y cambiantes. Las EE son componentes obligatorios de la mayo...

La evaluación ecológica (EE) implica el monitoreo de los recursos ecológicos para descubrir las condiciones actuales y cambiantes. Las EE son componentes obligatorios de la mayoría de las investigaciones de sitios con desechos peligrosos . Dichas evaluaciones, junto con las evaluaciones de contaminación y de riesgo para la salud humana, ayudan a evaluar los peligros ambientales que presentan los sitios contaminados y a determinar los requisitos de remediación. [ 1 ]

En la evaluación ecológica se utilizan numerosos indicadores abióticos y bióticos que reflejan los diversos componentes de los ecosistemas . La elaboración de informes sobre el estado del medio ambiente requiere la integración de la información de los distintos indicadores en criterios o índices integrales. La evaluación ecológica es extremadamente compleja debido a la variación regional y temporal de la vulnerabilidad de los ecosistemas y al conocimiento limitado sobre su funcionamiento y salud. [ 2 ]

Indicadores

Indicadores de evaluación ecológica

Los indicadores ecológicos son capaces de

  • evaluar el estado del medio ambiente
  • proporcionar una señal de alerta temprana de cambios en el medio ambiente, o
  • diagnosticar la causa de un problema ambiental.

Idealmente, el conjunto de indicadores debería representar información clave sobre la estructura, la función y la composición del sistema ecológico. [ 3 ]

En general, los indicadores de EA se pueden dividir en indicadores abióticos y bióticos. Debido a la complejidad de los ecosistemas y los procesos ambientales, se necesita un conjunto de indicadores que reflejen las múltiples facetas de los ecosistemas. Los indicadores químicos, físicos y biológicos tienen ventajas y desventajas específicas para el monitoreo y la evaluación. [ 4 ]

Los indicadores abióticos , que pueden brindar información sobre los riesgos o amenazas de los factores de estrés para los ecosistemas [ 5 ] están relativamente bien correlacionados con las fuentes de contaminantes y perturbaciones, pero pueden no reflejar los resultados ecológicos en sí mismos. [ 6 ]

Los indicadores bióticos pueden reflejar puntos finales [ 7 ] y pueden usarse para diferenciar ecosistemas "sanos" de "enfermos". La correlación de los indicadores bióticos con las fuentes de contaminantes y otras perturbaciones es relativamente difícil debido a la complejidad de los procesos ambientales y la multitud de posibles factores de estrés. [ 8 ]

Evaluación crítica:

  • Un número reducido de indicadores lleva a fallar al considerar la complejidad total del sistema ecológico.
  • La elección de indicadores ecológicos depende de programas de gestión que tienen metas y objetivos a largo plazo poco definidos.
  • Los programas de monitoreo no satisfacen predominantemente la demanda científica (falta de un protocolo definido para identificar indicadores ecológicos) [ 3 ].

Tipos de evaluación ecológica

La evaluación ecológica estratégica (EEE) es necesaria para garantizar que los nuevos proyectos propuestos sean compatibles con las obligaciones internacionales de conservar los hábitats protegidos y las especies asociadas. Al igual que con todas las formas de evaluación de impacto ambiental, la eficacia de la EEE depende de la capacidad de definir la acción o el conjunto de acciones propuestas y de caracterizar el entorno receptor (condiciones de referencia). La capacidad de cuantificar los impactos potenciales y estimar su riesgo de ocurrencia depende en gran medida de la

  • disponibilidad
  • exactitud
  • confiabilidad y
  • resolución

de datos nacionales sobre la distribución de hábitats, especies y propuestas de desarrollo. [ 9 ]

The Nature Conservancy de EE. UU. ha desarrollado la Evaluación Ecológica Rápida (REA) , una metodología integrada para proporcionar la información actualizada y a múltiples escalas necesaria para orientar las acciones de conservación. La REA se basa en el análisis de datos de fotografía aérea, videografía e imágenes satelitales para identificar sitios de conservación y dirigir el muestreo de campo y la investigación para la adquisición rentable de datos biológicos y ecológicos. [ 10 ]

Objetivos

El objetivo de la EA es comprender la estructura y función de los ecosistemas para desarrollar mejores opciones de gestión. Además, el desarrollo de modelos para predecir la respuesta de los ecosistemas a los cambios contribuye a encontrar una estrategia de gestión específica. Los resultados de la EA se utilizarán para sugerir posibles mejoras en las propiedades del contaminante y así reducir los posibles impactos ambientales. [ 11 ]

Aplicaciones típicas

Evaluación ecológica en los Estados Unidos

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) ha establecido una definición de evaluación ecológica (EE). La evaluación ecológica es una “evaluación cualitativa o cuantitativa de los efectos reales o potenciales de un sitio de desechos peligrosos en plantas y animales distintos de las personas y las especies domesticadas”. Las metodologías utilizadas para la EE, recogidas en la Ley Integral de Respuesta, Compensación y Responsabilidad Ambiental (CRSA), están definidas de forma imprecisa. [ 14 ] En consecuencia, los métodos de evaluación aplicados tanto por consultores como por agencias reguladoras abarcan desde enfoques cualitativos, como la elaboración de listas de posibles receptores bióticos en un sitio contaminado, hasta enfoques totalmente cuantitativos que incluyen estimaciones detalladas de la exposición, comparaciones cuantitativas de toxicidad y muestreo complementario de la biota para evaluar las estimaciones de absorción. [ 15 ]

Véase también

Referencias

  1. "evaluación ecológica" . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  2. Latour, J.; Groen, C. (1994), "Evaluación ecológica de los recursos naturales en agroecosistemas de la zona de turberas de tierras bajas holandesas", Environmental Management , 18 (3): 141–145 , Bibcode : 1994EnMan..18..455L , doi : 10.1007/BF02393873 , S2CID 152943299 
  3. 1 2 Dale, VH; Beyeler, SC (2001), "Desafíos en el desarrollo y uso de indicadores ecológicos", Ecological Indicators , 1 (1): 3– 10, doi : 10.1016/S1470-160X(01)00003-6
  4. Zonneveld, IS (1983), "Principios de bioindicación", Environmental Monitoring and Assessment , 3 ( 3–4 ), Springer Netherlands: 207–217 , doi : 10.1007/BF00396213 , PMID 24259084 , S2CID 40399571  
  5. Rapport, DJ (1989), "¿Qué constituye la salud del ecosistema?", Perspectives in Biology and Medicine , 30 : 120–133 , doi : 10.1353/pbm.1990.0004 , S2CID 71216601 
  6. Suter, G. (1990), "Endpoints for regional ecological risk assessments", Environmental Management, 14 (1), Springer New York: 9–23, Bibcode:1990EnMan..14....9S, doi:10.1007/BF02394015, S2CID 135345359
  7. Kelly, J.; Harwell, M. (1990), "Indicators of ecosystem recovery", Environmental Management, 14 (5): 527–545, Bibcode:1990EnMan..14..527K, doi:10.1007/BF02394708, S2CID 155077748
  8. 12Latour, J.; Groen, C. (1994), "Ecological assessment of natural resources in agroecosystems of Dutch Lowland Peat area", Environmental Management, 18 (3): 455–464, Bibcode:1994EnMan..18..455L, doi:10.1007/BF02393873, S2CID 152943299
  9. Muchoney, D.M.; Grossman, D. H.; Solomon, R. (1991), "Rapid Ecological Assessment for conservation planning", Technical Papers ACSM-ASPRS Annual Convention, 4: 141–145
  10. Krotscheck, C.; König, F. H.; Obernberger, I. (2000), "Ecological assessment of integrated bioenergy systems using the Sustainable Process Index", Biomass and Bioenergy, 18 (4): 341–368, doi:10.1016/S0961-9534(99)00096-3
  11. 12Geldermann, J.; Gabriel, R.; Rentz, O. (1999), "Ecological assessment of the environmental impacts of the kerosene burning in jet turbines and its improvement assessment", Environmental Science and Pollution Research, 6 (2): 115–121, doi:10.1007/BF02987564, PMID 19009417, S2CID 8068903
  12. "Archived copy"(PDF). Archived from the original(PDF) on 2012-04-12. Retrieved 2012-06-03.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  13. Magros, JE; Cook, CW (1995), "Evaluación ecológica rápida de los arrecifes de coral de Palaos de 1991-1992", Coral Reefs , 14 (4): 237–252 , Bibcode : 1995CorRe..14..237M , CiteSeerX 10.1.1.551.6557 , doi : 10.1007/BF00334348 , S2CID 43822166  
  14. Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (1980), Ley Integral de Respuesta, Compensación y Responsabilidad Ambiental (PDF)
  15. Lemont, S.; Eaton, WD; Wiley, RL (1993), "El papel de las evaluaciones ecológicas en la evaluación de sitios contaminados", Journal of Hazardous Materials , 35 (2): 295–312 , doi : 10.1016/0304-3894(93)80013-6