Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Triaje ecológico

El triaje ecológico se refiere a la toma de decisiones en conservación ambiental utilizando los conceptos del triaje médico . En medicina, la asignación de recursos en una situa...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El triaje ecológico se refiere a la toma de decisiones en conservación ambiental utilizando los conceptos del triaje médico . En medicina, la asignación de recursos en una situación de urgencia se prioriza para aquellos con mayor necesidad y aquellos que recibirían el mayor beneficio. De manera similar, los dos parámetros del triaje ecológico son el nivel de amenaza y la probabilidad de recuperación ecológica . Debido a las limitaciones de recursos como el tiempo, el dinero y la mano de obra, es importante priorizar esfuerzos específicos y distribuir los recursos de manera eficiente. El triaje ecológico diferencia entre áreas con una necesidad emergente alcanzable, aquellas que se beneficiarían de medidas preventivas y aquellas que son irreparables. [ 1 ]

Métodos

La priorización ecológica no es una simple toma de decisiones dicotómica. Implica una compleja gama de factores, incluyendo supuestos, cálculos matemáticos y planificación para las incertidumbres. Al evaluar un ecosistema, los conservacionistas consideran una miríada de factores, pero también existen variables que no pueden prever. Los conservacionistas y científicos a menudo tienen un conocimiento incompleto de la dinámica poblacional , los impactos de las amenazas externas y la eficacia de las diferentes tácticas de conservación. [ 2 ] Es importante incorporar estas incógnitas al evaluar una población o un ecosistema. Siguiendo los principios de priorización, podemos permitir una asignación eficiente de recursos a medida que los conservacionistas continúan desarrollando las mejores opciones para la preservación y restauración ecológica.

Modelo de decisión de brecha de información

Debido a la multitud de variables dentro de una población o ecosistema, es importante abordar los factores desconocidos que pueden no ser considerados inicialmente. [ 2 ] Muchos ecólogos utilizan la teoría de la decisión de brecha de información , que se centra en las estrategias que tienen más probabilidades de éxito a pesar de las incertidumbres. Este proceso se compone de tres elementos principales: [ 3 ]

  1. Cálculos matemáticos que evalúan el desempeño como resultado de la gestión. Este paso determina el número de opciones de gestión, evalúa las subpoblaciones existentes, estima el período de gestión y evalúa el impacto de la inacción.
  2. Expectativas de desempeño. Para evaluar el desempeño, se utiliza una curva de inversión en extinción. Esta curva evalúa datos sobre la probabilidad de extinción de especies (sin intervención), la asignación presupuestaria y el presupuesto necesario para reducir a la mitad dicha probabilidad. Este paso establece un umbral por debajo del cual el desempeño se considera inaceptable.
  3. Un modelo que describe la incertidumbre. El modelo de incertidumbre examina los posibles valores que podrían invalidar la curva de extinción-inversión. Considera cómo pueden variar los factores en situaciones dinámicas y crea una función de incertidumbre.

Críticas

Algunos críticos del triaje ambiental creen que el proceso elige "ganadores" y "perdedores" y, por lo tanto, deja fuera a ciertos grupos demográficos . Otras críticas argumentan que el triaje ecológico permite al gobierno justificar la falta de financiación de los programas ambientales . [ 4 ] Al utilizar un modelo formal de toma de decisiones, el gobierno puede considerar ciertos proyectos como una causa perdida y optar por retener la financiación. Tanto los críticos como los defensores enfatizan la necesidad de ampliar el presupuesto ambiental para brindar los mejores esfuerzos de conservación y restauración.

Referencias

  1. ↑ Hobbs, Richard J.; Kristjanson, Linda J. (1 de febrero de 2003). "Triaje: ¿Cómo priorizamos la atención sanitaria de los paisajes?". Gestión y restauración ecológica . 4 : S39– S45. doi : 10.1046/j.1442-8903.4.s.5.x . ISSN 1442-8903 . 
  2. 1 2 McDonald-Madden, Eve; Baxter, Peter WJ; Possingham, Hugh P. (2008-12-01). "Tomar decisiones sólidas para la conservación con dinero y conocimiento limitados" . Journal of Applied Ecology . 45 (6): 1630– 1638. doi : 10.1111/j.1365-2664.2008.01553.x . ISSN 1365-2664 . 
  3. ↑ Burgman, MA; Lindenmayer, DB; Elith, J. (2005-08-01). "Gestión de paisajes para la conservación en condiciones de incertidumbre". Ecology . 86 (8): 2007– 2017. CiteSeerX 10.1.1.477.4238 . doi : 10.1890/04-0906 . ISSN 1939-9170 .  
  4. ↑ "Pannell Discussions" 262 – Environmental triage" . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .