Económico con la verdad

Ser económico con la verdad significa, literalmente, evitar revelar demasiada verdad. Si bien la idea puede tener un sentido de prudencia o diplomacia, la frase se usa a menudo eufemísticamente para denotar disimulo ( engañar ocultando información pertinente) o irónicamente para referirse a mentir descaradamente . El término parsimonioso con la verdad también se usa a veces de la misma manera. ^{[ 1 ]}

El Oxford Dictionary of Modern Quotations ^{[ 2 ]} y Kenneth Rose ^{[ 3 ]} rastrean la idea hasta Edmund Burke , cuya primera de Cartas sobre una paz regicida , escrita en 1795 y publicada en 1796, incluía: ^{[ 4 ] [ 5 ]}

La falsedad y el engaño no están permitidos bajo ningún concepto; pero, como en el ejercicio de todas las virtudes, existe una «economía de la verdad». Es una especie de templanza, mediante la cual uno habla la verdad con mesura para poder hablarla durante más tiempo.

El sentido religioso de «economía» fue aplicado a la verdad religiosa por John Henry Newman , basándose en el mandato de Jesús de no echar perlas a los cerdos . ^{[ 6 ]} Newman abogó por una «administración cautelosa de la verdad, a la manera de un administrador discreto y vigilante», teniendo siempre «cuidado de mantener la verdad sustancial ». ^{[ 7 ]} La reserva mental es una idea relacionada, también asociada con la ética católica romana.

Mark Twain hizo una referencia jocosa al concepto básico en Following the Equator en 1897: ^{[ 8 ] [ 9 ]}

La verdad es lo más valioso que tenemos. Aprovechémosla al máximo.

La frase precisa «economía con la verdad» está documentada desde 1897. ^{[ 10 ] [ 11 ]} Se utilizó en la Cámara de Representantes de Nueva Zelanda en 1923, ^{[ 12 ]} y en la Cámara de los Comunes de Canadá en 1926; ^{[ 13 ]} «demasiado económico con la verdad» se utilizó en la Cámara de los Comunes británica en 1968. ^{[ 2 ] [ 14 ]} En el libro de Paul Brickhill de 1950 , La gran evasión , la frase es una descripción irónica del testimonio de un oficial de la Gestapo interrogado . ^{[ 15 ]}

Alan Durant, de la Universidad de Middlesex, describe la frase antes de 1986 como de "uso extremadamente restringido" y que, por regla general, se utilizaba en alusión a Burke o a Twain. ^{[ 16 ]}

«Económico con la verdad» se convirtió en un eslogan político en el Reino Unido en 1986 durante el juicio de Spycatcher en el Tribunal Supremo australiano de Nueva Gales del Sur . Robert Armstrong , el secretario del Gabinete del Reino Unido , fue interrogado por el entonces abogado Malcolm Turnbull sobre una carta al editor solicitando ejemplares anticipados de un libro, dando a entender falsamente que el gobierno no tenía ya ejemplares: ^{[ 2 ] [ 17 ]}

• P: Entonces, esa carta contiene una mentira, ¿no es así?
• R: En ese sentido, da una impresión engañosa.
• P: ¿Sabía usted que era engañoso en el momento en que lo hizo?
• A: Por supuesto.
• P: ¿Entonces contiene una mentira?
• R: Es una impresión engañosa, no contiene ninguna mentira, creo.
• P: ¿Cuál es la diferencia entre una impresión engañosa y una mentira?
• A: Tú hablas inglés tan bien como yo.
• P: Solo intento entender.
• A: Una mentira es una falsedad absoluta.
• P: ¿Qué es una impresión engañosa, una especie de mentira manipulada?
• A: Como alguien dijo, tal vez se trate de ser poco sincero.

Bob Ellis escribió que el público se había reído de la "mentira retorcida" y que Armstrong esperaba una risa por "economía con la verdad", pero no la obtuvo. ^{[ 18 ]} Los opositores políticos a las acciones del gobierno en el caso Spycatcher ridiculizaron la distinción de Armstrong.

En 1992, cuando Alan Clark fue interrogado en el Old Bailey por Geoffrey Robertson en un caso de suministro de armas a Irak , explicó las discrepancias entre su testimonio y las declaraciones que había hecho anteriormente. Su respuesta se hizo famosa: ^{[ 19 ] [ 20 ]}

• Clark: es nuestro viejo amigo "económico".
• Robertson: ¿con la verdad?
• Clark: Con respecto a la actualidad . No había nada engañoso ni deshonesto en hacer un comentario formal o introductorio sobre que los iraquíes usarían los pedidos actuales para fines de ingeniería general. Lo único que no dije fue "y para fabricar municiones".

Alan Durant fue perito en una demanda por difamación de 1992 interpuesta por un hombre al que se había descrito como "poco sincero". El demandado alegó que las palabras no implicaban que el demandante fuera un mentiroso. Durant, tras examinar un conjunto de usos de la frase, consideró que mentir se había convertido en el significado por defecto, pero que este podía modificarse según el contexto . La alusión anterior a Burke o Twain ya no era común. La demanda por difamación se resolvió extrajudicialmente . ^{[ 21 ]}

• Paliza
• inexactitud terminológica
• Lenguaje impropio del parlamento
• Media verdad