Articulo de referencia

Estado de conservación de la ecorregión

El estado de conservación es una medida que se utiliza en biología de la conservación para evaluar el grado de alteración y conservación del hábitat de una ecorregión . Se utili...

El estado de conservación es una medida que se utiliza en biología de la conservación para evaluar el grado de alteración y conservación del hábitat de una ecorregión . Se utiliza para establecer prioridades de conservación. [1]

El estado de conservación de las ecorregiones se refiere a la evaluación y categorización de la salud ecológica, la biodiversidad y las amenazas que enfrentan las distintas áreas geográficas. Esta evaluación juega un papel crucial en el establecimiento de prioridades para los esfuerzos de conservación. [2]   Una ecorregión, caracterizada por una combinación de clima , geología , topografía y ecosistemas , encarna paisajes naturales únicos y se evalúa en función de los criterios de pérdida de hábitat , fragmentación y protección. [3] El objetivo de la conservación de las ecorregiones es reconocer todas las áreas de conservación públicas y privadas que salvaguardan la diversidad biológica completa de una ecorregión. [4] La evaluación de dichos criterios coloca la clasificación de las ecorregiones en varias categorías para informar la necesidad de intervenciones de conservación. Este estado de las ecorregiones es necesario para las señales de alerta temprana, para identificar regiones en dificultades antes de la gran pérdida de biodiversidad . Esto también desarrolla iniciativas dirigidas a la vida sostenible para mejorar todas las ecorregiones del mundo. [5] Los contribuyentes clave a la investigación hacia los esfuerzos de conservación de las ecorregiones incluyen la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (ICUN) y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), así como muchos otros.

Forma de aplicación

El Fondo Mundial para la Vida Silvestre

El WWF contribuyó a la elaboración de The Global 200, un catálogo de ecorregiones de alta prioridad y su escala de conservación. [8] Las ecorregiones se clasifican en tres categorías generales: “críticas/en peligro” (CE), “vulnerables” (V) o “relativamente estables/relativamente intactas” (RS). [9]

  • Crítico/En peligro: Estas áreas enfrentan amenazas graves y corren un alto riesgo de degradación ecológica. Es imperativo brindar asistencia urgente para abordar problemas que incluyen tasas graves de deforestación, fragmentación del hábitat y pérdida de biodiversidad. [10]
  • Vulnerables: Estas áreas, que tienen el potencial de sufrir una pérdida significativa de biodiversidad, requieren esfuerzos de conservación. Se enfrentan a niveles moderados de pérdida de hábitat y biodiversidad , así como a la posible invasión de especies invasoras [11]
  • Estable/Intacta: Estas áreas se encuentran en un estado de salud relativamente bueno, muestran signos de una biodiversidad bien preservada y próspera, con una pérdida mínima de hábitat. Si bien estas ecorregiones requieren monitoreo, no se necesita una intervención inmediata. [12]

El proceso de selección para la lista Global 200 es tedioso y minucioso. El proceso de categorización es extenso y tiene en cuenta aspectos como la pérdida de hábitat, los impactos del calentamiento global y la biodiversidad general en cada ecorregión. [13] Esta clasificación indica a los conservacionistas qué sección del mundo necesita más atención en ese momento específico. [14] Esto puede ayudar a las especies migratorias y ayudar a identificar el origen de las especies invasoras y combatir los impactos negativos en estos entornos.

  • Bloques de hábitat medidas del tamaño de los bloques de hábitat restantes
  • La fragmentación del hábitat es el grado en que el hábitat restante está fragmentado, medido como la relación entre el perímetro total de los bloques de hábitat restantes y su área total.
  • La protección del hábitat mide el área de hábitat restante en áreas protegidas y el grado de protección brindado ( categorías de áreas protegidas de la UICN ).

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

La ICUN compiló la “Lista Roja”, evaluando el estado de conservación global de las especies en función del nivel de amenaza. [15] La lista separa las especies en niveles de amenaza que van desde la menor preocupación hasta la extinción, lo que ayuda a dirigir los esfuerzos para mitigar el declive de las especies . [16] Esta evaluación evaluó los factores que contribuyen a la extinción de las especies, como el tamaño de la población, las tendencias, las distribuciones y las amenazas. Esta lista proporciona una gran perspectiva de para qué se utiliza el estado de conservación de la ecorregión, la colocación de las ecorregiones en categorías explica inherentemente el ecosistema en decadencia y corresponde a especies específicas de interés dentro de él.

La conservación de la naturaleza

The Nature Conservancy emplea una estrategia desarrollada para evaluar el estado de las ecorregiones en necesidad, a través del Marco de las 5 S. [17] Esto implica evaluar los sistemas, las tensiones y las fuentes de tensión, para entender la caída del ecosistema. Además, se utilizan categorías de éxito y fuentes de éxito para medir el ritmo de mejora [18]. Este método de marco ayuda a identificar objetivos de conservación, comprender la degradación y continuar con estrategias efectivas para la rehabilitación de las ecorregiones en caída.

  • Sistemas: objetivo de la conversación en un sistema junto con el proceso para mantenerlo
  • Estrés: tipo de degradación o deterioro en un sitio [19]
  • Fuentes: el agente que genera estrés en el sistema [20]
  • Estrategias: tácticas de conservación implementadas para ayudar a lograr la rehabilitación [21]
  • Éxito: una medida de la salud de la biodiversidad en el sitio [22]

Ejemplo de estado de conservación de una ecorregión

El bioma del Cerrado brasileño es un gran ecosistema que se puede dividir en 19 ecorregiones, que se extiende por el centro de Brasil y es el hogar de muchos animales, así como de más de 12.000 especies de plantas. [23] La creciente necesidad de tierras agrícolas ha causado problemas en la sabana centroamericana, provocando grandes cantidades de fertilizantes químicos en el suelo. Estas acciones han causado fragmentación, especies invasoras , erosión del suelo , contaminación del agua y pérdida de biodiversidad. Al acceder al declive de la vegetación, el suelo, la geología y la biodiversidad, muchas de las ecorregiones se escalaron a clasificaciones vulnerables y críticas, creando una necesidad de alta prioridad para la intervención de conservación. [24] Los científicos reformatearon recientemente algunas de las demarcaciones de las ecorregiones con la esperanza de crear un plan de acción más preciso para combatir el necesario progreso agrícola pero el dañino resultado de la contaminación peligrosa. [25]

Véase también

  • Wang, C. Zhang, Z. Wan, J. Agosto de 2019. Vulnerabilidad de las ecorregiones forestales globales al cambio climático futuro. El Selvier, Global Ecology and Conservation, 20, e00760. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00760
  • Gerovasileiou, V. Dailianis, T. Sini, M. Del Mar Otero, M. Numa, C. Katsanevakis, S. Voultsiadou, E. Octubre de 2018. Evaluación del estado de conservación regional de las esponjas (Porifera): el caso de la ecorregión del Egeo . Ciencias Marinas del Mediterráneo. http://dx.doi.org/10.12681/mms.14461
  • Pfab, MF Victor, JE Armstrong, AJ Febrero de 2011. Aplicación del sistema de Lista Roja de la UICN para establecer especies objetivo con fines de planificación de la conservación. Biodiversity and Conservation, 20, 1001-1012. https://doi.org/10.1007/s10531-011-0009-0

Referencias

  1. ^ El símbolo del panda del logotipo se ha utilizado desde 1986.
  1. ^ Anderson 2003
  2. ^ Anderson, MG (mayo de 2003). "Conservación ecorregional: un enfoque integral para la conservación de la biodiversidad" (PDF) . conservationgateway.org . The Nature Conservancy, División del Noreste y el Caribe, Boston, MA . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
  3. ^ Olson, DM; Dinerstein, E (9 de octubre de 1998). "The Global 200: A Representation Approach to Conserving the Earth's Most Biologically Valuable Ecoregions" (PDF) . Biología de la conservación . 12 (3): 502-515. Código bibliográfico :1998ConBi..12..502O. doi :10.1046/j.1523-1739.1998.012003502.x. S2CID  86613942. Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
  4. ^ Olson, DM; Dinerstein, E; Wikramanayake, ED; Burgess, ND; Powell, GVN; Underwood, EC; D'amico, JA; Strand, HE; ​​Morrison, JC; Loucks, CJ; Allnutt, TF; Ricketts, TH; Kura, Y; Lamoreux, JF; Wettengel, WW; Hedao, P; Kassem, KR (noviembre de 2001). "Ecorregiones terrestres del mundo: un nuevo mapa de la vida en la Tierra: un nuevo mapa global de ecorregiones terrestres proporciona una herramienta innovadora para conservar la biodiversidad". BioScience . 51 (11): 933-938. doi :10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2.
  5. ^ Greenwald, N; Suckling, KF; Hartl, B; Mehrhoff, LA (2019). "Extinción y la Ley de Especies en Peligro de Extinción de Estados Unidos". PeerJ . 7 . PubMed Central: e6803. doi : 10.7717/peerj.6803 . PMC 6482936 . PMID  31065461. 
  6. ^ "WWF – Quiénes somos – Historia". Worldwildlife.org. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2012. Consultado el 19 de agosto de 2012 .
  7. ^ "Información financiera". Fondo Mundial para la Naturaleza . Consultado el 29 de noviembre de 2023 .
  8. ^ Olson, 1998.
  9. ^ Olson y otros, 2001.
  10. ^ Greenwald y otros, 2019.
  11. ^ Greenwald y otros, 2019.
  12. ^ Greenwald y otros, 2019.
  13. ^ Olson y otros, 2001.
  14. ^ Olson, 1998.
  15. ^ Young, RP; Hilton-Taylor, C; Hoffman, M; Rodríguez, JP; Stuart, S; Milner-Gulland, EJ (junio de 2020). "Un marco para evaluar el impacto de la Lista Roja de la UICN de especies amenazadas". Biología de la conservación . 34 (3): 632–643. Bibcode :2020ConBi..34..632B. doi :10.1111/cobi.13454. PMC 7318271 . PMID  31876054 . Consultado el 12 de marzo de 2024 . 
  16. ^ Olson y otros, 2001.
  17. ^ Anderson 2003
  18. ^ "El marco de las cinco S para la conservación de sitios" (PDF) , The Nature Conservancy , 1 (segunda edición): 1-18, junio de 2000 , consultado el 12 de marzo de 2024
  19. ^ Conservación de la Naturaleza, 2001.
  20. ^ Conservación de la Naturaleza, 2001.
  21. ^ Conservación de la Naturaleza, 2001.
  22. ^ Conservación de la Naturaleza, 2001.
  23. ^ Sano, EE; Rodrigues, AA; Martins, ES; Bettiol, GM; Bustamante, MC; Schuler, J; Bolfe, E (febrero de 2019). "Ecorregiones del Cerrado: un marco espacial para evaluar y priorizar la diversidad ambiental de la sabana brasileña para la conservación". Journal of Environmental Management . 232 : 818–828. doi :10.1016/j.jenvman.2018.11.108. PMID  30529869. S2CID  56148493 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
  24. ^ Sano y otros, 2019.
  25. ^ Wan, J; Li, Q; Li, N; Si, J; Zhang, Z; Wang, C; Li, X; Li, Z (abril de 2018). "Indicadores del suelo de la diversidad vegetal para ecorregiones globales: implicaciones para las prácticas de gestión". Ecología global y conservación . 14 . El Slevier: e00404. doi : 10.1016/j.gecco.2018.e00404 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecoregion_conservation_status&oldid=1251051019"